Romick (Всі повідомлення користувача)

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1
Ошибки в программе ЛИРА*
 
Заданное армирование считается только для норм СП? а то у меня для ТКП EN, СНиП не считает. Вернее оно считает типа для всех норм, но шкала коэффициентов запаса отображается у меня только для нормы СП.
Змінено: Romick - 11.01.2019 21:39:47
Что значат сокращения в таблице "Проверка всех элементов по РСН", ЛИРА САПР 2013 R5 (некоммерческая)
 
Цитата
reesort написал:
Подскажите, пожалуйстаЮ что значат сокращения в таблице "Проверка всех элементов по РСН"
1) нор - ?
2) УY1 - потеря устойчивости в плоскости Y1
3)  УZ1 - потеря устойчивости в плоскости Z1
4) ГY1 - ?
5) ГZ1 - ?
6) УС -?
7) УП- ?
Г>Г*- ?
У лиры есть замечательная справка, а ещё лучше "контекстная справка". Жмём на её, выбираем пункт результаты (сталь), затем таблицы результатов. Выскакивает окошко с пояснениями. Там крутим вниз и выбираем "См. также:Таблицы результатов (пояснения)" и там всё расписано. См. картинку
Расчет рамы, не проходит по 1 и 2 предельноым состояниям, не могу найти ошибку, ЛИРА САПР 2013 R5 (некоммерческая)
 
Цитата
reesort написал:
Здравствуйте. Занимаюсь расчетом рамы, получаю по 1 предельному состоянию 158%, по второму 309% при таком развитом сечении колонны..   Не могу найти ошибку: жесткости, нагрузка, связи - всё, вроде,  в порядке.
Что так ломает колонну?) на эпюрах значения вполне терпимые
Да, вроде бы всё в порядке, кроме того, что колонна 24м высотой.
Не работает расчет трещиностойкости в Лира 2017, Не работает расчет трещиностойкости в Лира 2017
 
Цитата
alekstish написал:
Здравствуйте,  Romick !

Можете lir-файл прикрепить с расчетной схемой для которой делали сравнение.

С уважением, Алексей Тищенко
Не работает расчет трещиностойкости в Лира 2017, Не работает расчет трещиностойкости в Лира 2017
 
В 2015 лире расчет идёт верный, с учетом трещиностойкости. Отображаются результаты трещин и арматура подбирается с учетом трещин. Это видно на картинках ниже.
По СП трещины считает там и там, правда есть различия, поэтому есть сомнения вообще в правильности расчета с учетом трещиностойкости в лира 2017.
Все усилия и перемещения сходятся  во всех случаях.
Не работает расчет трещиностойкости в Лира 2017, Не работает расчет трещиностойкости в Лира 2017
 
Здравствуйте. В Лира 2017 R3 не работает расчет трещиностойкости по ТКП/ОР,4 45-5,03, подбирает арматуру только из условия прочности
В Лире 2015 данный расчет производится. На картинках 1-4 видно, что расчет на трещиностойкость поставлен, что арматура по трещинам не подбиралась и сечение не проверялось по трещиностойкости. В  примере использовал файл примера 2, задал 5 признак схемы, 44 КЭ, Но можно использовать любую другую расчетную схему, по ТКП/ОР,4 45-5,03 не считает вообще арматуру с учетом трещин.
Анализ результатов определения коэффициентов расчетных длин, Анализ результатов определения коэффициентов расчетных длин
 
Цитата
engineer+ написал:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=145356  Поможет?
я наверное все темы, которые можно по данной тематике - прочитал, но надеюсь хоть половину понял.  
Но вопрос немного в другом, так сказать в правильном чтении, анализе результатов расчета на устойчивость.
Есть видео от разработчиков по расчетным длинам, где доходчиво и понятно рассматривается одноэтажная рама и идет сравнение с результатами со скада. Но если двухэтажная рама, как в данном случае правильно прочитать результаты? Лира показывает расчетную длину для стержня на одной прямой (колонна на 2 этажа) или до места стыка с ригелем (колонна на 1 этаж)?    
Анализ результатов определения коэффициентов расчетных длин, Анализ результатов определения коэффициентов расчетных длин
 
Здравствуйте. Помогите пожалуйста правильно проанализировать результаты определения коэф. расчетных длин.
Имеется двухэтажная рама в лире (несвободная). Далее рядом замоделированы 2 консольных стержня высотой 5м (один разбит на отдельные стержни по 1м, второй нет).
Начнём с консольных стержней:
1. Если стержень замоделирован одним элементом - имеет кэф.расчетных длин - 1.99.
2. Если стержнень разбит на 5 равных частей, то имеет наибольних коэф. в верхушке 11,6, для определения мю колонны 11,6/5=2,32. В принципе  в среднем мю для всех остальных нижних элементов колонны показывает 10, поэтому 10/5=2. Таким образом мы получили мю=2 (что равно сниповскому значению).

Далее разберём раму:
1. Для нижних колонн при первом загружении имеем 1,16 для нижних колонн мю. 2.22 для верхней колонны.
Если откроем третье загружение, то увидим, что мю колонны верхней 11,7.
Правильно ли принимать данные значения или необходимо производить дополнительно какие-то операции, чтобы понять какой истинный коэфициент мю у колонны в двухэтажной раме?

Если смотреть результаты определения коэф. по РСН, то у консольного стержня мю=3, что выше чем значение снипа.

Для рамы, если  попробовать вычислить в кристалле расчётные длинны, то они в пределах 0,85-0,99 для верхней и нижних колонн. Да рама не симметричная, но даже если сделать данную раму симметричной, подняв (опустив) один из углов, то всё равно коэффициенты длин уменьшаются, но не значительно, в пределах 20%.
Змінено: Romick - 18.02.2018 14:11:23
Сравнение ЛИРА-САПР с MicroFe, SCAD, Верификация ПК ЛИРА-САПР
 
Просмотрел верификационные отчеты ЛИРА-САПР на liraland.ru . Там имеется только небольшое сравнение результатов определенных задач с  Abaqus и ANSYS.
Есть ли какие-нибудь сравнительные примеры, отчёты относительно результатов MicroFe, SCAD?  
Вопрос по работе приложения Грунт
 
Если заходите сделать импорт трёхмерного грунтового массива с системы ГРУНТ в Визор, то если фундаменты на разных отметках, то ничего путного не получится. Как я понял, тогда нужно будет вручную узлу все опускать, подымать, чтобы схема хорошо "сшилась".
Различия результатов 2Д и 3Д грунта, Различия результатов 2Д и 3Д грунта
 
Цитата
alekstish написал:
Здравствуйте,  Romick .

Чисто поверхностно. Не увидел я схожести перемещений.
Для схемы с упругим основание (коэффициентами постели) явно, что-то Вы перемудрили с граничными условиями.
В модели с объемными элементами тоже не понятно на основании чего Вы выбрали высоту грунтового массива. На глубину сжимаемой толщи или...

С уважением, Алексей Тищенко
1. а что не так с граничными условиями может быть? на сколько я понимаю, в данном случае граничные условия ставятся вдоль своих осей(Х, У) накрест. И как меня обучали, нужно просчитывать различные варианты поставки граничных условий (например по краю плиты, накрест вдоль пролёта, накрест вдоль сопряжения стен с плитой) и потом на основе анализа выбирать более правильный вариант.
2. Высота грунтового массива 8м. На сколько я понимаю, она может быть любой, хоть 20м, но не менее глубины сжимаемой толщи.
Ещё хочу обратить внимание повторно, что плита ставится на поверхность грунтового массива. что исключает возможность того, что в плоском грунтом массиве она легла на одну отметку, а в 3Д массиве на другую.
Змінено: Romick - 07.09.2016 10:06:10
Различия результатов 2Д и 3Д грунта, Различия результатов 2Д и 3Д грунта
 
Добрый день. Рассчитываются монолитные ёмкости, которые устанавливаются на поверхности грунта. Была создана расчётная схема с 2Д и 3Д грунтом. В результате имеем различия в усилия Nx, Ny из-за чего значительно отличается армирование стенок. Так же армирование плиты различно, хотя характер перемещений схож.,Каким результатам стоит больше доверять, с плоским грунтом или с трёхмерным грунтовым массивом в виде КЭ.
Змінено: Romick - 06.09.2016 17:51:06
Расчетная схема каркаса + 3Д Грунт
 
Разобрался. В общем если фундаменты на разных отметках, то нужно выдавливать узлы. Фундаменты и грунт должны быть на одной отметке.
Теперь возник другой вопрос, как сделать так, чтобы осадки грунта считало по нормативным значениям нагрузок, оно ведь, как я понимаю, считает по расчётным.  
Расчетная схема каркаса + 3Д Грунт
 
Цитата
Pro100x3mal написал:
Думаю, в случае с 3D массивом его нужно создавать только под подошвой фундамента, выше не надо.
у меня фундаменты на разных отметках, как вы представляете себе задание 3д грунта в одном уровне?
И вообще кто-нибудь считает с использованием 3д-грунта задачи или все обходятся простой моделью грунта?
Расчетная схема каркаса + 3Д Грунт
 
Цитата
Pro100x3mal написал:
В жесткостях. По сути разницы нет, вы в системе Лира-Грунт задаете удельный вес, он же в жесткости и записывается! Кстати ander прав, у вас какая-то "каша". Элементы не связаны с фундаментами (нет общих узлов), оси не согласованы (это очень важно).
Задайте лучше 3D грунт вручную. не забудьте упаковать схему
Действительно, узлы фундаментных подушек не завязаны с узлами грунта. Почему он их не связывает? В модели грунта все узлы фундаментов указаны (что видно на картинке). Может Лира Грунт может связать узлы фундамента с узлами грунта только если фундаменты находятся на его поверхности? А в моем случае фундаменты на -3.15м и -3.3м.
Змінено: Romick - 18.09.2015 13:05:11
Расчетная схема каркаса + 3Д Грунт
 
Цитата
Pro100x3mal написал:
ЦитатаRomick написал:
если задаю удельный вес грунта равный "0", то задача не считается. "Ошибка задания элемента" пишет про элементы грунта.у меня ваша задача считается
а вы где 0 для грунта задавали? я в жесткостях "0" ставил. Или в характеристиках грунта "0" задавать надо?
Змінено: Romick - 18.09.2015 10:31:10
Расчетная схема каркаса + 3Д Грунт
 
Цитата
ander написал:
не увидел опирания фундаментов на 3D грунт, общих узлов не нашел. Смотрю на вид сбоку, выделяю фундамент, он находится на других отметках нежели узлы грунта. Зачем задали грунт выше низа фундаментов?
Больше похоже, что там есть общие узлы со стенами, да и грунт, похоже, внутри здания присутствует. Что за "компот"?
отметки уровня рельефа задал согласно схемы организации рельефа данного здания..На грунт внутри здания допустим закроем глаза, учёт обратная засыпка ведь будет в любом случае.
Цитата
Pro100x3mal написал:
У вас большие перемещения получились из-за того, что лира учла собственный вес грунта. В линейных задачах нет необходимости задавать удельный вес грунта (грунт безвесный).
если задаю удельный вес грунта равный "0", то задача не считается. "Ошибка задания элемента" пишет про элементы грунта.  
Расчетная схема каркаса + 3Д Грунт
 
Здравствуйте, создал расчетную схему каркаса с фундаментами и посадил на 3Д грунт. Но получаются дикие перемещения (до 500мм). Без 3Д грунта всё красиво (не более 20мм). В чём может быть ошибка?
Файл расчёта прилагаю (ну и сам грунт). Ошибок расчет не выдаёт.
https://yadi.sk/d/jFHzuRQaj9hwS
Сторінки: 1



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!