Ведмер Взоров (Автор тем)

Рекомендации: "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАСЧЕТУ КАРКАСОВ МНОГОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ С УЧЕТОМ ПОДАТЛИВОСТИ УЗЛОВЫХ СОПРЯЖЕНИЙ СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ МОСКВА 2002"

Пример № 7. Его можно посмотреть: ТУТ

Сделал схему в Лире 9.6 R1 всё по примеру. Однако результаты не сходятся. У меня  очень маленькие перемещения и усилия. Не пойму в чём проблема.







Превью большие:

Моделирую простейшую раму с податливыми узлами. В идеале нужно использовать КЭ 55 (рис. 5 и 6), задаю угловую жёсткость С(фи) = 1.537e4 кН*м. Однако система геометрически изменяема. В чём дело понять не могу, а это основной вопрос. Колонны жёстко заделаны в фундамент.

Ввёл КЭ 56 (рис. 3)в места сопряжений ригеля и колонн, но момент получился очень здоровый, больше, чем в просто рамном варианте (рис. 1) .  

Попробовал шарнирное сопряжение с конечнй жёсткостью (рис. 4), т.е. С(фи) = 1.537e4 кН*м. Получилось очень похоже на правду. Это и есть учёт податливости?


01. Рамное сопряжение

02. Шарнирное сопряжение

03. КЭ 56


04. Шарнир с конечной жёсткостью


05. КЭ 55 крупно


06. КЭ 55


Прикладываю файлы Лиры 9.6 R1

Расчёт перемещений закладных деталей сопряжения ригеля с колонной.
Передо мной встала задача вычислить податливость стыка ригеля с колонной, для чего необходимо рассчитать коэффициент угловой жёсткости стыка (С фи).Расчёт вёлся по "РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО РАСЧЕТУ КАРКАСОВ МНОГОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ С УЧЕТОМ ПОДАТЛИВОСТИ УЗЛОВЫХ СОПРЯЖЕНИЙ СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ.
МОСКВА 2002" п. 3.2.8 и 3.2.9. Встала проблема с определением перемещений закладных деталей консоли колонны и ригеля. По-идее, они определяются по "РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО РАСЧЕТУ КАРКАСОВ МНОГОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ С УЧЕТОМ ПОДАТЛИВОСТИ УЗЛОВЫХ СОПРЯЖЕНИЙ СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
МОСКВА 2002", однако, там такого я не нашёл (возможно, подразумевается п. 4.15-4.16, но не уверен).
Так вот. Решил определить данные перемещения в Лире, а с моделированием возникли проблемы. Как вы думаете, лучше решить данную задачу?

Узел сопряжения связевого каркаса. Стык заделан раствором М 100 по серии 1.020-1/87.  

Читаю мануал к ПК Лира part1(Lira9_0) тему про конструктивные и унифицированные элементы.
Пункт 13.4.
Первое.
Это надо цитировать.
конструктивные элементы - это балка, колонна, ферма, канат.
Далее:
Но последние 2 цитаты противоречат первой!!! Т.е. вначале говорят, конструктивные элементы нельзя унифицировать, а внизу - можно. Как такое может быть?

Второе.
ниже
так УБ или УГКБ?
это называется "найди десять отличий", вот только я не вижу и одного различия.

Третье.
Что это значит? Хотелось бы узнать расшифровку.
В примере №18, сама унификация происходит в ЛИР-ВИЗОРе, а расчёт в ЛИР-АРМ. Это неправильно?

В 18 примере документации Лиры возник следующий проблема. В самом конце примере пункт "Завершение формирования расчётой схемы в ЛИР-ВИЗОР" описаны 3 пункта действий:
1 - "удалить нагрузку от собс веса и задать её с коэф надёжности по нагрузке равном 1" - это почему 1? а не как было 1.1?
2 - "с помощью корректировки нагрузок изменить расчётные значения нагрузок от ограждающих констр. и нагрузки второго загруж на норм значения путём деления на соотв коэф надёжности по нагрузке" - зачем нам нормативные значения?
3 - понятно.

Правильно ли мы измеряем массу тела?

Давайте разберёмся.
Возьмём весы и тело. После измерения, получим результат замера, коим является вес (Н, кН, МН). Однако весы имеют шкалу в единицах массы (г, кг, т), т.е. весы сами переводят вес в массу. Но насколько это правильно?!
P=m*g, где
P – вес,
m – масса,
g – ускорение свободного падения.
Казалось бы, весы получили вес P, сами перевели в массу m. В Чём проблема? А дело всё в ускорении свободного падения.
Если весы делали в районе экватора, то g=9.780 м/с2, но если измерять ими массу тела на полюсе, то там g=9.832 м/с2. Невязка составляет 0,52 %!!!
Это, конечно, исключительный случай, но если брать по России, то невязка составит ещё вполовину меньше%.
Возникает вопрос, а зачем нам вообще считать в единицах массы, а не силы (веса)?

Начал прорешивать верификационные тесты. Возникли вопросы. Решил задать вопросы на вашем сайте.
Итак.
Раздел 1 Тест 1 Пространственная рама с упругими опорами

Правильно ли я понял, что в данной задаче жёсткость элементов - стержней назначается КЭ 10?
Вот как задавал:
http://slil.ru/27715469  - здесь скриншот
Но где-то явно ошибка. Результаты не сходятся. Жду помощи, спасибо.[