rain_day (Всі повідомлення користувача)

Всё-таки как-то можно нодами залезть в названия этажей?  Я использовал этот набор нодов, но ведь при этом фундамент - это "1-ый этаж" по автонумерации. Или хотя бы как-то сделать, что бы нумерация этажей начиналась с действительно первого этажа в структуре. Вручную не хотелось бы всё перебивать.

upd: С нумерацией вопрос отпадает, когда задаёшь отрицательные отметки основанию, фундаменту, и цоколю. Всё нумеруется отлично.

Здравствуйте. Есть лира 2018 r1.3. Есть желание создать параметрический шаблон через ноды и dxf. Есть куча вопросов. Практически нет обучающего видео по нодам.

Алгоритм вижу примерно такой (Организация работает в автокаде):
1. Создание шаблона dxf с набором слоёв для каждой конструкции (несущая стена, перегородка, колонна и т.д.)
2. Создание шаблона сапфира, с нодами, настроенными на динамическую связть с dxf с заданным алгоритмом распознания каждого слоя в конструкцию.
3. Копируем набор слоёв из п.1. в архитектурный чертеж, обводим соответствующими слоями линиями/точками план этажа.
4. Сохраняем как dxf
5. Открываем шаблон из п.2., заходим в ноды, делаем связть с п.4.
6. Этаж готов.

Собственно, как создать один этаж по такой схеме я даже разобрался и сделал его. Но как сделать более менее приемлемым это для подвального/первого/типового/технического/кровли, для ВСЕГО многоэтажного здания?

Можно ли через ноды подгрузить не всю подложку, а только определённый набор слоёв? В таком случае я мог бы подвальный этаж обвести своим набором слоёв, первый этаж своим и т.д. Вероятно, это позволило бы подгружать обведенные контуры сразу на нужный этаж, а типовой этаж раскопировать на количество этажей, технический (верхний), увязать с координатой типовых этажей или как-то так. Плюс эти обведённые контуры нужно что бы попали не только на свой этаж, но и совместились в плане.

Уважаемые, направьте меня пожалуйста. Или я вообще велосипед изобретаю? Просто хочется иметь динамическую связь с автокадом, да что там, хотя бы динамическую связть конструкций с осями.

Кстати про оси.
1. Как из автокада распознать оси, что бы они стали сапфировскими осями?
2. Как одиночные оси объединить в параметрические?
Какие-то костыли с осями...

Спасибо. А как быть если она обрезается не там где надо? На деформационном шве капитель перескакивает не на ту плиту  

Есть ли какое-то решение по моделированию несимметричной капители средствами сапфира? Колонна стоит по обрезу плиты перекрытия, капиетль соотвественно односторонняя получается. Во всех примерах и видео уроках рассматриваются симметричные капители. Вроде как можно поправить в расчетной модели, но это будет односторонняя правка, которая не отразится в исходной схеме и при повторной генерации схемы исчезнет. Как быть?

и этот

особенно этот вопрос интересует, он как-то изучался?

Здравствуйте. Слежу за развитием программы и возвращаюсь к вопросу, который был оставлен без ответа. Моя основная проектная деятельность - многоэтажные высотные жилые дома, потому для меня вопрос принципиален.

Подниму повторно вопрос десятилетней давности. Как посмотреть усилия/напряжения в элементах от комбинации нагрузок. Пусть оно называется РСН, но как? В демо лире 2013 года я не могу этого добиться. В расширенном анализе есть кнопка РСН, нажав её выпадает окно, где есть кнопка "Рассчет". Ну а дальше, как отобразить-то изополя или мозаику? Куда оно рассчиталось не ясно

Можно ли переименовать оси вручную в некоммерческой версии?
Можно ли сделать отображение осей по этажам? Не копировать оси по этажам, а что бы была единая сетка для всех этажей и при активации определенного этажа эта сетка перемещалась бы на соответствующий уровень

Здравствуйте. Около года назад в этой теме обсуждали армирование колонн. Изменилась ли в последних версиях ситуация с подбором арматуры в колоннах, улучшен ли алгоритм/интерфейс данного функционала?
И в догонку более общий вопрос по Лире. Можно ли в визоре без сапфира выполнить подбор арматуры в колоннах, задать это армирование и проверить процент использования несущей способности?

Согласен. Скажите, в 2017 версии планируется ли вносить изменения в алгоритм шаблонного армирования колонн? Имею ввиду былой разговор про угловую и боковую арматуру.
На картинке1 ситуация, когда требуется по грани поставить 29,01 см2, фактически поставлено 3 стержня * 10,18 см2 (с учетом угловых). Но программа не считает угловые стержни за боковые, и таким образом арматуры "как бы" не хватает. В некоторых случаях такую ситуацию можно криво обойти (картинка2). А в некоторых случаях совсем ни как (картинка3).
Вообще может как-то здесь и можно изловчиться? Но с выделением угловых стержней логика достаточно запутано организована.
Было бы здорово, если угловые стержни просто являлись приоритетом (возможно даже по умолчанию всегда, без указания этого параметра в визоре), а не "выделялись" в визоре. При подборе программа пыталась бы решить требуемое армирование только за счет угловых стержней (ограничиваясь максимальным диаметром, указанным пользователем), а если не получается, докидывать стержни по грани. При чем, дать пользователю возможность поставить галочку в типе армирования "все стержни одинакового диаметра". Ну а если по каким-то причинам пользователь не желает иметь только 4 стержня по углам, то тут не знаю...может просто руками доделать подобранные типы армирования проще всего

Было бы логично в такой ситуации удалить модели армирования автоматически для таких колонн. Если колонна имела марку и модель армирования, то при задании ей новой, несуществующей марки (даже умышленно), следует полагать, что армирование у неё должно быть другим. Таким образом можно было бы избежать возможных ошибок пользователя.
Насколько вообще резонно иметь в одном проекте разные марки колонн с одинаковыми моделями армирования? Ведь проверка в этой ситуации не выдаёт ошибок.

Используя версию 2016 проблема сама собой рассосалась в той же модели. Нагрузка от помещения попадает в аналитику и расчетную модель. Немного ветер теряется, но не критично. Хотя тоже не ясно почему, L поиска у него предостаточно.
Как-то не по теме пошло уже, но раз про ветер зашла речь. Что бы задать нагрузку на наветренную и подветренную стороны, необходимо создать 2 ветровых загружения в одном направлении с разным аэродинамическим коэффициентом, а затем их объединить в визоре в группу объединяемых загружений? Строго говоря, это будет не совсем корректно, т.к. оба таких загружения будут приложены к одному и тому же торцу плиты перекрытия.
Кроме того заметил какие-то метаморфозы с удаляемыми загружениями типа ветер. Удалил несколько ветровых нагрузок и соответствующих загружений. Потом создаю новый ветер и все удалённые ветра восстают из удалённых.  

И как быть-то? Есть еще какие-нибудь советы, что сделать для исправления глюка? Есть какие-нибудь способы "почистить" модель полностью, от марок, моделей армирования, от аннотаций и прочего? Попробовать опять с голой модели армировать колонны

Что же, Вам виднее. Тогда хотя бы таблица должна быть более гибкой, с сортировкой, фильтром, фрагментацией.
Лично мне сильно не хватает одновременной работы с таблицей и 3д/2д: Выделил колонну в 3д модели, она подсветилась в таблице, я вижу о ней информацию и могу назначить тип армирования "на лету". Выделил группу колонн в 3д, фрагментировал(отфильтровал) в таблице, работаешь только с ними. и т.п. Кстати, можно было бы ввести такую функцию "группа колонн" для группировки элементов вручную, независимо ни от каких марок. Есть какая-то функция "создать блок", но я не понял как ей пользоваться. При объединении нескольких колонн в блок, часть колонн удаляется, а сам блок где потом найти в структуре - не понятно

Проявляется это на сапфире 2016. Модель для ковыряния мне дали то ли от 2014 то ли от 2015 версии. Может, дело в несовместимости версий, конечно. Но в исходном файле, не было назначено ни каких марок, аннотаций и прочего. "Голая" модель с расчетом. Задал расчетные характеристики элементам и проверка пишет, что всё норм.
Пробовал несколько раз удалить все созданные мной модели армирования, отменить типы армирования и марки колонн, обновить модель, выполнить проверку.
Заново подобрал типы армирования, назначил марки, создал модели армирования (для всех колонн). В некоторых случаях это помогало, получалось нормально сменить марку группе колонн, которая ни как не хотела меняться нормально. Но следом на другой группе колонн та же ерунда происходить начинает.
В общем не знаю, то ли для ознакомления и изучения программы надо покупать лицензию, что бы не грешить ни на какие посторонние вещи, то ли я так и не понял как армировать колонны..
Вот всё думаю, даже если работал бы этот приём, что Вы описали. Очень сложно таким образом было бы вручную оптимизировать марки колонн, сложнее чем в скаде (хотя там вообще нет такого понятия как подбор и назначение арматуры автоматом). С колоннами там хоть и не космос, но надёжно как в танке. Нужен прямой контакт с 3д графикой, непосредственное отображение на 3д результата расчета (проходит/не проходит), простота и надёжность смены типа(модели) армирования в 3д модели и на любом виде. А когда такая залипуха проскакивает, что марка сменилась, а армирование не сменилось - так здание стоять не будет. И это легко упустить пользователю, просто не заметить, когда работаешь с 500 колоннами. Может конечно потом где-то и всплывёт. А может и не всплывёт, потому как проверка говорит, что всё хорошо до такой некорректной смены марки и после неё. Вероятно, я сам где-то нарушил какую-то последовательность действий при работе с моделью. Но надо исключить такую возможность вообще

С плитами перекрытия мне всё очень понравилось (думаю поэтому по ним больше всего видеоматериала), с колоннами всё сыро как-то. Возможно, какой-то официальный обновлённый видео урок, с учетом новых версий сапфира, внёс бы какую-то ясность.

Попробовал, что-то стало получаться. С единственной выделенной колонной смена марки безотказно меняет тип армирования. Но если выделены колонны нескольких марок, тут разрыв шаблона. Выделяю К-6 (АТ-006), К-7 (АТ-007), К-7 (АТ-007) и хочу назначить всем им марку К-2 (с типом армирования АТ-002). Но в результате марка меняется на К-2, а тип армирования для них берется из к-6 и я получаю группу колонн К-2 (АТ-002), К-2 (АТ-006), К-2 (АТ-006), К-2 (АТ-006).  

Вот Человечище, спасибище! А я меняю-меняю эту марку - бесполезно, не меняется арматура! Думаю еще почему она не завязана с типом армирования, это ж так очевидно. Теперь мне это надо обдумать, попробовать и переварить. Отпишусь

По поводу Ваших картинок с пояснениями (ArmCol_03 и ArmCol_04). Здесь Вы немного хитрите. Выделяя колонны из таблицы они не зумируются сами, и не представляются пользователю, как на вашей картинке. То есть заранее не зная, где выделится та или иная колонна - разглядеть в лесу колонн их бесполезно. Тем более, что пока активно окно "унификация колонн" 3д вид вращать и перемещать нельзя. По поводу цветов я в курсе. Как видите из моего сообщения выше, у меня назначены цвета каждому типу. Это безусловно помогает

Предлагаемое Вами видео я смотрел. Очень доступно всё изложено, но немного не то, о чем мы говорим. В нём рассмотрено всего 3 типа армирования для здания. И ни о какой унификации речи нет. Как выдала программа, так и принимается. Ну вот например, самое простое, без всякой унификации там, оптимизации, надо сделать армирование что бы было кратно двум этажам. Как этого добиться? И разделить колонны на группы, у которых армирование по высоте будет меняться одинаково. В противном случае, когда каждая колонна на каждом этаже индивидуальна, будет затруднительно объяснить людям как они должны это строить.

Вы не подумайте, что я тут всё раскритиковать хочу и всех дураками обозвать (я здесь скорее сам дурак). Наоборот, я так активизировался потому, что хотел бы успешно использовать сапфир в работе. Переживаю, так сказать - а вдруг не получится?

По поводу Ваших картинок с пояснениями (ArmCol_01 и ArmCol_02). Как они помогают в унификации? Как представление результатов армирования - прекрасно. Но выноски с марками колонн это не рабочая, не редактируемая информация. Если я правильно понимаю, с этого вида нельзя переназначить тип армирования, и в целом, ситуация не меняется. В каком-то смысле только усугубляется, потому что с разреза мы не видим общей картины армирования, да и редактировать его по-прежнему не можем.

Вот если бы мы могли здесь на каждой выноске перебирать вручную типы армирования, это было бы дело. Но еще лучше, если мы вручную выбрали бы недостаточно арматуры, выноска бы подсвечивалась красным. И совсем было бы прекрасно, если то же самое, но в 3д