PNN (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Наст.
Релиз от 19.03
 
Евгений Стрелецкий
Спасибо!
Можно один вопрос!? Что там на счет реализации кручения (по типу модуля 38) для СНиП РК! Какие-нибудь мысли есть! В этой  теме я просил подумать об этом!  
Релиз от 19.03
 
Вопрос закрыт! Спасибо всем! С самого начала забыл про изменение коэффициента по табл. 5.6!
В последнем вопросе (рассуждении) ошибочно определил бетта!?
:oops:
Благодарю всех за участие!
Релиз от 19.03
 
Добрый день, уважаемые разработчики! Спасибо за проявление внимания к моей проблеме.
Цитата
Попробуйте задать 2 одинаково направленных сейсмики, отличающиеся только категориями грунта, и Вы увидите разницу.
1. Задаю в 13-ом загружении сейсму по X, а также в 14-ом сейсму по X (Исправил Y).
2. В 13-ом = II категория, в 14-ом - III-я категория
3. Оставляю коэффициент K0 (табл. 5.6) =1
Итак. Получаем, что различия между загружениями должны выражаться в коэффициенте динамичности (бетта).
Смотрим результаты на примере 26-ой формы колебания. Период равен T=0,256, т.е. для 13-го загружения бетта=1, для 14-го бетта=1.2
Смотрим результаты. Нагрузки не меняются!
Что не так в моих рассуждениях!?
Релиз от 19.03
 
АлексейVIP
Спасибо за тестирование. Но у меня не меняет усилия.
Выкладываю видео с доказательством.
Пробывал переустановку Лиры, такой же результат. Пробывал на другом компьютере, тот же эффект.
Релиз от 19.03
 
Добрый день, уважаемые разработчики!
При задании параметров динамического воздействия (модуль 43) возник вопрос. При изменении категории грунта (со II-ой категории на III) должны увеличиваться усилия, но этого не происходит (см. вложение)

нужно ли задавать конструктивный элемент колоннам?, проблемы с расчетом
 
Прочитайте справку, там дается ссылка на формулу из СНиПа, где нужен этот коэффициент.
нужно ли задавать конструктивный элемент колоннам?, проблемы с расчетом
 
Ни одна из представленных схем на рисунке 31, а не подходит к вашей расчетной схеме.
На рисунке 31, б - ваш вариант есть
нужно ли задавать конструктивный элемент колоннам?, проблемы с расчетом
 
1. Объединять в конструктивный элемент
2. Коэффициенты расчетных длин: в плоскости рамы - 0.3, из плоскости – 2. Для проверки устойчивости по изгибно-крутильной форме коэффициент - 0.3
Подобранный профиль 30Б2
P.s. Включите местные оси и разберитесь с ориентацией осей. Коэффициенты задаются  относительно осей.
Релиз от 19.03
 
Светлана Юсипенко
Спасибо! Теперь буду с этим внимательнее...
Релиз от 19.03
 
alekstish добрый день!
По первому вопросу...
Возможно это связано с тем, что местные оси стержней повернуты. На другой схеме сегодня проверял всё нормально перекинулось.
По второму...
На всех схемах не ориентируется направление толчка, в соответствующем направлении.
Релиз от 19.03
 
alekstish
*.lir-файл во вложении
Работаю с последней версией ФОК+ЛЕНТ ПК 2010
Релиз от 19.03
 
alekstish
По поводу обновления шкалы, пока отложим этот разговор...

Давайте обсудим другой момент.
Похоже в программе обнаружена ошибка.
1. При экспорте данных в ФОК-ПК, нагрузки, что действуют в плоскости YOZ, экспортируются в файл исходных данных уже в плоскости XOZ!

2. Два последних сочетания должны перекидываться, как толчок вдоль Y, но этого не происходит.
[ Закрито] Пожелания официальных пользователей, Тема для обсуждения новшеств необходимых по мнению пользователей
 
Возможно ли расширить функционал данной команды!? (см. вложение)
[ Закрито] Пожелания официальных пользователей, Тема для обсуждения новшеств необходимых по мнению пользователей
 
И позвольте ещё один момент обсудить...
Нельзя ли реализовать на подобие модуля 38, кручение для казахстанского СНиПа.
Согласно приложению 5 СНиП РК допускается применять другие научно-обоснованные методы определения крутящей составляющей.

Различия между Российским СНиПом и Казахстанским заключается в применении различных коэффициентов и графиках определения коэффициента бетта, а всё остальное одинаково!?
Есть ли какая сложность в этом!? Т.к. сейчас приходиться использовать модуль 38 с поправочными коэффициентами, но коэффициент бетта не поправишь, и при определенных периодах возникает погрешность...
Обновление платформы сайта???
 
Ждем с нетерпением! Удачи Вам!
[ Закрито] Пожелания официальных пользователей, Тема для обсуждения новшеств необходимых по мнению пользователей
 
По поводу удобства работы в программе...
При задании параметров динамического воздействия (на примере модуля 43) нельзя ли ускорить процесс задания коэффициентов.
Прикрутить таблицы, чтобы по одному клику вводились выбранные значения.


Обновление платформы сайта???
 
Уж очень "не приятно" пользоваться тэгами...
Система ЛС отключена...
Смайлики морально устарели
Защита от спама слабоватая...
Система уведомления работает через раз...
Думаю аргументов хватает.
Будет ли преображение сайта!?
[ Закрито] Пожелания официальных пользователей, Тема для обсуждения новшеств необходимых по мнению пользователей
 
alekstish
Ну допустим для материала комментарий пожалуй излишен. Приходиться его задавать, т.к. если не задавать, в списке трудно ориентироваться (наводить курсор приходиться)
 
[ Закрито] Пожелания официальных пользователей, Тема для обсуждения новшеств необходимых по мнению пользователей
 
При задании дополнительных свойств металлических элементов (во вкладке "Сталь") в каждом из пунктов ("Материал", "Доп. хар-ки", "Ограничение подбора") есть строка "Комментарий" при первичном обращении к этой строке выпадает пустой список. Можно ли сделать так, чтобы этот список уже был наполнен теми комментариями, которые прописаны в жесткостях элементов.
Релиз от 19.03
 
При переходе в ЛИР-АРМ, почему бы не поставить по умолчанию обновление шкалы! Для чего вообще эта примочка в отключенном состоянии!?
Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Наст.