PNN (Всі повідомлення користувача)

Находим центр тяжести сечения и центр изгиба. Проекции расстояния между двумя этими точками и есть Ru_Y, Ru_Z.  

Про ручные шаманства, с заданием узловых масс, понятно. Но речь шла про автоматизированный сбор, когда массы с узлов конечных элементов, собираются в узлы схемы и в некоторых узлах стоят локальные оси. Не понятен алгоритм всех этих преобразований...

Так и есть, все зависит от ориентации масс.
Но, локальные оси узлов служат для приложения нагрузки или задания связи по направлению, не совпадающему ни с одной из осей глобальной системы координат, а также при необходимости получить перемещения узлов в системе координат, отличной от глобальной. О том, что массы при распределенном их задании или же при автоматическом сборе, также ориентируются, как заданы локальные оси, нигде в справке не упоминается.

Добрый день, уважаемые разработчики!
В некоторых узлах расчетной схемы, заданы локальные оси. Инерционные силы, полученные в результате расчета на динамическое воздействие, в этих узлах -  направляются по локальным осям, а в остальных узлах схемы - по глобальным!
Например. Загружение 9, составляющая №12. Инерционные силы, вычисленные по глобальной оси Z, в узлах с локальными осями, программа направила по локальной оси. Глюк!?

Лира-САПР 2011

А какая версия Сапфира включена в
Дистрибутив ПК ЛИРА-САПР 2011 (без системных компонент)
Релиз: 6.2
Дата изменения: 19.03.2012???

Добрый день уважаемые разработчики!
При попытке перебросить модель в аналитическую модель программа вылетает. Перед переустановкой также вылетала и ругалась на отсутствие файла в системе (ComSubst.dll), хотя он был на месте.
Сапфир 1.4
Win XP 32 bit

Трубу лучше убрать.
Ознакомьтесь с литературой (Металлические конструкции вытяжных башен - Солодарь М. Б.), много должно проясниться!

Если отталкиваться от классической схемы размещения газоотводящего ствола в вытяжной башни, то:
Не верно объединение перемещений. В Вашей схеме получается, что труба в горизонтальном направлении жестко соединена с каркасом башни, а в уровне нижней диафрагмы по всем направлениям. Если пытаться смоделировать классическое опирание ствола, то это нужно моделировать конструктивную нелинейность специальными КЭ. А это уже нелинейность...

Замечательно!
И всё же не совсем так, как в таблице РСУ. Нельзя ли сделать, что сначала все сочетания для первого узла, потом второго и т.д.!? Или у Вас на прикрепленной картинке только одно сочетание?

Попробую для начала описать "проблему" на словах.
Пример 1.
Классический металлический каркас. В поперечном направлении жесткий узел, в продольном направлении шарнир. В опорных узлах имеем наложение связей - X, Y, Z, UX, UZ (по UY - шарнир).
Пролетаем с возможностью импорта. Выход - делаем пеньки...
Пример 2.
Рамный каркас в обоих направлениях. В опорных узлах имеем наложение связей - X, Y, Z, UX, UY, UZ
Для сбора ветровых нагрузок заданы оболочечные элементы с нулевой жесткостью, и как следствие опорный узел имеет примыкание КЭ колонны и КЭ оболочки.
Выполнено!
Пролетаем с возможностью импорта.
Выход - делаем пеньки...
"Пеньки"
1. Портят картину собственных колебаний схемы.
2. Дополнительные "телодвижения"
3. При оформлении расчета они лишние на схеме (хочется цветовой палеткой показать опирание узлов, что в продольном направлении шарнир)
Я понимаю, что снять эти ограничения технически сложно, т.к. завязано на вытягивании данных с одного КЭ.
Хотя бы сделайте вывод таблицы "Нагрузки на фрагмент от РСН", в том же виде, как таблица "РСУ расчетные", т.к. её можно скопировать в тот же ексель, и там быстренько сформировать исходник для ФОКа.

Светлана Юсипенко
Замечательно!
Но, когда будут пересмотрены ограничения...
Я так понимаю, эти ограничения связаны с тем, что файл исходных данных для ФОКа генерируется, беря данные с расчетного сечения КЭ и поэтому считывается только с одного КЭ.
Зачастую эти ограничения нарушаются и приходиться вручную брать усилия из таблицы"Нагрузки на фрагмент от РСН" и формировать файл исходных данных для ФОК. Ну очень не удобно...
А это шаманство с "пеньками", тоже требует время и портит картинку, особенно когда считаешь на динамические загружения.

txt формат Вам в помощь...

Появиться ли инструмент для дотягивания балок по типу подрезки стен и линий.

Прежде, чем задавать подобно рода вопросы желательно ознакомиться со справочной системой к Лира САПР, а также изучить обучающий пример №5.
И тогда, наверняка, не будет столько созданных тем на форуме...

Читайте внимательно справку...
— Поскольку в СНиП отсутствуют указания по проверке общей устойчивости балок, отличных от двутавровых, тавровых или швеллерных, при проверке других сечений принято Фb=1.

P.s. Использовать для элементов работающих, как балка, сечение в виде короба из двух швеллеров - признак дурного тона!

Коэффициент условия работы по прочности применяется при расчетах на прочность.
Коэффициент условия работы по устойчивости применяется при расчетах на устойчивость.
В таблице 1 все коэффициенты используются при расчетах на прочность, кроме пункта 4.
Обратите внимание на примечание п. 5 под таблицей, т.е. в других случаях берите 1, как при расчете на прочность, так и на устойчивость.
Этот пункт про расчет на общую устойчивость системы, к ЛИР СТК отношение не имеет. В СТК рассчитываются отдельные элементы системы.
А вот здесь интересно. Сам бы хотел, разработчиков спросить. При расчете по СНиП II-23-81, этот коэффициент брался из таблицы 6 п. 4, а вот в СП - уже нет этого пункта, в табл.1.
Из пункта СП 4.3.2...
коэффициенты условий работы элементов конструкций и соединений γc, γc1 и γb, принимаемые по таблице 1; пункту 7.1.2; таблице 45 и разделам 14, 16, 17 и 18 настоящих норм.
Если там не находите свой случай, то принимаете 1
Принимаете такой коэффициент, который соответствует вашему случаю. Читайте внимательно ГОСТ.

Меню Вид-Расчетная схема

И все же непонятно. Стоит ли ждать исправления этого!?...

1. Ну так это вертикальный элемент. Зачем мне смотреть в горизонтальном виде. Тут дело в том, что эпюры строятся верх ногами.
2. Что было в папке Data (см. вложение)
У меня таких сообщений не выдает...

Добрый день, уважаемые разработчики!
Как в СТК-САПР перевернуть эпюры!?
1. Как развернуть эпюры!?

2. При последовательном перемещении по элементу, с использование кнопок на панели. Почему-то перепрыгивает в разные места по конструктивному унифицированному элементу.