PNN (Всі повідомлення користувача)

А нечего ломанной пользоваться!  

Параметры HTML таблицы (диалог)
Где можно настроить вывод этой таблицы, через определённую программу!? Если нет такого, добавьте, пожалуйста....

По словам разработчиков при задании направляющих косинусов 0 0 1 коэффициент сейсмичности по таблице 5.5 принимается для Ав, в свою очередь и коэффициент динамичности бетта считается по ф. 5.7...

Инструкция по расчету несущих конструкций промышленных зданий и сооружений на динамические нагрузки.

В таблице РСН (по СНиП 2.01.07-85*) при задании крановых и тормозных загружений нажимаем кнопку "1 основное" выходит предупреждающее окошко про правку вручную в таблице, тормозных коэффициентов (как в справке написано!), при нажатии кнопки "2 основное" этого не происходит и для тормозных ставятся коэффициенты автоматом, так должно быть?

Уважаемые разработчики!
Экспорт данных в ФОК-ПК
Уберите критерии:
1) Наличие необходимых связей X, Y, Z, UX, UY.
2) Вхождение сверху единственного вертикального стержневого элемента.

Нагрузка на фрагмент
Добавьте возможность отображать результаты только для выделенных узлов.

Уважаемые разработчики!
Реализуйте, пожалуйста, учет кручения по казахстанскому СНиПу! Аналог модуля 38!

Ошибка в справке...
Сейсмическое воздействие (Казахстан) (43)
– коэффициент конструктивного решения по табл. 5.11;
Должно быть: по пункту 5.11

В справке Суммарные усилия от динамических воздействий отсутствует определение N для модуля 43 и модуля 38

Уважаемые разработчики предоставьте пожалуйста такую возможность...
При расчете на сейсмические воздействия, возможность исключать определенные формы колебания, из расчета по РСУ (при вычислении среднеквадратичной...) В РСН это делается заданием 0 в определённых формах!

Задать гидродинамический удар воды о стенки резервуара!

Можно и с крутильной формой жить... всё упирается в стоимость (потратите много армирующего материала)!
А вообще... Крутильная форма не рациональна! От крутильной формы надо уходить! Судя по плану, наибольшая жесткость сосредоточена в осях Г-Ж, надо стремиться к симметрии! Распределите жесткости!

Это примеры определение сейсмических нагрузок, а не примеры расчета зданий и сооружений! Чтоб Вам было понятно, как учитывать сейсмическую нагрузку при расчете зданий и сооружений...
P. S. К обучающим примерам по Лире у Вас тож такие вопросы возникают?! (Почему они так далеки от реальных расчетов и т. д....)

Приведу вам цитату с другого форума, с которой я согласен...

Пример, конечно показательный! А теперь давайте его немного переделаем! В грузовую площадь связевой колонны всё таки попала полезная нагрузка!
А где теперь тот пригруз от полезной в РСУ?! Вот и получается, что связевую колонну отрывает за счет сейсмической силы сформированной и за счет полезной нагрузки на грузовой площади колонны! А пригружается она только лишь постоянной!

В этом и минус РСУ, что бывают такие абсурдные явления когда есть сейсмика, а нет тех усилий от которых получена эта сейсмика! Эту тему уже обсуждали на форуме...

А вот здесь, пожалуйста, тыкните в нормы, где про такое написано (или же это так IMHO!?) (уже второго об этом прошу см п. 25)
Тут можно вечно спорить, что будет в здании в момент действия сейсмики. Помимо зданий существуют сооружения, в которых просто так не по рассуждаешь, по поводу мебели и людей... И никто не спорит, что надо адекватно оценивать вероятность участия, той или иной статической нагрузки в формировании сейсмических усилий...
Но пусть этим занимаются составители норм, а отсебятиной заниматься не стоит (трудно доказуема в экспертизе)!
С 81-го года у людей рассчитывающих на сейсмику по этому поводу вопросов не возникало, а теперь новое поколение расчетчиков пытается по-новому взглянуть на нормы... И во всех последующих изменения к СНиПу этот вопрос никого не волновал... Даже в СТО 36554501-016-2009. "Строительство в сейсмических районах. Нормы проектирования зданий." этот вопрос не уточнили...А вот в СНиП РК этот вопрос всё таки разжевали...

Наконец-то я понял в чём суть проблемы...
Взглянем на историю этой проблемы...
Приведу цитату из
"Инструкция по определению расчетной сейсмической нагрузки для зданий и сооружений." (составлена как дополнение и разъяснение раздела II главы II-А.12-62)
Т. е. раньше в сейсмических нормах четко оговаривали какие брать коэффициенты перегрузки (по новому - коэф. надежности) для определения веса массы, вызывающей инерционную силу.
В последующих нормах по сейсмике, например...
"Руководство по проектированию зданий с ж. б. каркасом в сейсмических районах, 1970 г." (составлено в развитии главы СНиП II-А.12-69)
Т. е. теперь коэф. перегрузки мы стали брать по СНиПу "Нагрузки и воздействия"... и появились коэффициенты сочетания. Не знаю до какого года это дело длилось, но вот в последних нормах СНиП II-7-81*, эту фразу (про коэффициенты перегрузки aka надежности) выкинули, так сказать - дали волю проектировщикам самим додумывать эти коэффициенты... (на что, постами выше нам указывал Finn)
Умные люди из МикроФе, решили по своему получать эти массы. Но! Проблема вся в том, что это нигде официально не узаконено!
Даже если взглянуть на самые свежие нормы
"СТО 36554501-016-2009. Строительство в сейсмических районах. Нормы проектирования зданий." всё осталось как прежде (см. СНиП II-7-81*)
И если, то что делают Техсофтовцы верно, почему же это не включают в нормы (они ведь приближенные к создателям)!

Уважаемый, давайте не будем путать коэффициенты надежности, с помощью которых мы переходим от нормативных к расчетным нагрузкам, либо обратно и ...
коэффициенты сочетаний, при помощи, которых мы "компануем" различные варианты воздействия нагрузок на конструкцию....
и ещё раз

Уважаемый Finn! Раз уж вы затронули казахские нормы, то позвольте ещё раз вам процитировать ваш любимый СНиП и за одно СНиП РК...
И так...
В чём же смысловая разница этих пунктов!???
А в том, что в казахских нормах одну мысль уместили в одном пункте, а в российских в двух...!
И проблема ваша в том, что вы пытаетесь второй пункт (п. 2.1) разбить... (таблицу №2 сама по себе)

И ещё...
И как это, если считать по нормативным нагрузкам, т.е. уменьшать массу здания, можно посчитать в запас!? Т. е. уменьшая массу вы уменьшаете сейсмическую силу.. не могу понять, объясните пожалуйста!
И ещё ещё...
Если в МикроФе написано, что "Расчет собственных форм и частот колебаний  должен  выполняться  от  нормативных  значений  инерционных  характеристик с учетом соответствующих расчетных случаев"
Это не означает, что это по СНиПу....
Это значит, так надо делать, чтоб их программа посчитала по нормам СНиПа...

Добрый день, уважаемые форумчане!
В вашей дискуссии фигурирует одно понятие, которое для меня остается не ясным....
На чем основано это высказывание (тыкните в норматив, пожалуйста!)? И о каком деление идёт речь!? (Раз уж речь про Лиру...)

И так, если руководствоваться строгим правилам по СНиП, то...
Описываю алгоритм в Лире, если в чём то не прав поправьте...
1. Создаю схему... по загружениям задаю расчетные нагрузки...(постоян., времен., кратковрем., сейсмика и т.д.)
2. В таблице, что из поста №7, от соответствующих загружений, формирую массы для сейсмики, с коэффициентам по таблице 2 из СНиП II-7-81*
3. Формирую таблицу РСУ, в третьем столбике (особое сочетание), задаю коэффициенты по таблице 2 из СНиП II-7-81*
Несколько моментов...
к посту №14...
Снег (временная нагрузка) имеет два нормативных значения, если мы хотим оценить, какое хуже, то создаем два загружения для снега:
а) снеговая нагрузка с пониженным расчетным значением (Времен. длительное загружение в таблице РСУ)
б) снеговая нагрузка с полным расчетным значением (кратковременное в таблице РСУ)
В таблице РСУ эти два загружения - взаимоисключаемые...
Теперь если мы задали два взаимоисключаемых загружения (для снега), то придется формировать и два сейсмических загружения (взаимоисключаемых), где в таблице (пост №7) для варианта а) применяем коэф. 0,8, для б) - коэф. 0,5.
P. s. Степень отступления от норм СНиПа (в "лучшую" сторону, чтоб спать спокойнее), зависит от того насколько точно вы замоделировали расчетную схему...