Serewka (Всі повідомлення користувача)

Если не достаточно "оперативки"-могу предложить только одно решение-переход на 64-битные версии Виндоус. По другому сделать, чтобы система видела весь объем "оперы" невыйдет. Конечно есть разные фишки, но может глючить и еще что-нить. Так, что если так уж нужно то ставте 64-битнуе версию.

32-битные версии операционных систем Windows XP SP2, Windows Vista и Windows Server 2003 Standard Edition принципиально не могут использовать более 4 Гб оперативной памяти в силу внутренних архитектурных ограничений.

Однако на практике при установке одной из этих ОС на компьютер с 4Гб оперативной памяти доступный ей объём оперативной памяти (Его можно посмотреть, кликнув правой кнопкой на значке «Мой компьютер» и выбрав «Свойства») оказывается существенно меньшим – обычно от 2.7 до 3.75Гб.

Это происходит из-за того, что существенная часть адресного пространства используется в нуждах установленных периферийных устройств (основной потребитель – видеокарты), при этом сама оперативная память никоим образом ими не используется. Конкретная цифра доступного адресного пространства зависит от чипсета, особенностей BIOS и конфигурации конкретного ПК (например, эта величина зависит от интерфейса и количества видеокарт, но никоим образом не зависит от того, каким количеством модулей и какого объёма у вас получен такой общий объём памяти.)

Радикальное решение данной проблемы существует только одно – замена ОС на 64-битную и включение в BIOS материнской платы опции «Memory Remap Feature» (или «H/W Mem Remap», обычно находится в разделе «Chipset Settings» или «NorthBridge Settings», некоторые современные платы включают эту функцию автоматически). Только при соблюдении обоих этих условий вы сделаете доступным для ОС весь объём установленной памяти. Если вы включите Memory Remap с 32-битной ОС, то доступный ей объём оперативной памяти будет ограничен 2Гб, поэтому такого делать не надо.

Помните, что максимальное количество оперативной памяти, которое 32-битная версия Windows может выделить приложению составляет 2Гб по умолчанию и 2,7Гб, если ОС запущена с ключами /PAE и /3GB в boot.ini, а приложение откомпилировано с поддержкой такой возможности. Поэтому использование более 3Гб оперативной памяти совместно с 32-битными «десктопными» (не серверными!) ОС в подавляющем большинстве случаев совершенно не оправдано.
Для разных МВ, разных производителей эти параметры будут отличаться.

Я Тебе такое скажу: заходиш в справку в СКАДЕ и смотриш, что это собой представляет

Спасибо, за ответ (Я пересчитівал маленький тестер сегодня_ пока ждал ответ_ расчет производится для каждого стержня). Еще раз спасибо.

Всем привет! Вот столкнулся с такой ситуацией (см рис)

Вопрос. В данном случае при  расчете в Лире ( где элементы 1 и 2 соприкасаются) характеристики суммируются или берутся с одного стержня? Заранее спасибо за ответ..

Также можете посмотреть книжечку "Компьютерные технологии проектирования железобетонных конструкций"

Разобрался, большое спасибо strmech.

____Но есть вертикальные силы в узлах, которые, допустим, равны 880 т и 900 т. Тогда вертикальная нагрузка на фундамент составит N = (880 + 900) / 2 = 890 т, а искомый момент M = [(880 - 900) / 2] х 0,6 = -6 тм.___


Скажите, а на двойку стоит делить?_ просто меня двойка эта смущает. Вот даже взял пример рассчитал  _ при суммировании реакций в пластине - как раз выходит 2,5т.(без делении на количество узлов).

Большое спасибо за ответ, все понял.


___Встречный вопрос. Что Вы хотите рассчитать?___

Имеется несколько различных колон и пилонов (Я навел варианты), вокруг их стена (как показано на рисунке) поднимается на высоту 3м, потом перекрытие, колоны идут дальше на второй этаж (уже без стен).

___Вы опять же (как и в случае с пилоном) получите напряжения, которые нужно будет приводить к усилиям (нагрузкам на фундаменты, силовым факторами в колонне), что не совсем удобно.____

Скажите, а если использовать функцию "нагрузка на фрагмент" перед этим выделить (смотреть рис.), после чего сумировать все усилия (по Х, по У и т.д.). Это и будут искомые усилия для фундамента? Или Я ошибаюсь?[U]

Может Я неправильно задал вопрос?! Подскажите, как это стоит моделировать? Заранее спасибо.

Имеется следующее: см. рис. Где со стен выходzт колоны (1-ый и 2-ой случай). Подскажите: как стоит моделировать колоны в первом и втором случае. Я так понимаю пластинами и в первом и во втором случае? Или Я ошибаюсь? Толщина стены 300мм. И еще вопрос: обращать ли внимание на не согласования центральных осей в 1-вом случае колоны и стены? Или брать, что ось колоны (1-ый) совпадает с осью стены? Заранее большое спасибо за ответ.

ander Огромное Вам спасибо.

ander спасибо большое за то, что посмотрели схему.

Локальные оси пластин не выправлены, даже по Z

Посмотрите, пожалуйста, схему (просто спросить не укого - кроме форума) Я вас правильно понял с осями? И можно ли задать таким образом (вместо жестких вставок) и все ли Я исправил? Заранее сенкс.

Результат предыдущего сообщения в т (тоннах). Нагрузка-собственный вес.

и сам файл

Всем привет! Не мог бы кто ни будь посмотреть схему и подсказать: нужно ли учитывать значение силы Q, а то они для собственного веса по моему большие. Заранее сенкс.

Большое спасибо ander за ответы.

Только не понял, почему жесткая вставка на 300?[B]

Я думаю, вот так: рисунок.
Или Я не так понимаю?

И еще один вопрос колону можно задать как через жесткие вставки так и через объемные КЕ , как будет лучше? Заранее сенкс.

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, как желательнее задавать балку с плитой. Плиту и балку 44 КЕ (балка с высотой КЕ = 500мм) или же через жесткие вставки?

ander  Большое спасибо за ответ.

Всем привет. Я, здесь чуть «поигрался» в Лире. И хотел спросить насколько правомерно будет задавать задачу с примера 2 в 3D (т.е. 6 степеней свободы и 44 КЕ)? И какие закрепление задавать в таком случае?
Задача: