Посмотрите пожалуйста схему

Q зависит от М, забыли проблемы расчета на продавливание? А вообще, не советую смотреть усилия по изополям, если посмотреть мозаики, то очевидна проблема неудачной геометрии треугольных КЭ, находящихся на краю.
Вы не перемудрили с таким заданием жестких вставок? Насколько они отвечают корректности результатов? С АЖТ сравнивали? Жесткие вставки в стержнях вызывают сомнения. Убирать КЭ плиты также не советую, при организации жесткого тела (неважно какими средствами) проблем в этом месте не будет, а вот при нарушеном континууме может что-нибудь вылезти (например, когда вся схема будет законченной), в колонне на величину толщины плиты можно ввести таким образом жесткие вставки по X1. Размерность сеток плиты и жестких втавок страдает (в стыке с колонной).
Локальные оси пластин не выправлены, даже по Z. Дальше не смотрел, лично мое мнение, схему нужно переработать.

// анкера также не советую задавать в этой задаче, их можно обсчитать и в отдельной задаче, во всяком случае, накладывать там несуществующие связи бессмысленно.

Оси Z1 нужно выправить теперь инверсно, т.е. вверх, это облегчит понимание подобранной арматуры (а то еще верхнюю арматуру с нижней перепутаете), после этого заново выправьте оси X1, Y1, т.к. после перезадания Z1 они пострадают.
В остальных пластинчатых конструкциях (консоли, стены и пр.) также нужно проделать/проверить, у Вас у некоторых стен X1 направлена по горизонтали, в других по вертикали, опять-таки могут быть проблемы с правильным армированием.

не понял, что имеется в виду, пишите подробнее.
Принципиально, жесткая вставка в колонне есть как снизу, так и сверху, в запас арматуры (если он разумный) жесткие вставки по X1 для стержней можно не учитывать.
Почему паук убрали? В чем суть.. У Вас колонна круглого сечения 400мм, у Вас сетка перекрытия д.б. разбита от оси колонны таким образом, чтобы с радиусом 200мм был организован 6-ти, а лучше 8-миугольник, крайние узлы которого будут завязаны на колонну жестким телом (что у Вас и было первоначально, правильно, я лишь предлагал эту пустоту заполнить треугольниками и организовать жесткое тело). Оставлять, как есть, нельзя, моменты неправильно будут передаваться, кручение не учитывается. Дело не в том, чтобы просто убрать те некорректные треугольники, а в том, чтобы сгустить/перестроить сетку, в соответствии с реальными габаритами колонны в данном случае.

Сечение не совсем понял, если там действительно есть балка 400х400, то задавать такой участок надо перепадом через жесткие вставки, причем в 2 этапа, а балку задавать как горизонтальную плиту, этот вопрос рассматривался в теме AK47, если не ошибаюсь.

Есть вопрос, какое опирание колонн на стену предусмотрено? Если жесткое, то заведение колонны на один КЭ в стену не поможет, нужно по аналогии, организовать жесткое тело.

Это Вам судить, почитайте мои посты и ответьте, возможно, что-то для Вас незначительно или относится к выбору "или.. или..".

Пример преобразований (связи в анкерах, как пример, и колонне, паук, жесткие вставки - только высоту базы не знаю, жесткое тело, перепад..) в файле, единственное, не забывайте, это пример, Вы знаете что где и как у Вас должно быть, поэтому поправки в схеме и качество сетки и все остальное на Вашей совести.