Помощь начинающим инженерам

И тут у меня взорвался мозг... Фуф. Я честно говоря, вчера уже решила, что понять это мне не под силу, и считать сваи надо вручную, чтоб ошибок не наделать. Хотя не факт, что при ручном счете ошибок можно избежать. Поэтому, Ваши изречения, Рекс, я сложу в Талмуд и буду изучать и вникать. Спасибо за помощь.

Да ну что Вы? Какие могут быть извинения! Спасибо, что вы вообще приняли участие! Я распечатала все обсуждение на форуме, сижу теперь, изучаю, обложившись СНиПами и справкой к Лире. Попутно, кстати, у меня появился такой вопрос: в проекте заложена вот такая система (см. картинку). Плиту на землю не положишь, потому что грунт просадочный. В общем-то и ростверк устраивался только для того, чтобы перераспределить усилия от оборудования, которое будет располагаться в этом цеху, а его немало. Так вот, Андрей Пирогов говорил, что мне нужно делать ростверк в виде пластин. Но в моем конкретном случае ведь получается, что это будет балка?

Не планируется. Верхний слой грунта 1-го типа просадочности. Сваи прорезают три слоя разных суглинков и доходят до песка средней плотности. Т.е. получается, это висячие сваи. так же? УГВ начинается в двух метрах от дневной поверхности. Нужно ли учитывать воду в расчете?

Спасибо. Извините, что отвлекаю Вас.

Тот же пресловутый объект, что был две недели назад. Сделала предварительный расчет, как советовал многоуважаемый Рекс (пост 10, пункт 4). Усилия получились безумные, далеко от несущей способности сваи по грунту. Соответственно, необходимо корректировать количество свай. Его нужно посчитать по формуле n=N/Fсв. Кто подскажет, можно ли посчитать в ЛИРЕ полный вес здания в зависимости от РСН, чтобы подставить его в формулу подсчета количества свай? Я мыкалась с нагрузкой на фрагмент, добавив под всей моей конструкцией дополнительный стержень (т.е. считала нагрузку на один узел в этом стержне), но вес моего домика из кучи металла с жб фундаментной плитой получился нереально маленьким. Помогите советом, кто может...

удобно первый раз посчитать вообще без свай,на узлы плиты фундамента не налагать связей, а вместо них ввести в эти узлы  кэ56 (Rx=Ry=Rz=1e6)
(если просто запретить перемещения по Z , потеряете вес плиты фундамента)
 Результат смотрите в протоколе расчета. также доступны реакции в кэ 56.

как вариант можно посчитать плиту на условном упругом основании(Сz=1000 т/м3  , или больше например).
по Х и У можно придержать связями. доступно давление на грунт .

Можно вообще создать нагружение-комбинацию реализующую реальный вес здания.:
допустим , нагружение 1--собственный вес конструкций, 2--полезные долговременные, 3-- полезные кратковременные . Копируя поочередно эти нагружения скажем в изначально пустое наружение №4 , получим нагружение комбинацию. при копировании доступны поправочные коэффициенты.

Уважаемый рекс! можно мне еще немножко понаглеть? я тут набросала мою схему, только у меня кое-что не сходится. не могли бы Вы посмотреть ее на наличие ошибок?

Добрый день, рекс! Спасибо большое за участие в моем вопросе. Нагрузки, участвующие в моей схеме:
1 загружение – собственный вес конструкций;
2 загружение – постоянные нагрузки: на фундаментную плиту толщиной 250 мм давит минераловатная плита толщ. 100 мм и слой бетона толщ. 180 мм; вес гипсокартонных перегородок «размазан» по поверхности плиты; на балки антресолей давят многопустотные плиты; покрытие – стальной профнастил;
3 загружение – длительные нагрузки от веса людей и оборудования, там стоящего. Это овощехранилище со специально оборудованными помещениями для хранения овощей и фруктов, с системой вентиляции и кондиционирования, где подвешенной к потолку, где поставленной на крышу. Вес этого оборудования я передала на фермы как равномерно распределенную нагрузку. А вес ящиков с овощами, хранящихся в первой половине здания (максимум 350 т), перевела в зависимости от размера помещения в т/м2 и максимальную нагрузку приложила ко всей фундаментной плите, т.к. во второй половине будет устанавливаться ленточный конвейер, нагрузка от которого пока неизвестна, поэтому взяли с запасом, это как раз и есть те 2.75 т/м2;
4 загружение – кратковременные нагрузки от людей и электрокаров, которые будут там ездить.
5 загружение – снег кратковременный 1.2 кПа по моему региону.
Ну а 6 и 7 загружения говорят сами за себя.  
В смысле добавить связи конструктивно? То есть, те связи, что сейчас стоят, не обеспечат достаточной жесткости?
Если связь будет выглядеть так? (см. рис.)
Опирание на стойку жесткое. Во всяком случае, наш конструктор уверял меня в этом.  
А в связи с РСН есть что-то нехорошее, чего я не знаю?   Я без РСН не могу, ведь только так можно понять реальные усилия, возникающие в конструкциях, правильно же?
Благодаря этому у меня в сочетании всех нагрузок, кроме сейсмики, в некоторых "сваях" получились усилия, большие, чем несущая способность свай по грунту. Не намного, но все же, а увеличивать количество свай некуда.

  РСН клевая штука, тем более если нравится, альтернативы тоже есть. По связям в плоскости верхних и нижних поясов ферм это Гип должен мнение высказать.
Формально все.