| Цитата |
|---|
| Сергей Лукиянов пишет: сторона связи по Х, противоположная сторона связи по Y. |
Помогите решить спор
Возникла необходимость выполнить перерасчет здания с монолитным каркасом на фундаментной плите. Расчет выполнялся сторонним лицом, но расчетную модель предоставил. Основной вопрос вызывает армирование колонн в нижнем, опорном сечении. Я думаю, что усилия в связях не учитываются при автоматическом расчете в ЛИР-АРМ и их нужно учитывать дополнительно, а расчетчик наоборот. При перепроверке расчетная арматура из ЛИР-АРМ не проходит в Арбате (СКАД-11.1) - прочность железобетонных сечения. За расчетные усилия...
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Помогите решить спор, Моделирование защемления колонны в фундаменте
|
13.11.2009 11:05:31
Высылаю фундаментную плиту с нижним этажом, представленна расчетчиком.
|
|
|
|
|
|
13.11.2009 12:45:54
Да. Вот уж действительно, конь всегда остается конем.
Нарядно там все. Вам придется изрядно потрудиться. Геометрическую изменяемость системе придает не закрепления фунд. плиты, а узлы элементов, расположенных под углом к плоскостям глобальных осей. По всей видимости, ваш «опытный расчетчик» видя это, назакреплял их согласно протокола (о какой кошмар). Что вам нужно сделать: 1. Убрать из схемы все связи. 2. Проверить геометрическую форму элементов, особенно расположенных под углом к плоскостям глобальных осей, привести участки стен в единую линию (выправить), задать элементам КЭ44. 3. Закрепить все узлы фунд. плиты жестко и просчитать схему, она не должна давать ГИС. 4. Может случиться, что после этого остается ГИС, в этом случае обратитесь к разработчикам. Я знаю что сделать, но хочу чтобы они прислушались к вам, как к официальному пользователю, и что-то предприняли для облегчения вам работы. 5. Если ГИС исчезла, то убирайте связи с узлов фунд. плиты (данная ГИС в узлах стыковки не возникает), закрепляйте 3 узла фунд. плиты (скажем №4547 – по Х и У, №26682 – по Х, №13297 – по У и на расчет, а там будет видно. Некоторые замечания вам по схеме: - кирпичная кладка жестко защемлена в фунд. плите, - непонятно наличие большого кол-ва стержней в теле фунд. плиты и в ж/б стенах; - непонятно согласование осей элементов, моделирующих фунд. плиту. |
|
|
|
|
|
13.11.2009 13:02:12
Ответы к замечаниям (из разговора с расчетчиком):
- кладка введена для нагрузки, и защемление из-за ГИС, вы были правы узлы закреплялись по протоколу расчета; - стержни вводились что-бы можно было задать нагрузку, ригелей в перекрытии нет, а подругому она вроде-бы неумеет задать нагрузку на перекрытие; - про согласование можно по подробнее? К сожалению интернет у меня только на работе и в выходные не смогу спрашивать. |
|
|
|
|
|
13.11.2009 13:40:12
|
|||||||
|
|
|
|
13.11.2009 14:18:40
К Сергею Лукиянову .
Ваш e-mail не принимает. Может Вы ошиблись указывая его при регистрации. Хотел послать Вам исправленную расчетную схемму. П.С. При появлении первых симптомов обращайтесь к специалистам.  Во избежании осложнений. |
|
|
|
|
|
13.11.2009 14:22:22
Насчет жесткости я и сам не знаю. Мне говорили о таком варианте, но с нулевой жесткостью, в основном для упрощения сбора нагрузки от многопустотных плит. Может описалась, а может ее так научили в свое время.
После замены элементов фундаментной плиты на КЭ44 ГИС исчезла. |
|
|
|
|
|
16.11.2009 10:43:56
Добавил еще один адрес электронной почты
|
|
|
|
|
|
16.11.2009 15:48:54
Ничего не нашел.
 |
|
|
|
|
|
16.11.2009 16:04:28
дополнительный адрес электронной почты:
karkas2124@land.ru А два адреса электронки как поставить, при вводе через ; ответ что электронный адрес неверный. Интернет у меня ограниченный, поэтому задержки в ответах. |
||||
|
|
|
|||
Читають тему (гостей: 1)