Сергей Лукиянов (Всі повідомлення користувача)

Насколько достоверным будет расчет жб балки с преднапряжением при ее моделировании объемными КЕ (куб) с размером стороны 10 мм и заданием преднапряжения на КЕ10 в толще объемников как равномерной температурной нагрузки?
Программа Лира-9.6.
Цель расчета - невозможность провести испытания реальной конструкции, которую армируют по принципу диаметр 22 А-3 = диаметр 12 К7-1500.
Может кто подскажет какие тонкости при расчете подобного вида?

В связи с выходом ЛИРА-САПР будут ли выпускать обновления для предидущей версии 9.6 или нужно переводится на новую версию?

Ясно, спасибо за ответы и подсказки.
Возник еще один вопрос: эксперт не согласен со схемой расстановки связей по колоннам, обосновывая это тем, что температурные климатические воздействия на каркас будут хуже ветровых и следовательно по торцам связи не нужны - насколько он прав?  

ввел связи по верхнему и нижнему поясу ферм, результат от проблемных загружений повысился до полутора, а от РСН коэф. получается все равно меньше единицы?

т.к я самоучка, то прикладываю часть модели, самые проблемные загружения 8, 9, 10.

Как увеличить значение КЗУ для многоэтажного стального каркаса связевого типа. Расчет на устойчивость дает коэф. менее 0,5, при этом сечения колонн превышают предлагаемые ЛИРА-СТК в 2 и более раза - использован 70Ш4 при подобранном 40Ш2.

спасибо за ответы

Спасибо за ответы, и еще вопрос при использовании коэффициентов постели отдельностоящий фундамент заводить как одну пластину или разбивать его на несколько?

После  обновления с 9.4 на 9.6 модуль грунт у нас не работает, да и когда работал я один раз попробовал посчитать фплиту 25*30*18 буквой Г так у меня 5 суток расчет шел на Е6550 с 2Гб

Стоит ли использовать элементы с нулевой жесткостью для упрощения сбора нагрузок:
например ветер на каркас, замена многопустотных плит перекрытия и навесных стеновых панелей в каркасных зданиях.
Работаю в Лира-9.6

фундаменты отдельностоящие, экспертиза требует осадки фундаментов многоэтажного здания с нерегулярной сеткой колонн, считать вручную около 200 колонн не хочется, а ФОКа или доступа к нему нет.
При обычном наложении связей по всем направлениям на опорные концы колонн их перемещения нулевые, а если вместо связей использовать КЭ56 то в них появляются перемещения и усилия в элементах меняются.
Насколько эти перемещения могут соответствовать реальным осадкам фундаментов, хотя-бы без учета их совместного влияния, жесткость КЭ56 задавал 1е8 кН*м для X, Y и поворотов и 1е5 кН*м для Z?

В процессе изучения работы с программой Лира-9,6 возник вариант в использовании КЭ56 для моделирования фундамента и соответственно какого-то учета осадки колонн в расчетной модели.
Насколько правильно такое предположение?

Спасибо, помогло. А то мозаика усилий часто имела странный вид - среди однородного поля появлялись какие-то выбросы или вообще знак менялся

При генерации сетки прямоугольных пластин, через группу узлов, их местные оси X и Y ориентированны хаотично, как их можно повернуть в одну сторону, по аналогии с соноправление оси Z?

к использованию это КЭ я тоже склонялся, но там в характеристиках нужно указать погонную жесткость, с этим у меня возникли проблемы, а без нее Лира считать отказалась с замечанием на неверные жесткостные характеристики.
Что такое погонная жесткость в этом случае и как ее вычислить?

полка - это бетонный слой, в некоторой литературе он так называется.
а про нелинейку можно поподробней: какой КЭ применить и с какими параметрами?

Можно как-нибудь раскрыть предидущие похожие вопросы?
Надо посчитать 3-х этажной здание в металле с монолитным перекрытием по профнастилу. Размер в плане большой по-этому вешать все только на металлические балки не получиться, заказчик съест за перерасход.
Один анкер приваренный к балке держит 29 кН на сдвиг, на метр разбивки балок приходится 5 анкеров - чем связать балку и полку плиты, чтобы при разности продольных сил балки и полки плиты больше 29*5 = 145 кН связь между ними прекращалась.

да, за исключением монтажных стыков.

Вопрос - какой тип КЭ лучше всего применять для элементов ферм из ГСП или двутавры при плоской расчетной схеме.
И еще один вопрос - какой тип конструкции задавать для этих элементов при их расчете в ЛИР-СТК, при назначении характеристик сечения?

прикладывать ее нужно к одному стержню или ко всей затяжке?