SergeyKonstr (Всі повідомлення користувача)

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Наст.
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Копаете по глубже? Похвально.

Можно и КЭ 264 (263). При этом возникнет сложность задания жесткости микронного предварительного смещения (жесткости КЭ 264 (263).
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
С узла убираете связь и в узел устанавливаете КЭ-51.
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Цитата
engeneer написал:
заделка не совсем жесткая (перемещение возможны в пределах нескольких сантиметров в том числе и по x, y, z) но тогда получится геометрически изменяемая система соответственно, таким образом я привязал места выхода и входа газопровода из земли.
Если вместо связей ввести КЭ 51 (КЭ-56), то ГИС не будет. У вас гор нагрузка гнёт косой участок трубы, а она никак не сопротивляется этому изгибу, будто что в земле отдельно от того, что наверху. Связи стоят только по гор. линейным направлениям.
Цитата
engeneer написал:
Может быть не будет, но как это внести в расчетную схему,
Сначала поставьте на промежуточные опоры связи и получите реакции в узле. С учетом коэф-та трения покоя и определите, сдвигается ли труба по опоре или нет.
Если сдвигается, то можно вместо линейных связей ввести пружины (КЭ 51 (КЭ-56)), но здесь уже рулит коэ-т трения скольжения.
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Цитата
engeneer написал:
сли в ручную перемножить E=206000 МПа и площадь сечения F=131.19 см2, то получитя 2,7*10^6 кН
У меня что-то, значит, с вашей схемой не то, отсюда большие перемещения.

1. Вы точно уверены, что на крайних опорах не будет крутильных жесткостей у трубы?
2. На опорах не будет существенного гор. движения, если значение вертикальной нагрузки на опору умноженное на коэф-т трения, будет больше сдвигающей силы на опору.
Проверяйте это, от этого и расчетная схема составляется.
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
ЕF для данной трубы сколько должен быть?
Змінено: SergeyKonstr - 24.10.2018 16:50:29
Магистральный трубопровод, воздушний переход., Расчет МТ в Лира, нахождение продольных напряжений в трубопроводе от действующих нагрузок.
 
Глядите задаваемые жестости.
Труба 530 на 8  может быть высотой в 5 см?
Несколько вопросов по расчету фундаментов. Лира-САПР 2013
 
Разность краевых осадок подели на расстояние между ними.
Геометрически изменяемая системы ., Некорректный результат
 
Под этим узлом у ф-та нулевое Сz.
Геометрически изменяемая системы ., Некорректный результат
 
Желания поменять связи с Х на У и с У на Х нет?
Лира-Сапр 2015, КЭ57- жесткости сваи по справке Лиры Rx=1/Dx; Ry=1/Dy и т.д.
 
Жесткость=1/податливость.
Податливость D=перемещение от единичной силы/единичную силу.
Моделирование трехмерной неподвижной опоры нефтепровода, возникает геометрическая изменяемость
 
1/ Освойте процедуру ввода локальных осей в узлы схемы.
2/ Посмотрите какая из осей (Z2 или Y2) совпадает с осью пластины Z1.
3/ Наложите связь UZ2 или UY2.

При вводе лок. осей они становятся главными по отношению к глобальным.
Моделирование трехмерной неподвижной опоры нефтепровода, возникает геометрическая изменяемость
 
Цитата
Rumata Estorsky написал:
Но на сколько можно верить расчетам после этого?
Если глоб. ось Z совпадает с осью Z1 пластин.
Цитата
Rumata Estorsky написал:
Может кто знает как решить подобную задачу
Ввод в схему локальных узлов и закрепление UZ1 пластины.
Несколько вопросов по расчету фундаментов. Лира-САПР 2013
 
Цитата
zinkevych.a написал:
то система Грунт учтет вес на обрезах всех фундаментов
Нет. не для того она, эта "галка"



Была кака-то поверхность земли. Вырыли котлован, предполагается устройство подвала.На отметках низа подошвы фундаментов в грунте естественного сложения образовалось како-то напряжение от собственного веса грунта, которое убрали, когда вырыли котлован. Но  обжимающее грунт действие не прошло просто так. Когда поставили фундаменты и начинают их нагружать, осадка их изначально маленькая, поскольку нужно достичь под подошвой фундамента того значения давления, которое было создано грунтом природного сложения и который вынули при разработке котлована. Загрузка фундамента давлением от нуля до этого природного давления называется веткой вторичного нагружения грунта. При загрузке фундамента сверх этого природного давления происходит рост осадки фундамента и происходит первичная загрузка грунта. Если не желаете учитывать вторичное загружение грунта не ставьте «галку» и наоборот.

Расчет коэффициентов постели в системе грунт
 
Цитата
Георгий написал:
Но по методу 3 осадка вычисляется по формуле которая не соответствует СП
Почему не соответствует?
В СП не уточняется, какой модуль деформации грунта следует применять для того или иного слоя в зависимости от глубины. если имеете уточненные данные о величинах модуля по глубине (от подошвы и вниз), кто же вам запрещает. Геологи обычно дают средний.
Для третьего метода нужно знать, какой модуль грунта под подошвой.
Расчет коэффициентов постели в системе грунт
 
Цитата
Георгий написал:
объяснить разницу между линейно деформируемым полупространством и слоем?
У УПП при нахождении осадок в разных точках фунд. плиты разная глубина сжимаемой толщи, больше разброс значений осадок, преувеличение распределительной способности плиты, больше армирования.
У УС глубина сжимаемой толщи равная по всей площади плиты, меньше, чем у УПП разброс значений осадок, меньше армирования.  
Учет негативного влияния насыпного грунта при моделировании свай 57 КЭ
 
Несущую способность то же, чтоль, из расчета по деформациям получаете?

По моему, вы говорите о разных вещах.

Прицепите к КЭ 57 доп. нагрузку от негативного трения.
Учет негативного влияния насыпного грунта при моделировании свай 57 КЭ
 
Что это такое - "отрицательная жесткость"
Жесткость - это возбуждение поделённое на перемещение. В координатах математически положительное возбуждение, положительное и перемещение, отрицательное возбуждение - отрицательное и перемещение.
Учет негативного влияния насыпного грунта при моделировании свай 57 КЭ
 
Цитата
alex_zemelkin написал:
каким образом (и какие) характеристики нужно задавать для насыпного грунта, чтобы жесткости КЭ57 в толще насыпных грунтов были равны 0
Наверное, никак. Какие-то маленькие должны быть.
Цитата
alex_zemelkin написал:
(или считались отрицательные значения при необходимости)?

Наверное, никак.
Цитата
alex_zemelkin написал:
Судя по справке, за этот момент отвечает коэффициент пропорциональности К
К большое отвечает за сопротивление грунта в гор. направлениях. По справке задается не менее 1,0.  
Почему при проверке заданного армирования в ЛИРЕ-САПР 2015 (2016) не учитываются коэффициенты условий работы бетона?
 
А есть версия. где это "пашет".
С  восьмой не видел. (может ошибаюсь).

С восьмой был. оффициалом.
Почему при проверке заданного армирования в ЛИРЕ-САПР 2015 (2016) не учитываются коэффициенты условий работы бетона?
 
Эт не только в  в ЛИРЕ-САПР 2015 (2016).
Прозевали.
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Наст.



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!