1. Насчет фундаментой плиты. Из программы Компоновка в программу Плита экспортруются нагрузки на ф.плиту от стен и колонн. Эти нагрузки берутся из результатов расчета в Компоновке (ессно, желательно сделать МКЭ расчет). Таким образом, происходит следующее: из посчитанной расчетной схемы вырезается фрагмент, а невошедние в фрагмент элементы, заменяются посчитанными нагрузками от них на фрагмент. Ну и конечено остаются нагрузки, приложенные непосредственно на фрагмент. После чего выполняем новый расчет фрагмента (в программе Плита), причем можно с более мелким шагои триангуляции. При такой схеме расчета сохраняется учет взаимного влияния всех элементов здания друг на друга. Если заданные шаги триангуляции для фунд.плиты в программах Компоновка и Плита совпадают, то и вычмсленные в этих программах внутренние усилия в КЭ фунд.плиты тоже будут очень близки, хотя пользователям к такому совпадению стремится не надо - ессно, что если задать более мелкий шаг триангуляции в программе Плита, то вычисленные внутренние усилия будут другими и скорее всего более верно отражать напряженно-деформиров.состояние ф.плиты.
Кстати, похожая схема экспорта фрагмента расчетной схема сделана и в связке Компоновка-Разрез (если экспортрируются результаты МКЭ расчета), только там вместо нагрузок от невошедших в схему разреза элементов передается трафарет перемещений в точках и линиях примыкания невошедших в схему разреза элементов.
2. Теперь про плиту перекрытия. Здесь совсем по-другому. Какой бы расчет вы ни сделали в Компоновке, в программу Плита экспортруются только нагрузки, приложенные на плиту, т.е. те что вы задали. По умолчанию в программе Плита - опоры плиты (стены и колонны) - абсолютно жесткие по Z и имеют шарнир с плитой (хотя это можно менять и задавать податливости по разным направлениям). Т.е. дейтвительно, в программе Плита плита перекрытия будет считаться без учета взаимного влияния элементов всего здания друг на друга. Причина в следующем - если считать все здание и армировать плиту по результатам этого расчета, то это будет тоже не совсем корректно, ведь в таком случае не будет учтено выравнивание уровня перекрытия при строительстве здания. Так напрмер, для перкрытия на последнем этаже можно получить сильно несоответствующую дествительности картину деформации (и усилий) из-за того что проседания опор может сильно отличаться, хотя на самом деле при возведении плита будет положена горизонтально и соответственно для нее перемещения опор, которые уже произошли, будут по сути аннулированы.
В следующей версии Мономаха будет реализован расет с учетом поэтапности возведения здания с выравниванием уровней перекрытий и тогда уже и экспорт плит перекрытий в программу Плита с учетом взаимного влияния элемнтов здания друг на друга.
