Прошу помощи у профессионалов. Сразу скажу, что искала по форуму, но конкретного ответа, так и не нашла. Подскажите можно ли рассчитать в Лире здание с несущими кирпичными стенами и пустотными плитами, или же расчет возможен только для фундаментной плиты, а стены из кирпича можно задавать в виде нагрузок?
расчет кирпичного здания
Прошу помощи у профессионалов. Сразу скажу, что искала по форуму, но конкретного ответа, так и не нашла. Подскажите можно ли рассчитать в Лире здание с несущими кирпичными стенами и пустотными плитами, или же расчет возможен только для фундаментной плиты, а стены из кирпича можно задавать в виде нагрузок?
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
расчет кирпичного здания
11.02.2015 21:22:25
|
|
|
|
12.02.2015 03:29:53
по какому вопросу конкретных ответов не нашли? Каждая из тем здесь рассматривалась.
Плиту без учета надфундаментных конструкций считать бессмысленно. Раньше пытались задавать хотя бы подвал, но сейчас есть возможность учесть здание на всю высоту.
Змінено: |
|
|
|
13.02.2015 03:28:51
Нелинейность работы заключается в разных расчетных сопротивлениях кладки на растяжение-сжатие. Это задать не сложно. Все остальное определяется анализом напряжений в кладке. А начать можно с обычного линейного расчета, после чего можно нелинейный выполнить и проверить прирост вертикальных напряжений в кладке, в частности. Toffe, если изначально дом адекватный (нормальные простенки; проемы не начинаются от пересечения стен, фасад не дырявый, проемы над проемами и т.д. и т.п.), то проблем не будет, а если внизу к тому же какой-нибудь "дырявый" ж/б бескаркасный/каркасный паркинг, то оценивать придется тщательно и нелинейный расчет выявит все основные концентрации.
|
|||||
|
|
13.02.2015 11:38:41
Кладка это анизопропный (ортотропный) материал, потому что частота гор. и вертик. растворных швов разная.
Лира умеет моделить нелинейный ортотропный материал?
|
|||
|
|
14.02.2015 15:51:40
Анизотропный - да, ортотропный - нет. Пока в нормах он анизотропный, потому что по-разному работает на растяжение и на сжатие, а именно имеет разные расчетные сопротивления при растяжении и сжатии. Бетон, кстати говоря, аналогичными свойствами обладает, но его почему-то ни у кого язык не поворачивается назвать ортотропным. "Сколько живу", столько и слышу, что кирпичная кладка - якобы ортотропный материал. Но это не так.
И если нужно просчитать кирпичное сооружение нелинейно, то нужно выставить соответствующие расчетные сопротивления на растяжение и сжатие.
Нелинейный ортотропный материал не считал, не знаю. А зачем? Вы древесину считаете нелинейно?
Змінено: |
|||
|
|
16.02.2015 07:49:59
У меня иное мнение.
|
|
|
|
16.02.2015 11:58:59
это было бы слишком просто, если б было так, это мое мнение.
|
|
|
|
16.02.2015 12:47:39
А такого КЭ в САПРЕ нет?
|
|
|
|
17.02.2015 03:21:56
|
|||
|
|
17.02.2015 10:52:52
имхо, пока сцепление есть кладка по деформативным свойствам почти изотропна(один Е) . стенку можно сложить и без перевязки и всю тычком вверх, что меняется по существу? почему почти? если сложить стену из резиновых кирпичей на цементном растворе или из обычных кирпичей на резиновом растворе, то да, присутствие сильно разнородных компонент меняет общее свойство в зависимости от их соотношения, формы и тд. но если оба материала примерно равноценны по своей природе , а один из них, кирпич откровенно доминирует в объеме композита, то больше верится каменному снипу. типа для практических расчетов можно использовать один Е. как кажется Ander прав практически. а Sergeykonstr по существу вопроса.
Змінено: |
|
|
|
17.02.2015 14:04:17
Речь не о том. Речь идет о том, что посредством расчета МКЭ что-то не догрузим, например какой-нить простенок посредством распределения через перемычки. |
|||||||
|
|
18.02.2015 04:39:58
|
|||
|
|
18.02.2015 08:49:59
в определенной мере и монтаж с линейными кэ тоже нелинейный расчет. первый счет выявит нарушения сплошности , в перемычках скорее всего. потом остается идти за ситуацией , например расшивать перемычку от стены и считать повторно и итерациями к чему положительному дойти. а если неудачно, то втопить в кладку жб каркас отливаемый в процессе возведения стен с использованием их в качестве опалубки. имхо, сразу бы начал с этого.
P.S. если можно тратиться на пояса и обвязки , то лучше сразу разориться на стойки и ригели спрятав все в кладке. если плохо с горизонтальными нагрузками , то и диафрагмы втопить в стены. получится комплексная конструкция , она в любом случае понадежнее будет даже на те факторы, что не учлись в расчете. если кирпичное здание протрещало возникает вопрос его усиления, в последнем же случае всё улажено с самого начала.
Змінено: |
|
|
|
18.02.2015 12:00:35
что вам эти перемычки дались? Рандбалки считаются в меру защемленными, перемычки - ситуация аналогичная, каково будет фактическое защемление покажет расчет, в т.ч. нелинейный.
|
|
|
|
25.02.2015 15:46:44
Возник еще вопрос: какие связи задавать в узлах примыкания кирпичных стен к фундаментной монолитной плите?
|
|
|
|
Читають тему (гостей: 1)