Добрый день, коллеги!Активно изучаю Лиру, хотя долгое время работал в скаде.В связи с этим любые расчеты стараюсь проверять в обеих программах.В конкретном примере взял обыкновенную ж/б плиту на 4 опорах по углам.Собрал схему плиты и там и там.Нагрузки одинаковые: собственный вес + тонна распределенной.Анализ перемещений от РСН по оси Z показывает практически идентичные цифры, все очень похоже.Но при подборе арматуры разница существенная.Мало того, если я нажимаю отображение верхнего армирования - он...
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Активно изучаю Лиру, хотя долгое время работал в скаде.
В связи с этим любые расчеты стараюсь проверять в обеих программах.
В конкретном примере взял обыкновенную ж/б плиту на 4 опорах по углам. Собрал схему плиты и там и там. Нагрузки одинаковые: собственный вес + тонна распределенной. Анализ перемещений от РСН по оси Z показывает практически идентичные цифры, все очень похоже. Но при подборе арматуры разница существенная. Мало того, если я нажимаю отображение верхнего армирования - он показывает такую мозайку, что она как-бы должна быть нижняя... Появляются какие-то странные напряжения в крайней длинной части плиты, и отсюда еще и армирование странное... Закинул оба файла. Помогите пожалуйста разобраться.
проверьте локальные оси Z1, если схема импортировалась из автокада; сонаправьте локальные оси X1/Y1. Посмотреть задачу нет возможности. Прикрепляйте скрины, если что.
ander написал: проверьте локальные оси Z1, если схема импортировалась из автокада; сонаправьте локальные оси X1/Y1. Посмотреть задачу нет возможности. Прикрепляйте скрины, если что.
Коллеги, вы оказались правы, спасибо. Просто уже привык что скад при триангуляции плиты автоматически задает направление усилий для пластинчатых элементов в одну сторону. Ситауция приблизилась к разрешению, но вопрос остается: разница в армировании сохраняется. Нагрузки одинаковы, Закрепления так же. Количество элементов и их размеры идентичны. Жесткости такие же. Ситуация какая: перемещения Лира выдает большие, а площади сечения армирования - меньшие. В чем может быть загвоздка? Прошу помочь разобраться.
перемещения у вас не могли измениться, они должны были остаться теми же, что и в предыдущем посте. Если нет явных ошибок в задании параметров подбора арматуры (а нормы армирования одинаковые выбраны в скад и лира?), то вряд ли ваша проблема двинется дальше, нужно будет скать различия в алгоритмах. Как минимум, нужно разобраться с перемещениями и посмотреть, что у вас задано в РСУ/РСН, смотря по чему считаете. Все равно меня смущает разница в перемещениях, даже если смотреть первые скрины, разница в МКЭ слишком большая, если говорить о том, что задачи идентичные. У вас на опорах какие закрепления, только XYZ или все? В Лире появилась возможность учета всех 6-ти степеней свободы, в этом случае результаты могут быть неодинаковыми.
ander написал: перемещения у вас не могли измениться, они должны были остаться теми же, что и в предыдущем посте. Если нет явных ошибок в задании параметров подбора арматуры (а нормы армирования одинаковые выбраны в скад и лира?), то вряд ли ваша проблема двинется дальше, нужно будет скать различия в алгоритмах. Как минимум, нужно разобраться с перемещениями и посмотреть, что у вас задано в РСУ/РСН, смотря по чему считаете. Все равно меня смущает разница в перемещениях, даже если смотреть первые скрины, разница в МКЭ слишком большая, если говорить о том, что задачи идентичные. У вас на опорах какие закрепления, только XYZ или все? В Лире появилась возможность учета всех 6-ти степеней свободы, в этом случае результаты могут быть неодинаковыми.
Вот в том то и дело, что все задавал идентичным. Мозайка/поля нагрузок и там и там показывают одинаковую сумму. Нормы расчета такие же. На опоре закрепления жесткие по углам.