alekstish (Всі повідомлення користувача)

Подумаем.
Чтобы не потерялась Ваша идея, предлагаю Вам её изложить здесь https://www.liraland.ru/idea/

С уважением, Алексей Тищенко

Протокол расчета не соответствуем схеме из вложения.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте!

Автоматом эта нагрузка не собирается.

С уважением, Алексей Тищенко

Если нет вне узловой нагрузки, то вполне достаточно двух расчетных сечений.
Проверку прогибов можно выполнить в одной расчетной модели, для оценки, например, создать вторую таблицу РСН в которой сформировать нормативные комбинации нагрузок. Вот полезная статья на эту тему https://rflira.ru/kb/12/716/

КЭ 1 работает по шарнирной схеме, т.е. в его узлах нет жесткости на поворот. Именно по этому наличие промежуточных узлов приводит к геометрической изменяемости.

С уважением, Алексей Тищенко

Для сортамента нужно настроить таблицу сочетаний, см. короткое видео.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день!

Можно попробовать выполнить проверку с видом расчета "Стержень".

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, lenchik1405

См. короткое видео во вложении.

Дополнительно можно посмотреть это видео https://www.youtube.com/watch?v=CUQkyARkTlE&list=PLZgBsr93UWQNV3pAeMMR1CoUCZxshvQHx&...

С уважением, Алексей Тищенко

1) Да, если в модели условного фундамента Вы создаете так же сваи стержневыми элементами.
2) Способ который Вы привели во вложении предполагает, что вся податливость свайного основания переноситься в уровень ростверка и в такой модели свай не создаются. Т.е. габарит ростверка будет совпадать с условным фундаментом.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Rostyslav_IF

На эту тему есть видео, в котором рассмотрена модель условного фундамента https://youtu.be/OVh4m5IkUgs

С уважением, Алексей Тищенко

jonmir, проверьте, чтобы имя файлов задач не содержали спецсимволы



С уважением, Алексей Тищенко

п.п 4.3.2 СП 16.13330.2017

С уважением, Алексей Тищенко

Проверьте таблицу динамических загружений (данные которые в ней заданы).
Или же прикрепите lir-файл посмотрим.

С уважением, Алексей Тищенко

Прикладывайте файл, посмотрим.

С уважением, Алексей Тищенко

Серый11, по картинке не совсем понятно, что именно Вы делаете с расчетной моделью. Жесткость КЭ 56 назначается из диалога "Жесткости и материалы".

Кроме того, некоммерческая версия не позволяет выполнить расчет с односторонней работой упругого основания, если Вы об этом.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день!
Например, см. таблицу В.9 приложения В СП 16.13330.2017
График работы задается в формате относительная деформация и соответствующие ей напряжения.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Вадим!
Генерация контуров не зависит от того, какие усилия используются для расчета. По всей видимости в вариантах конструирования используются разные правила построения контуров продавливания. Прикладывайте схему, тогда можно будет понять в чем причина.

С уважением, Алексей Тищенко

Шкала это всего лишь одна из форм представления результатов, её можно настраивать. Здесь небольшая заметка https://rflira.ru/kb/2/122/?sphrase_id=3490289 и https://www.youtube.com/watch?v=67VxbXe1F2c
шаг 200 мм при ф12 это 5.65 см2/м, при шаге 100 ф10 будет 7.85см2
Хотите вывод армирования при шаге 100 мм, смените в настройках шкалы соотвествующий параметр. Это один из варинатов.

С уважением, Алексей Тищенко

svyasev,
шаг 100мм это исходные данные, которые Вы задали в материалах ж/б для подбора армирования по 2ГПС (ширине раскрытия трещин).

С уважением, Алексей Тищенко

Да.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, Андрей.
Да Вы правы, в определении коэффициента условий работы соединения была ошибка. Исправили.
Спасибо за пример!

С уважением, Алексей Тищенко