alekstish (Всі повідомлення користувача)

Прикладывайте файл, посмотрим.

С уважением, Алексей Тищенко

Серый11, по картинке не совсем понятно, что именно Вы делаете с расчетной моделью. Жесткость КЭ 56 назначается из диалога "Жесткости и материалы".

Кроме того, некоммерческая версия не позволяет выполнить расчет с односторонней работой упругого основания, если Вы об этом.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день!
Например, см. таблицу В.9 приложения В СП 16.13330.2017
График работы задается в формате относительная деформация и соответствующие ей напряжения.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Вадим!
Генерация контуров не зависит от того, какие усилия используются для расчета. По всей видимости в вариантах конструирования используются разные правила построения контуров продавливания. Прикладывайте схему, тогда можно будет понять в чем причина.

С уважением, Алексей Тищенко

Шкала это всего лишь одна из форм представления результатов, её можно настраивать. Здесь небольшая заметка https://rflira.ru/kb/2/122/?sphrase_id=3490289 и https://www.youtube.com/watch?v=67VxbXe1F2c
шаг 200 мм при ф12 это 5.65 см2/м, при шаге 100 ф10 будет 7.85см2
Хотите вывод армирования при шаге 100 мм, смените в настройках шкалы соотвествующий параметр. Это один из варинатов.

С уважением, Алексей Тищенко

svyasev,
шаг 100мм это исходные данные, которые Вы задали в материалах ж/б для подбора армирования по 2ГПС (ширине раскрытия трещин).

С уважением, Алексей Тищенко

Да.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, Андрей.
Да Вы правы, в определении коэффициента условий работы соединения была ошибка. Исправили.
Спасибо за пример!

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день!
Прикладывайте файл, посмотрим.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Пётр!

Для решения это задачи Вам нужно сделать следующее:
1. Вычислить нагрузку на фрагмент и передать эти значения в новое загружение.
2. Удалить элементы, например, вышележащие конструкции если речь идет о фундаменте.
Этот файл и будет содержать только необходимые нагрузки и нужный фрагмент схемы.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Rizo!
Вероятно, Вы вышли за ограничения демо-версии. Наиболее частое из них - превышение количества узлов/элементов схемы, количество загружений. Как правило, при выходе за ограничения выводится соответствующее сообщение.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Денис!

Вам необходимо перейти в каталог DataBase (место где хранятся файлы сортаментов), в нем найти архив "Sortaments.zip", найти и распаковать необходимые файлы.

С уважением, Алексей Тищенко

Зачем эти элементы заменять на нагрузку, если Вы интерпретировали их в расчетной модели как несущие?
Вариантов решения может быть несколько. В плоть до того, чтобы убрать эти пилоны, ну или снизить жесткость вышележащего перекрытия, чтобы пилоны работали на сжатие. Решение за Вами.
Важно, с анкеровкой арматуры для таких элементов не накосячить в рабочке.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, sergey!

Это не отрицательный собственный вес конструкций, а их реакции. Ваше перекрытие в этих метах получается подвешенным на пилонах к верхнему этажу, как на подвесах.
Посмотрите усилия в этих пилонах, там будет растяжение.

С уважением, Алексей Тищенко

Доброго дня, Rostyslav_IF!

1. Додаткові навантаження - технологічні навантаження які можно врахувати на період зведення будинку. Наприклад, складування будівельних матеріалів на перекритті тощо. Не обов'язково створювати такі навантаження.
2. Ні. Малось на увазі, що експлуатаційні навантаження не вносяться в історію навантаження.

З повагою, Олексій Тищенко

Добрый день!
Для начала сравните протоколы расчета, а именно суммарные узловые реакции по направлениям.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, Lambda!

Напрямую такая возможность будет доступна в версии 2020, можно посмотреть здесь https://www.liraland.ru/news/announcement-lira-2020/visor.php
В предыдущих версиях коэффициент можно учесть непосредственно через величины нагрузок или коэффициенты к их сочетаниям.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, ghost36!

У Вас в схеме нет граничных условий/связей. Ваша конструкция должна иметь опоры с "землей", податливые или абсолютные.
Упаковка схемы здесь не причем.

С уважением, Алексей Тищенко

Файл который Вы прикрепили к сообщению какой-то битый. Его не удается открыть даже в текущей коммерческой версии.

С уважением, Алексей Тищенко

Владимир, ПК ЛИРА-САПР определяет распределение температур по сечению из решения нестационарной задачи теплопроводности, с учетом конвективного и лучистого теплообмена. Далее с учетом вычисленных температур в каждой элементарной площадке сечения, корректируются характеристики бетона и арматуры, после этого производится расчет по нелинейно-деформационной модели. Более понятна методика расчета в NormCaD, но она базируется на эмпирических зависимостях предложенных В.М. Ройтманом.
Для сравнения в расчете ЛИРЫ нужно также исправить нагрузку, чтобы нормативная длительная часть соответствовала другим примером. Один из вариантов это сменить коэффициент перехода к нормативному значению, см. картинку в прицепе.
В NormCaD принимают коэффициенты снижения характеристик как для угловых стержней, а они прогреваются больше всего, что соответственно и приводит к большой суммарной арматуре в результате. В АРБАТе не с чем сравнить, какие характеристики подаются на расчет.

С уважением, Алексей Тищенко