Армирование по СП52-101-2003

Такая ситуация: При армировании балок Лир-Арм выдает очень большую продольную и поперечную арматуру (расчет выполнялся по СП 52-101-2003 с учетом совместной работы Мkr, М, Q). При проверке сечения в SCAD (по нормам СП)  на эти же усилия арматура почти получилась такой, как если бы в ЛИр-Арм отключить учет совместной работы Мkr, М, Q. Стоит ли тогда включать в Лир-Арме учет совместной работы?

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » «ЛИРА-САПР» » Проблемы моделирования
Сторінки: 1
RSS
Армирование по СП52-101-2003
 
#1
0  
08.09.2008 14:45:56
Такая ситуация: При армировании балок Лир-Арм выдает очень большую продольную и поперечную арматуру (расчет выполнялся по СП 52-101-2003 с учетом совместной работы Мkr, М, Q). При проверке сечения в SCAD (по нормам СП)  на эти же усилия арматура почти получилась такой, как если бы в ЛИр-Арм отключить учет совместной работы Мkr, М, Q. Стоит ли тогда включать в Лир-Арме учет совместной работы?
 
 
 
#2
0  
09.09.2008 15:38:00
Нельзя одновременно включать расчет на совместное действие и расчет по 2-й гр. пред. сост., т. к. расчет на совместное действие ведется по 1-й гр. иначе получается непонятный результат (программа почему-то не выбирает максимум из двух раздельных расчетов). Почти год назад я про это говорил, но воз пока там же.
 
 
 
#3
0  
10.09.2008 09:48:05
Хмм... Спасибо, в хелпе Лиры ничего об этом не сказано, а ту ветку форума я не читал. Не подскажете ссылку?
 
 
 
#4
0  
10.09.2008 09:55:00
И кстати так какой вариант правильне выбирать? Расчет по 2 группе П.С. или совместную работу Мkr, М, Q? Или необходимо проверить армирование по обоим вариантам и выбрать наихудшее? Но при этом ведь возможно что в том или ином случае арматура будет увеличиваться  разная арматура? (например при 2 гр. ПС будет больше продольная арматура, а при совместной работе поперечная).  
 
 
 
#5
0  
10.09.2008 12:25:41
Вот та старая тема
http://liraland.com.ua/support/forum/read.php?FID=9&TID=118
С тех пор ничего не изменилось.
Армирование необходимо проверять по обоим вариантам раздельно и выбирать наихудшее по продольной и по поперечной арматуре. Не факт, что максимум будет в одном расчете. В случае, если поставите обе галки, получите вышеописанный результат.
 
 
 
#6
0  
22.12.2008 11:25:50
Цитата
AK47 пишет:
Нельзя одновременно включать расчет на совместное действие и расчет по 2-й гр. пред. сост., т. к. расчет на совместное действие ведется по 1-й гр. иначе получается непонятный результат (программа почему-то не выбирает максимум из двух раздельных расчетов). Почти год назад я про это говорил, но воз пока там же.
1. Откуда известно, что нельзя?
2. напрягает отсутствие комментариев разработчиков.
3. если заявлено симметричное армирование, то почему ж нельзя выбрать максимум?
4. Печать результатов в виде таблицы (с послдеующим выбором максимума вручную) напрягает принтер и конструкторов....
 
 
 
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)