Про АЖТ

Доброго всем времени суток!Известно, что в Лире один узел не может принадлежать 2-м АЖТ.Известен также другой программный комплекс украинских производителей - СКАД. И вот в СКАДЕ один узел может принадлежать двум АЖТ.Так где-же истина: СКАД врет или в Лире ограничения реализации?

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » «ЛИРА-САПР» » Проблемы моделирования
Сторінки: 1
RSS
Про АЖТ
 
#1
0  
09.02.2009 13:56:55
Доброго всем времени суток!
Известно, что в Лире один узел не может принадлежать 2-м АЖТ.
Известен также другой программный комплекс украинских производителей - СКАД. И вот в СКАДЕ один узел может принадлежать двум АЖТ.
Так где-же истина: СКАД врет или в Лире ограничения реализации?
 
 
 
#2
0  
09.02.2009 14:20:01
один узел двум ажт? где логика.  
 
 
 
#3
0  
09.02.2009 14:31:01
Согласен, что нет логики, но СКАД позволяет задать, считает и выдает результаты без каких-либо предупреждений.
 
 
 
#4
0  
09.02.2009 14:53:16
может сравнить результаты с фокусом и без него в нем самом на простом примере? типа всеяден, но несъедобное молча игнорирует.
 
 
 
#5
0  
10.02.2009 08:06:17
Сравнил на произвольной схеме. Результаты отличаются. Оболочка - бетон В25, толщ. 30 см, р-ры эл-тов 50х50 см. Балка - стержень 100х30 см.  
 
 
 
#6
0  
10.02.2009 11:53:13
(скада не имею) лучше бы перемещения увидеть. но с позиции пользователя на первом месте цель, то есть что хотим смоделировать. ригель , понятно имеет габарит по высоте сечения , три узла со средним командирским в заделке дают нам возможность опираясь на закон о плоских сечениях в отсутствии у оболочки или балки стенки отпора углу поворота в плоскости кэ  получить нешарнирный стык. при этом командирский узел определяет перемещение сателлитных.
во второй схеме назначено новое жесткое тело со своим главным узлом определяющим перемещения своих сателлитных. по идее неперекашиваемый в своей плоскости кубик. но появился слуга двух господ. вопрос как это это уживается программно, но это  математика и что то безусловно произойдет.  программер реализовал алгоритм, но отсечена ли возможность его некорректного использования?
возможно итогом работы стала  некая новая математическая возможность, но приложима ли она к
какой либо реальности или пользе  пока не знаю или не догадываюсь.

 
 
 
 
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 2)