2 - с этим поторопился, видимо, не сказать, что сваи расставлены равномерно (СП 50-101-2004). Соотношение 85%/15% - сваи/плита и то при расчете осадок. Честно скажу, что схемы, где есть сваи и грунт (без массива объемных КЭ грунта), я не понимаю. Может, у кого есть опыт использования таких схем выскажет свое мнение. Я бы не советовал сочетать неизвестное, впрочем если задаться выше указанным соотношением будет что проанализировать. Если схема уже рассчитана, то есть ли зоны работы грунта на растяжение? Очевидно, что при таком шаге свай грунт нужно учитывать, как я лично пока не знаю, кроме объемных КЭ грунта, и то нюансов насобирается.
3 - плита под колонной разбивается в соответствии с фактическими габаритами колонны; узлы в плите по контуру колонны и входящий в плиту узел колонны объединяются в АЖТ (абс. жесткое тело) или с помощью паука (см. темы), в стержне колонны дополнительно может быть введена ЖВ (жесткая вставка) по оси X1 стержня. В узле колонна-ригель, вводятся ЖВ также по X1 для ригеля и колонны. Длина (точнее полудлина, для симметричных сечений) ЖВ определяется фактическими габаритами соприкасающихся конструкций. Потренеруйтесь, если что не получится, обсудим.
4 - в плите должны быть доп. узлы для стыковки со стеной, есть опция корректировка схемы, выделенные элементы нужно разбить. Размер и форму Вам никто не назначит, слишком крупно плохо, слишком мелко м.б. неоправдано, а м.б. и неправильно. Форма д.б. "правильной", кстати, где-то это уже обсуждалось, поищите, возможно даже здесь, основные принципы соотношение сторон не более 2:1, угол не менее 30град...
5 - мое личное мнение (как и все остальное), не нужно в теле пластин вводить стержни, т.е. колонны в пластинах в виде тавра, можно ввести АЖТ или паук (или другим способом исключить из работы сходящиеся пластины). Колонна м.б. также смоделирована пластинами. Насколько верно моделировать тавром колонну в данном случае, не могу сказать, это все-таки для плиты, подкрепленной ребрами "придумано".
6 - схема д.б. адекватной, а то в одном месте запас, а в другом недостача, да и работа схемы может принципиально исказиться (может).
7 - вспомните, как рассчитываются многопролетные балки; каждый пролет загружается отдельно, только определенная комбинация некоторых загруженных пролетов приведет к максимуму усилий в колоннах, в частности. Для больших схем используют полосовое приложение, шахматное.. плюс надо понимать, когда можно использовать объединение временных загружений, а когда взаимоисключение, чтобы одно и тоже не учесть дважды. Примерно можно посмотреть в РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ С БЕЗБАЛОЧНЫМИ ПЕРЕКРЫТИЯМИ (раздел V.Колонна)
8 - если цель Вашего расчета 2ПС и только, то задавать только длительные части нагрузок, если же общего вида расчет, то задание длительных частей в чистом виде не понимаю; пункты верны.
9 - а по второму торцу? И что с КЭ56? Цель какова?
