Цитата |
---|
Юрий Гензерский пишет: решались различные задачи с различными расчетными предпосылками. Отсюда и разные результаты. |
Жизнь многогранна и посему: десять
расчетчиков сделают десять разных схем и соответственно с разными конечными результатами - усилиями в элементах... У большинства результаты с отчень небольшим расбросом, а в остальных броский разрыв в большую или меньшую стороны, хотя есть большая вероятность того, что наиболее правильно проведенный расчет показал наименшие усилия... ( ктото неучел малораспространенную информацию, а ктото перестраховалса ).
ТАК У КОГО ПРАВИЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ???! Возможно только у одного из них ибо ошибкой может быть даже направление открытия двери (особенно для представителей кооператива огонек - коих наверное моло волнуэт врытая в землю металоколона).
(
ИМХО мнение касательно проверки 1. Допустимо ли создана расчетная схема?
2. Допустимо ли приложены (собраны) нагрузки, вероятности комбинаций.. ?
3. Допустимы ли ... перемещения, коэф. запаса устойчивости.. ?
4. Допустимо ли сконструированы сечения элементов и узлы ...?
5. Допустимо ли схождение натуры и модэли ?
....
В АКТе комисии неузрел конкретных ответов, а
ошибка проэкта это не заключение, а
размытый штамп !
Юрий Гензерский, для недопущения подобного скажите что именно не так сделал г.Канчели, и что конкретно исследовали Ваши специалисты?