Нелинейный расчет

Подскажите пожалуйста . это опечатка? Должно наверное,быть см.кв/ м.п.

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » «ЛИРА-САПР» » Работа программы (lira)
Сторінки: 1
RSS
Нелинейный расчет, Как задать арматуру для плиты.
 
#1
0  
04.01.2009 23:21:26
Подскажите пожалуйста . это опечатка? Должно наверное,быть см.кв/ м.п.
 
 
 
#2
0  
05.01.2009 07:01:38
Сергей Семенов, в чем же здесь опечатка, если Вы предлагаете то же самое? Предложено площадь, кв.см/шаг, см.
 
 
 
#3
0  
05.01.2009 22:50:45
ANDER. Спасибо Вам как всегда, за отклик.
Только лучше бы единицы не сокращать. Ясность была бы полная.
 
 
 
#4
0  
09.01.2009 11:52:29
ander, и Сергей Семенов,

В данном случае нужно площадь см.кв разделить на ширину эквивалентного листа равную 1м.п.
Например, если площадь равна 20 см.кв, то эквивалентная толщина будет 20 см.кв /100см равно 0.2 см.
 
 
 
#5
0  
11.01.2009 04:06:45
Виктор Титок, я думал, может, я картинку не ту увидел, пересмотрел, там сетка, поэтому не пойму причем здесь лист? Вы поясните, в чем отличие "листовой" арматуры, слышал, рекомендуют ее задавать, а не сетку, почему? И как в таком случае перейти от сетки например d20 шаг 200 к листовой арматуре? Т.е. если по эквиваленту сетки - 3.14/20=0.157см, то по листу 5*3.14/100=0.157см. Разницы нет, так почему именно лист?
 
 
 
#6
0  
12.01.2009 10:58:37
ander,
Основное отличие в том, что эквивалент листа учитывает касательные напряжения.
 
 
 
#7
0  
12.01.2009 12:22:51
Виктор Титок, зачем тогда в диалоговом окне есть стержневая в 2-х направлениях, оставили бы только лист? Каковы критерии применимости сетки и листа (в каких случаях, что применяется), влияет ли сварка или вязка?
 
 
 
#8
0  
12.01.2009 18:20:03
Цитата
Виктор Титок пишет:
Основное отличие в том, что эквивалент листа учитывает касательные напряжения.
Эти касательные напряжения в арматуре , как то учитываются в дальнейшем при вычислении прогиба конструкции или состояния материала?
 
 
 
#9
0  
12.01.2009 22:17:48
Сергей Семенов,

Они учитываются при определении главных напряжений, а состояние материала и прогиб уже зависят от величины главных напряжений.
 
 
 
#10
0  
12.01.2009 22:21:27
ander,
Лист и эквивалент сетки имеют несколько различные физические смыслы. В сетке не возникнет сдвиговых напряжений, а в листе могут, в сетке нет коэф. Пуассона, а в листе есть.....
Для сетки нужно задавать толщину листа эквивалентную по площади, но работает она несколько иначе.
 
 
 
#11
0  
13.01.2009 03:52:05
все равно не вижу области применения. Мне понятно, что работают иначе, об этом уже было сказано; где что применять, вот в чем вопрос. И какая реально сетка может приниматься в расчете как лист, какие-то конструктивные требования есть?
 
 
 
#12
0  
13.01.2009 10:32:41
Сетка это сетка, а лист это лист. Сетка не должна быть листом. Например, несъемная опалубка в расчете может моделироваться листом.
 
 
 
#13
0  
13.01.2009 12:39:04
спасибо, теперь уже яснее, сетка задается сеткой.
 
 
 
#14
0  
13.01.2009 18:10:43
 Помогите понять . В данном случае моделируется шагами прогиб плиты. Ступенчато меняются модули упругости бетона и арматуры по нелинейным графикам. Внешний момент (нагрузка) уравновешивается внутренним от пары сил , одна изкоторых - сопротивление сжатого бетон,  вторая - сопротивление растягиваемой арматуры. А что в этом процессе участвуют еще  касательные напряжения в арматуре.? И причем здесь лист. Ведь приглядитесь на картинке указано "Арматура стержневого типа(Физический эквивалент сетки)".  
 
 
 
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)