Сергей Семенов (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1 2 Наст.
Пытаюсь опереть стену 1 этажа на фунд балку, но у нее упорно автоматом моделируется фундамент., Пытаюсь опереть стену 1 этажа на фунд балку, но у нее упорно автоматом моделируется фундамент.
 
Пытаюсь опереть стену 1 этажа на фунд балку, но под ней упорно автоматом моделируется фундаментная плита после расчета этажа.
Но ведь это же классика для каркасных зданий. Зачем нужны фундаментные балки в Мономахе если нельзя на них посадить стену?
А может что то делаю не так?  
Змінено: Сергей Семенов - 20.03.2016 23:07:36
Помогите начинающему расчетчику, Расчет здания с фундаментами на разных отметках
 
Цитата
Taty пишет:
Сделала как понимала - в итоге арматура, которую мы обычно в больших зданиях закладываем.
Наверное С1 здесь не причем.
Я думаю мало диафрагм и они расставлены безсистемно.

Кстати
Кажется нарушены нормы ДБН по сейсмике
1.Вылет консолей 3.5 м для сейсм 8 баллов смело. Но тогда нужно считать и по Z. (п.2.2.4)
2. Нужно поделить здание на антисейсм. блоки (п.3.1.5)
3. Ну и опять же диафрагмы (п.3.6.3. ДБН по сейсмике)
Сейсмика и раскрытие трещин, Учитывает или не учитывает?
 
Цитата
ander пишет:
Сергей Семенов, Вам придется посчитать тестовую задачу, например, колонны-консоли, вот и ответьте всем, как и что.
Тестовая задачка показала что при подборе арматуры с учетом трещиностойкости сейсмические нагрузки не исключаются. Это можно учитывать "вручную" для экономии арматуры. т.е там где подбор осуществился с учетом сейсм. загружений, можно брать не "полную" арматуру, а подобранную только по первой группе пред.сост.
Нелинейный расчет, Как задать арматуру для плиты.
 
 Помогите понять . В данном случае моделируется шагами прогиб плиты. Ступенчато меняются модули упругости бетона и арматуры по нелинейным графикам. Внешний момент (нагрузка) уравновешивается внутренним от пары сил , одна изкоторых - сопротивление сжатого бетон,  вторая - сопротивление растягиваемой арматуры. А что в этом процессе участвуют еще  касательные напряжения в арматуре.? И причем здесь лист. Ведь приглядитесь на картинке указано "Арматура стержневого типа(Физический эквивалент сетки)".  
Нелинейный расчет, Как задать арматуру для плиты.
 
Цитата
Виктор Титок пишет:
Основное отличие в том, что эквивалент листа учитывает касательные напряжения.
Эти касательные напряжения в арматуре , как то учитываются в дальнейшем при вычислении прогиба конструкции или состояния материала?
[ Закрито] Пожелания официальных пользователей, Тема для обсуждения новшеств необходимых по мнению пользователей
 
Было бы. хорошо вставлять объекты из одного лировского файла в другой через буфер обмена (как в Word е  или Автокаде)
Помогите новичку! Пожалуйста!
 
Евгения , извини я не по теме вопроса, просто мое мнение насчет сооружения.
1.Здание крайне не благоприяно по сейсмике. Экспертиза не пропустит: нерегулярные жесткости и массы в плане. Как минимум требуется антисейсм. швы.
2. При 8 баллах смысла считать на ветер нет
3. Снеговую нагрузку можно из сочтания с сейсмикой исключить.
4.Безригельное перекрытие это здорово. но под бассейн ригеля надо бы. При глубине 1,2 метра это всетаки 1200 кг / м.кв нагрузки.

Насчет изменяемости не знаю, присоединяюсь к вопросу.
Нелинейный расчет, Как задать арматуру для плиты.
 
ANDER. Спасибо Вам как всегда, за отклик.
Только лучше бы единицы не сокращать. Ясность была бы полная.
Нелинейный расчет, Как задать арматуру для плиты.
 
Подскажите пожалуйста . это опечатка? Должно наверное,быть см.кв/ м.п.
Сейсмика, Легкий металл. навес устан. на рамной 2 х этажной рамн.конструкции
 
Отвечаю сам на основании пробных расчетов.
1. При раздельном расчете нагрузки  от сейсмики в стойках навеса больше. Чем при совместном расчете навеса с жел.бетонными конструкциями на которых он стоит. Это наверное связано с тем что некоторая податливость ж.б конструкций их уменьшает.
Вывод:1 легкие надстроенные конструкции . жесткость которых несопоставима с основными нужно считать раздельно.
           
Сейсмика, Легкий металл. навес устан. на рамной 2 х этажной рамн.конструкции
 
Двухэтажная ж.б. этажерка. Сетка колон 6х4,5. Ж.Б  монолитная плита на перекрестных ригелях. И вот на этой конструкции сверху сооружен теневой навес. Стойки навеса из металл. трубы и фермочки пролетом 4,5м. Нужно в расчете учесть сейсмику
С ж.бетоном вроде все ясно.  А вот по м.конструкциям возникли вопросы.
1. как посчитать эти самые металлоконструкции. Совместно с ж.б. каркасом или раздельно.
2. Если считать совместно, то как учесть модальные массы отдельно от тяжелого ж.б. каркаса. (как их увидеть). И какие вводить коэфициенты для сейсмики что берутся из СНИПА (те которые для ж.бетона, или те которые для м.конструкций)
3. Если считать раздельно то не получатсятся ли мои металлоконструкции недогруженные.
Ребята подскажите кто что думает.
Отдельная просьба разработчикам - черкните пару строк. Или подскажите где прочитать.
С уважением С.С
Сейсмика и раскрытие трещин, Учитывает или не учитывает?
 
Так и поступлю но маленько попозже. Вопрос актуален сейчас - объект на экспертизе могут быть вопросы. Жаль что в инструкции пользователя Лиры не очень подробно описываются некоторые важные алгоритмы. Кроме необходимости убедится самому, требуется убедить экспертизу буквой на бумажке.
Колонна в плоскости стены, как лучше смоделировать
 
Стенка же все равно будет работать совместно. Может довести колонну до фундаментов, а стенку соединить с колонной по высоте очень жесткими стержнями для имитации  ширины колонны и исключения двойного учета. Тогда колонна будет разгружаться за счет работы стены.  
Сейсмика и раскрытие трещин, Учитывает или не учитывает?
 
В ЛИРАРМЕ, в частности для стержней видно на сколько превышает.

В общем случае результаты выдаются в трех строчках для каждого сечения:

1  полная арматура, подобранная по первой и второй группам предельных состояний;

2 арматура, подобранная по первой группе предельных состояний;

3 часть арматуры, обусловленная кручением.

И бывает что полная арматура гораздо больше чем во втором случае. Т.е оставшаяся арматура  расходуется на недопущение раскрытия трещин
Но появление трещин при сейсм. воздействии допускается. Лишь бы небыло обрушения.  Т.е програма по идее должна отбрасывать сейсм. нагрузки при учете трещин. А как она (програма) поступает на самом деле - вот в чем вопрос? Может кто знает, подскажите.
С уважением С.С.
Сейсмика и раскрытие трещин, Учитывает или не учитывает?
 
Подбираю арматуру в ЛИР-АРМ. И вот вопрос ,при подборе арматуры с учетом сейсмич.загружений проводится ли расчет по трещинам.  Вообщето сейсмика должна учитываться только по расчету на прочность.  Т.е  я смотрю и если вижу что макс. изг моменты в сочетаниях усилий имеют сейсмическую составляющую , а сечение подобрано по  второй группе, значит я могу принимать армирование по первой . Подскажите пожалуйста верно ли я мыслю.
% использования модальных масс
 
По Украинским нормам "Число учитываемых форм ... необходимо приниматьиз условия , чтобы сумма модальных масс была не менее 85% полной суммы модальных масс ...". Как я понимаю, в Вашем случае большой разброс жесткостей - масс, и меньшие жесткости выбирают большое кол-во форм. На мой взгляд нужно попробовать варианты :

1. Просто увеличивать кол-форм (У нас оно иногда достигает 150)
2. Отдельно посчитать верхнюю гибкую часть и отдельно жесткие опорные конструкции. (Как я понимаю это еще и благоприятно скажется на точности счета)
3. Поменять направление сейсмичесокй нагрузки.

Если у Вас массивные фундаменты, то их не следует жестко закреплять в направлении сейсм. воздействия. А лучше применить 56КЭ , назначив например Rx=Ry=100тн/м. (речь идет о горизонтальной сейсмике).


Граничные условия в условиях сейсмики, Помогите задать
 
Тяжело по описанию представить Вашу модель.
На мой взгляд,  граничные условия не должны  существенно меняться в зависимости имеется сейсмика или ее нет.  
Такие деформации говорят о наличии грубой ошибки. Например очень маленький коэф. постели, или жесткость плиты. А может что-то  неверно  задано в сейсм. загружении. Одним словом, выставляй файл с моделью.
Как смоделировать сопряжение, колонны переходящие в арки
 
Арки, круглые стойки под ними это задание архитектора и его менять нельзя. А с конструктивной точки лучше ничего в этом узле на мой взгляд не придумать.Ведь арматуру арок нужно как то анкерить. Прочность надеюсь обеспечена расчетом.  Кроме того это еще технологический шов. Посмотрим что скажет экспертиза.
Как смоделировать сопряжение, колонны переходящие в арки
 
АНДЕР, возможно Вы правы, хотя мне кажется что чем жестче сужаемое сечение , тем больше нагрузка на слабое место - переход от круглой к прямоугольной части (концентрация напряжений)
Круглая часть армируется объемным каркасом с пластиной вверху. К этой пластине и приваривается арматура арок.
Модель же я выставлял в 6ом сообщении.
Как смоделировать сопряжение, колонны переходящие в арки
 
Массив это для отбоя морских волн.
В общем замоделировал стержнями переменной ширины. А заармировал вот так:



Сторінки: 1 2 Наст.