Max (Всі повідомлення користувача)

Ну-ну...

"Подвинул" стену 1_21 в точку пересечения осей (обрати внимание-она немного не по оси Б1 лежит) и всё нормально!

Дело в том, что в некоторых случаях при проведении МКЭ система выдаёт геометрическую изменяемость в некоторых узлах. При этом расчёт благополучно проходит и заканчивается. Вот и хотелось бы глянуть № узла такой-то для просмотра его свойств.
И ещё. Читал я на некоторых форумах о якобы присутствующем глюке в ЛИРЕ, а также МОНОМАХе. Суть в следующем. Если задать направление стен (осей) под углом 45 градусов, то системы будут пестрить геометрической изменяемостью. Как вы прокомментируете этот факт?

Можно ли в МОНОМАХе как-то "подсветить" нужный  узел, задав его номер? И можно ли выбрать нужный узел по его номеру для просмотра его свойств?
И где можно глянуть типы связей для МОНОМАХа?
Версия 4.2

улыбнуло, однако

Очень инетересно. А почему тогда на этом официальном сайте нет информации?..

в сети появилась информация о выходе МОНОМАХ 4.5
На сколько она правдива?

Марина, как ваши успехи?

а, да... Точно.
Но всё равно это не меняет дела. Что-то там с материалами это точно. В модуле БАЛКА не могу войти и посмотреть в свойства материалов. Попробуйте искать ошибку в этом. Если нет--будем думать другое.

Что значит "незначительное преувеличене"? На 10%, на 50%, в 5 раз? И как увеличение нагрузки может уменьшить армирование?

лучше всего конструировать вручную. Чисто имхо, ибо МОНОМАХ ещё тут ещё нужно дорабатывать

Глянул я схемку... Что сказать, у вас даже неактивны кнопки учёта/неучёта собственного веса. Хотел глянуть я физико-механические свойства материалов, а там одноимённый пункт тоже недоступен. А можно схемку в КОМПОНОВКЕ глянуть? Скорее всего у вас не заданы свойства материалов.

Куда экспортируете? В ЛИРУ?
И какой балки? Там задаются условия учитывать или не учитывать собственный вес.
Мало данных... Ещё бы и файлик глянуть

Когда вызываешь меню РАСЧЁТ, в появившемся окне есть пункт - ДОПУСТИМЫЕ ПОГРЕШНОСТИ. Вот там и можно выставить точность примыкания элементов. Только это путь не очень, проверь примыкание в узлах схемы.

1. Балки, которые обрамляют балконы, должны иметь признак ОКАЙМЛЯЮЩИЕ. Система ругается, потому что у балок опор нет. Как только я присвоил этот признак, всё получилось
2. А зачем давать балки по диафрагмам?
Очень много балок, причём в некоторых местах вообще непонятно, зачем это делать. Балки 1_33 и 1_35

хммм... вот не знаю...

В КОМПОНОВКЕ элемент ПЛИТА имеет по краям опирания сероватые трапеции. Это признаки опирания сторон плиты. Выдели её и увидишь, где можно задать шарнир

Если я правильно понял (ЛИРА пока не осваивается мной), то имеем соеденительный стержень, который с одной стороны жёстко примыкает к другому стержню, а с другой шарнирно к плитному элементу, создавая полку... Ну тогда всё ОК! Просто в МОНОМАХе я этого ручками не задам.

Поскольку ответ получен о невозможности такого моделирования в текущей версии программы, то пусть это будет пожеланием пользователей!

Да, действительно. Разработчики, просьба расширить возможность прикладывания нагрузок к фундаментной плите.