Yury Genzersky (Всі повідомлення користувача)

Пожалуйста. Настройте шкалы в оттенках серого и после «фотоапаратика» отправляйте на печать.

Лира ГРУНТ создана для получения неравномерного С1 - фундаментов в>10. Для фундаментов меньшего размера неравномерность С1 не актуальна. В этом случае рекомендуем пользоваться программой вычисления С1, С2 в меню «Жесткости».

В Вашем случае(в=3м) как раз это и работает .
Как здорово что наше процветание не зависит от Вашей ОФФИЦИАЛЬНОСТИ.  

Программа работает точно по алгоритму. Для динамического ветра в РСН используется формула (13) из СНиП II-6-74

В приведенном примере второе слагаемое данной формулы значительно больше первого и поэтому при смене знака возникает искажение картины деформированной схемы. Обратите внимание ,что это касается перемещений поперек действия ветровой нагрузки. Максимальными будут как раз  перемещения вдоль действия ветра.  

Практически дословно привожу разъяснения полученные у постановщика «Лира ГРУНТ»

1. При вычислении глубины сжимаемой толщи по  СНиП 2.02.01-83 не учитывается уменьшение среднего давления под подошвой для фундаментов шириною менее 10 метров. Поэтому и значение глубины по обеим нормам одинаковое.

2. Пункт 5.5.34 СП о том, что допускается не учитывать 2-е слагаемое формулы 5.14, не реализован, так как это всего лишь допускается, а не обязывается к исполнению. Это пожелание может быть учтено в дальнейшем.

3. Задание минимальной глубины сжимаемой толщи обеспечивает выполнение
положений п. 5.5.41, а также позволяет избежать ситуации, возникающей в СНиП 2.02.01-83 при большой глубине заложения, когда величина сжимаемой толщи стремится к нулю. Максимальная глубина сжимаемой толщи определяется также положениями п. 5.5.41.
Исследование по изменению величины Нс при изменении минимальной величины Нс принято к сведению.

4. Пожелание по поводу неограниченного увеличения коэффициента перехода ко 2-му модулю может быть учтено в дальнейшем.

5. В Вашем примере рекомендуем пользоваться программой вычисления С1, С2 в меню «Жесткости».

П.С.
.Почему бы Вам не стать официальным пользователем и получать данного рода пояснения у службы сопровождения.?  

К сожалению исходя из выше сказанного коэффициент перехода от нормативных к расчетным у всех стадий должен быть одинаковым. Это конечно не хорошо, и над усовершенствованием МОНТАЖА идет работа.    

В бинарном файле РСУ всегда хранятся и нормативные и расчетные РСУ. Конструирующие системы для определенных проверок берут нужные сочетания.
П.С.
Незачем так кричать, Все нормально слышно.

Обратите внимание, сколько из участников этой темы действительно поддерживают прогресс Лиры.
но приобретать  лицензионные продукты (финансировать развитие) НЕ БУДЕМ.  

Вы не представили ни одного своего ручного расчета (где наверняка можно было бы нйти КОСЯК). Или ручные расчеты всегда без КОСЯКОВ.

Не могу понять, почему Вы ведете себя так вызывающе?  

Лировский спец. процессор ДИНАМИКА-плюс вполне может справиться с подобного рода задачами.
Вот AVI файлик распространения напряжений в сечении ствола пушки после выстрела.

6 релиз вышел но изменений в армировании пластин нет,истинна пока не найдена.  

Большое спасибо за подробное и полное изложение донного вопроса. В данный момент специалисты этим занимаются. О результатах доложу обязательно.

Если нагрузки в одной группе задается нижняя отметка.

mag43.zip - Дистрибутив.
magdoc.zip - Документация.

Действительно Мираж 4.3 для MS DOS имеет незащищенный комплект. Все версии MS Windows были только в защищенном варианте.

Отметки конечно же учитываются для каждой нагрузки могут быть свои. Но для данного случая это не поможет.
Поскольку полученные таким способом С1 не корректно использовать для наклонного дна бассейна.

Причем тут автор. И пример прилагается.


    Ступенями можно посчитать, но будет ли это соответствовать реальности?
Вообще расчетную модель можно составить любую (на любых предпосылках) но как отстаивать ее адекватность?  
   Ни в нормах ни в литературе нет понятия наклонная плита на упругом основании.
   Случай с бассейном, где бытовое и дополнительное давление почти одинаковые при этом еще и переменные по полю плиты, вводит меня в замешательство.    

Люди не нужно посылать всех на три буквы   «двж».
Давайте файл с расширением har и к нему документ с ручным расчетом.
Будем разбираться.

Это что называется «вопрос на засыпку».
Ни где в литературе не встречал ничего подобного. Пока даже не знаю что Вам порекомендовать.
   

Не все так просто.
Существует еще понятие оси ортотропии, подбор армирования, … .
Перед использованием лицензионным пользователям рекомендую проконсультироваться в службе сопровождения.