Yury Genzersky (Всі повідомлення користувача)

То, что Вы прочитали, уже работает.
Следующий этап динамические расчеты и нелинейность. Планируем после нового года.

Комментарии к материалам «Сравнение результатов подбора арматуры в сечениях пластинчатых железобетонных элементов по различным методикам и программам», помещенным на сайта www.liraland.com.ua, выше в этой теме .

В наших комментариях выделим основные три аспекта.

1 аспект.
Заниженное значение арматуры в случае действия только крутящего (сдвигающего) усилия объясняется неудачным выбором первого приближения для итерационного алгоритма подбора арматуры, реализованного в ПК ЛИРА на основе метода Карпенко. Поскольку в практических расчетах случаи чистого крутящего момента или напряжения сдвига в пластинчатых элементах возможны только теоретически, то влияние неудачного первого приближения на правильность подбора арматуры исключено. Вместе с тем, в релизе ЛИРА 9.4, который будет выставлен июле, эта неточность будет устранена.

2 аспект.
В указанных материалах в примере №3 подбора арматуры по методу Карпенко при одновременном действии крутящего и изгибающего моментов допущена ошибка:

При определении  арматуры по направлению Х, в уравнение равновесия подставляется арматура  в направлении У полученная из условий действия только крутящего момента (Мху).
А при определении арматуры  по направлению У, аналогично, подставлена арматура  в направлении Х полученная из условий действия только крутящего момента (Мху),

Такая же ошибка допущена и для примера №6 одновременное действие Nx и Txy.

Таким образом, результаты этого расчета не могут служить эталоном правильности подобранной арматуры.

3 аспект.
В указанных материалах приводится ряд результатов подбора арматуры по методу Вуда. Несмотря на то, что этот метод является, чуть ли не единственным на Западе и реализован в ряде отечественных очень уважаемых программах (Микро-Фе, СТАРК), он обладает рядом недостатков отмеченных, например, у Карпенко «Теория деформирования железобетона с трещинами» стр.148.   Кроме того учет касательного напряжения (Тху) и косого момента (Мху) представляется недостаточно обоснованным. Поскольку предполагает сложение (вычитание) компонентов тензора напряжений или моментов, что не только противоречит правилам преобразования матриц, но и не имеет четкого физического смысла.
В связи с этим, по нашему мнению метод Карпенко является наиболее адекватным, так как совершенно обоснованно использует при подборе арматуры различные схемы возникновения трещин («Теория деформирования железобетона с трещинами» глава 1).  Но это является и слабым местом метода Карпенко, так как, во-первых, обуславливает его сложную реализацию, а, во-вторых, обуславливает большие разрывы в величинах площади арматуры, подобранной по различным схемам расположения трещин, в случае если расчетные сочетания усилий имеют пограничные значения.
Разработчики ПК ЛИРА непрерывно работают над совершенствованием алгоритмов, реализующих метод Карпенко. В релизе ПК ЛИРА 9.4 от 07.2008 будет также внесен ряд корректировок сглаживающих эти разрывы. Хотя работа в этом направлении продолжаться и разработчики проведут ряд консультаций с автором метода
Желаем успеха всем специалистам, работающим в этой сложной области инженерных знаний.


Э тот текст плод коллективных исследований. Не хотелось, что бы автором считали только меня.    

Перед "запускаю на расчет" сохраните файл и присылайте на сопровождение вместе с файлом lir.

Ждите седьмого релиза.

Лир-Арм армирует ВСЕ.  

Ответ.
1. По традиции в ПК ЛИРА задаются расчетные нагрузки.

2. Между расчетом схемы (на расчетные нагрузки) и конструированием ее элементов лежит процесс выбора расчетных сочетаний нагрузок (или усилий).
При конструировании необходимо знать значения сочетаний, как расчетных нагрузок, так и нормативных. Необходимо также знать сочетания нагрузок по длительности. Поэтому для выбора расчетных сочетаний пользователь задает  
коэффициенты сочетаний К1, К2, Кос (К1 – для 1-го основного сочетания, К2 – для второго и Кос – для особого сочетания). Кроме того, задаются  коэффициенты Гамма надежности по нагрузке (для выполнения перехода от расчетных значений к нормативным), а также и коэффициенты  длительности (доли длительности ДД).

3. В результате вычислений образуется 4 внутренние группы сочетаний, состоящие из:
  1) расчетных значений;
  2) длительной части расчетных значений;
  3) нормативных значений;
  4) длительной части нормативных значений.
Вся эта информация передается конструирующим системам, которые соответствующим образом с ней работают.
Так как объем этой информации очень велик, то увидеть результаты можно только по первой группе.
Эта структура данных и алгоритм сохраняются и по сию пору.

Однако ЛИРА может быть приспособлена и к другой схеме нагрузок, если при задании исходных данных выполнить несложные правила:
1) Расчет выполнить на нормативные значения нагрузок.
2) Для выбора расчетных сочетаний задать коэффициенты Гамма и ДД как обычно.
3) Вместо коэффициентов сочетаний К1, К2, Кос задать коэффициенты
С1 = К1*Гамма, С2 = К2*Гамма, Сос = Кос*Гамма.
В результате будут образованы аналогичные 4 группы сочетаний, необходимые для последующего конструирования.

Если используется Еврокод, то расчет следует выполнить на характеристические значения нагрузок. А при вычислении расчетных сочетаний нагрузок (процессор РСН) использовать коэффициенты сочетаний Ке, предписываемые Еврокодом.  При этом коэффициенты ДД не задаются, а по умолчанию принимаются равными 1. В результате образуются те же 4 группы сочетаний, где группа 1 идентична группе 2, а группа 3 идентична группе 4.
Благодаря этому соблюдается внутренний формат результатов, поступающих в конструирующие системы.  

Прошу прощения за задержку с ответом.  

Чем вызвана эта необходимость  

Ответ в личке.

Это не ответ.  8)  

Сколько раз говорено: -форум не является рабочим местом инженеров службы сопровождения. Такими разборками на форуме Вы ставите в неловкое положение и нас (службу сопровождения) и себя.
Рыдать ненужно, нужно строить адекватные расчетные модели.(см.картинку) В данном конкретном случае достаточно в жесткости включить «учет сдвига».

Я прошу прощения, но, ни Вы, ни Ваша фирма не присутствуют в списке лицензионных пользователей.
Вот и нет толку.

При разложении матриц всегда накапливается погрешность вычисления. Величина этой погрешности и скорость ее накопления зависит от матрицы (количества уравнений,  разнородности членов уравнения и ….), а также алгоритмов ее решения. Алгоритмы (программы) все время совершенствуются.  

Накопленная погрешность не повлияла на конечный результат. Решение можно считать достоверным.
Производитель Ц.П. неимеет значения.
А Лиру не переустанавливать а обновлять. Смотрите картинку.

"Материальная часть" - в данном случае програмный комплекс.
На остальные вопросы дождитесь ответа от участников форума или становитесь официальным пользователем, что бы рассчитывать на службу сопровождения.

Тщательнее учим мат часть.

Все работает с помощью стандартных комбинаций нажатия кнопок (Shift+End ..... Ctrl+C .....).

В Лире можно напечатать таблицы, любое изображение которое сформировано на экране, также некоторые чертежи (эскизы) из конструирующих систем.

Сопровождение лицензионных пользователей на форуме не производится. Обращайтесь по e-mail или телефонам.

Указанный каталог для пользователей с ограниченной учетной записью по умолчанию в ХР полностью доступен. Он имеет статус «системный» «скрытый» но с полным доступом.

С этим вообще не понятно.
Настоятельно рекомендую Вам обратится в службу сопровождения.