Владимир Выборов (Всі повідомлення користувача)

Доброго времени суток.
Впервые столкнулся с задачей: рассчитать крепление турбины на отрыв одной лопасти.

Технические характеристики:
Частота – n=250об/мин (4,17Гц)
Расстояние от оси турбины до центра тяжести лопасти – r=2,2м
Масса одной лопасти – m=0.180т
К-во лопастей – 6шт.

Согласно справочнику проектировщика под ред. Коренева, Рабиновича сила механического дЭбаланса(через букву е слово д_баланс на форуме не публикуется:)) при отрыве одной лопасти вычисляется по формуле: P=(2*3,14*n)^2*m*r=(2*3.14*4.17)^2+0.18*2.2=271тс.

Хочу выполнить динамический расчет на данное воздействие задаю гармоническую нагрузку в узел, при чем 271тс – амплитуда воздействия, нагрузка действует по cos т.к. возникает мгновенно и сразу с максимальной амплитудой, направление X или Y (лопасти расположены в горизонтальной плоскости), сдвиг фазы 0, дополнительная масса в узле 0,18т (масса лопасти).

В окне задание динамических нагрузок наименование воздействия гармоническое(24), K=0.1, круговая частота 26,18рад/с (2*3,14*4,17=26,18рад/с).

Вопрос – правильно ли я задал нагрузки для динамического загружения?

Наталья, может быть сделаете вертикальные ребра, это бы уменьшило прогиб стенок.

к сожалению не получилось дозвониться в тех поддержку, пришлось делать тему.
Выкладываю файлы со своими рассуждениями. Вопрос, верно ли я понял механизм определения ускорений узлов при расчете на ветровую пульсацию?

Благодарю инженеров тех. поддержки за полученный ответ.

за $3000-4000 я бы посчитал .
Пиши что КОНКРЕТНО тебе не понятно

Кб=γtg²(45°-φ/2)*tgφ
Кб - влияние трения от активного давления грунта засыпки в т/м³;
γ - объемный вес грунта засыпки;
φ - угол внутреннего трения.
Умножаем Кб на грузовую площадь элемента трения, получаем D=Т/м, жмем кнопку задается и вносим полученное значение.
Формула Кб взята из руководства по расчету зжаний на подрабатываемых территориях.

1) Боковое давление не учитывается
2) КЭ грунта создавать не нужно
3) После расчета в Лире-грунт конечным элементам фундаментной плиты будут присвоены коэффициенты постели (причем переменные по плите)
4) Посчитайте пример 9 учебного пособия
5) Читайте справку (Help): режим формирования расчетной схемы=>жесткости=>модель грунта=>О системе ГРУНТ

Чернышев Кайрат, попробуй так: задай загружениям 4,5,6 группу взаимоисключения-1, затем для загружений 5 и 6 задай группу объединяемых временных загружений-1, тогда будет или "4, или "5 и "6. (см. пример, нумерацию загружений сделал как в твоей задаче, чтоб проще разобрался)

Чтобы массово изменть направление местных осей стержней:нужно залезть в меню ЖЕСТКОСТИ/Угол вращения местных осей. В, появившемся,  окошке указываем значение угла разворота осей, выделяем стержни подлежащие переориентации, жмем применить.

Всем желающим настоятельно рекомендую загнать обе схемы в ЛИР-арм и подобрать арматуру, а затем сопоставить расчетные и нормативные значения РСУ. Тогда, то о чем я второй день пишу станет ясно  

Вот два файла в тему

И еще одно, если "В бинарном файле РСУ всегда хранятся и нормативные и расчетные РСУ." где можно посмотреть НОРМАТИВНЫЕ РСУ, кроме ЛИР-арм, после подбора арматуры?

Бинарный-это который (ИМЯ_08.ИМЯ – Расчетные сочетания (РСУ).
А проблэма состоит в том, что после "монтажного" расчета нормативные значения РСУ отличаются от расчетных на величину коэффициента надежности по нагрузке ПОСЛЕДНЕГО загружения т.к. оно является суммой всех предыдущих (расчет-то шаговый), если последнее загружение - ветер по ДБН скоэффициентом 5,43 (для здания расчитанного на 100 лет), все расчетные нагрузки (с какими бы коэффициентами они ни были 1.1, 1.2, и т.д.) поделятся на 5,43, следовательно получится не корректное армирование по 2-й группе ПС.
Если это не так, объясните где я ошибаюсь  

АУ, инженеры группы поддержки, отзовитесь. Есть что сказать по поводу моих постов?

премещения по Y -80.5633мм и 80.7827мм (только для загружения 7)

Проверил на лиц. R6-ломает

Однако, произвести вышеописанную операцию самостоятельно (ручками) для крупной расчетной схемы сложновато. Было бы здорово если бы ЛИР-арм имел функцию читать РСУ из файла, желательно в формате EXEL.
Товарищи разработчики, может быть изыщете возможность осуществить вышеизложенную задумку.
Я, не программист, и не знаю с какими трудностями можно сталкнутся при этом.
Хотелось бы прочесть ваше мнение по поводу всего выше изложенного, может я гдето был не прав, а может что не понятно обьяснил? Спрашивайте?  

Из шагового процессора можно получить перемещения и усилия после каждого шага, а если 1 шаг - это загружение (стадия), то каждый последующий шаг содержит усилия от предыдущего. Если из усилий каждого последующего шага вычесть значения усилий каждого предыдушего шага можно получить значения усилий от нагрузки приложенной непосредственно на текущем шаге, расчленив, таким образом значения усилий получаем результаты для каждой нагрузки отдельно. затем можно усилия для каждой нагрузки разделить на соответствующий коэффициент и снова суммировать. В итоге получется РСУ и для 1 и для 2 группы ПС.

Вопрос разработчикам: существует ли технология позволяющая по проведении одного монтажного расчета получить и расчетные, и нормативные значения РСУ  

Такой подход к РСУ вынуждает проводить 2 отдельных расчета: 1-все значения нагрузок нормативные, коэффициент надежности по нагрузке в последнем загружении=1; 2-в окне моделирования нелинейных загружений для каждого загружения вводим коэффициент к нагрузке=коэффициенту надежности по нагрузке, РСУ оставляем без изменений. По первому расчету подбираем армирование с учетом 2-й группы ПС, по второму расчету только для 1-й группы ПС. Чтобы принять решение по армированию необходимо сравнивать два результата, что повышает вероятность ошибки, и усложняет анализ.

Взаимоисключение всех загружений обязательно, т.к. шаговый процессор суммирует все усилия, следовательно усилия полученные от каждого последующего загружения (стадии) несут в себе сумму усилий от предыдущего (предыдущих) загружений и текушего загружения. Получаем результат: сумма всех усилий в k-м загружении полученных от расчетных нагрузок. А теперь самое интересное: все нагрузки с 1 по k загружения имеют, и это естественно, разные значения коэффициентов надежности по нагрузке. В итоге вся сумма всех этих усилий (полученных от нагрузок с разными коэффициентами надежности) делится на коэф. надежности последнего k-го загружения, т.е. нормативные значения усилий выводятся не корректно, а значит и подбор по 2-й группе ПС не верен.