Рассчитайте по РСН в составе любого динамического нагружения и увидите как схему буквально рвет пополам. Если это не глюк то ЧТО?
Вы посмотрите какая красота вылезает в R6
Рассчитайте по РСН в составе любого динамического нагружения и увидите как схему буквально рвет пополам. Если это не глюк то ЧТО?
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вы посмотрите какая красота вылезает в R6, Рассчитайте по РСН в составе любого динамического нагружения и увидите
Відповіді
|
05.05.2008 11:40:13
Проверил на лиц. R6-ломает
|
|
|
|
|
|
05.05.2008 11:55:49
премещения по Y -80.5633мм и 80.7827мм (только для загружения 7)
|
|
|
|
|
|
05.05.2008 14:00:50
В общем ждем объяснений разработчиков. Дела-то наши подсудные, и деньги за ПО уплачены не малые.
|
|
|
|
|
|
07.05.2008 11:50:52
Юрий Гензерский, спасибо вам, что откликнулись! Наверно в этом никто не сомневался, что именно по этой формуле определяются перемещения. Вопрос в том, что лира 9,4 билда R4 считая эту задачу показывает тоже кручение, но не такое: с большими деформациями! (посмотрите мою вкладку выше). Почему лицензионные лиры 9,4 разных билдов показывают разные деформативные схемы? Вы прекрасно понимаете, какой излом, такое и армирование!!!!!! Мне кажется, что излом нереальный. Второй вопрос: чем Лира 9,4 R6 отличается от лиры 9,4 R4 при расчете на динамику???
Alexey Strukov, прав, потому что не понятно где правда то, схемы в других (ранее версиях) проходили, а сейчас вдруг нет. Схемы один к одному те же. В чём причина?????. А то, что перемещения по излому возникают поперек действия ветра - это понятно, так как помимо ядра жесткости диафрагм нет. Поэтому возникает 3 форма (кручение относительно ядра жесткости). Не понятно, вы считаете, что если в другом направлении перемещения (по направлению ветра) больше, чем поперек, то обращать на это (поперечное направление действия ветру) внимание не нужно? Мол оринтируемся по максимуму? Поясните пожалуйста свою реплику!!!!!! |
|
|
|
|
|
07.05.2008 13:21:13
Скидываю файл doc, перемещения в РСН тока от динамических нагрузок загружения №7 (коэффициент 0,9). Видно, что излом есть, но не такие большие перемещения (-13,5 и +10,13) , но не -80,56 и +80,78. Текстовый документ скинул (см. выше).
|
|
|
|
|
|
07.05.2008 13:50:12
Господа!
Попробуйте статический ветер не экспортировать из Мономаха, а задать распределенной нагрузкой в уровне перекрытий (для примера чтобы не высчитывать можно тупо 0,1 т/м) - и тогда ничего не ломает. Ветер из Мономаха - мягко говоря не корректен. |
|
|
|
|
|
07.05.2008 14:02:39
AK47, вопрос в другом!!!!!!!! Почему результаты разные в лицензионных лирах!!!!!! Мономах тут явно не причем!!!!!! Излом в любом случае будет (хотя бы небольшой, в R4 видно. Излом связан с кручением. Кручение возникает относительно ядра жесткости (лифт). Он не стоит посредине здания, у вас по-любому должна выскакивать 3 форма!!!!!!!!! Плечи разные, соотвественно моменты разные относительно вертикальной оси, стало быть они не гасят друг друга!!!!!!Отсюда излом!!!!!!!!!! А погонная, узловая нагрузки здесь не при чём!
|
|
|
|
|
|
07.05.2008 14:44:27
По поводу релизов ничего сказать не могу, но если задать ветер даже так как сказал выше - излом получается 1,54 мм (В R6). В прилагаемом файле изменено 5 загружение и задано исследование по 8 формам, а в РСН учитывается 5 форм (вроде как 2 ветровой р-н).
|
|
|
|
|
|
07.05.2008 15:36:14
AK47, вы пробовали задавать нагрузку в виде погонной к перекрытию и в виде узловой к перекрытию? Результаты сходятся? (волнуют горизонтальные перемещения и ускорение)
|
|
|
|
|
|
03.06.2008 09:49:10
Просчитал на R5 по РСН все как вы и описываете, схему действительно рвет на две части по направлению оси У. Это все из-за из-за суммирования вкладов по формам перемещений в РСН. В данном случае, объясняется это тем, что максимальный вклад в перемещения этажей оказывает крутильная форма колебаний, где перемещения разнонаправлены... Согласно принципу суперпозиции форм колебаний все верно
|
|
|
|
|
|
05.06.2008 07:21:16
Дмитрий Горяйнов, интересно то, что в билде R4 всё нормуль, то есть, есть излом по ядру жесткости, но не такой нереальный - 70мм в одну сторону и 70мм в другую сторону (выше посмотрите). Такое ощущение, что здание просто сломало по ядру жесткости. А в РСН смотрится тока динамическое загружение. И нет четкого пояснения: в чем отличие билдов R4 от R5 и, соответственно. от R6 при расчете на динамику (пульсацию) ветра. А то что излом должен быть по ядру жесткости - это понятно. Зданию свойственно кручение, но по ускорению 3 форма проходит.
|
||||
|
|
|
|||
Читають тему (гостей: 1)