Александр Лазарев (Всі повідомлення користувача)

просто нажимайте "Пересчитать все"

Добрый день, хотел помочь. Скачал, открыл, ужаснулся тому что построено и руки опустились. Не в обиду пользователю, но честно стало обидно. Как помогать если люди делают плиту консольной 5.445м, при том что консоль на опоре шарнирная (спасибо программе они иногда такие глупости приводит к нормальному вид). Большая просьба сначала сделать учебные примеры и 80%  вопросов пропадет.

необходимо посмотреть на узел который хочет замоделировать Yuri и тогда можно дать ответ

Да, правильно.

Самонесущий стены могут опираются на фундаменты, но, при этом, нагрузку несут только от собственной массы. В этом случае можно использовать элемент перегородка.

Рассмотри простой пример. Схема состоит из двух вертикальных стен на которые сверху шарнирно опирается плита. Величина эксцентриситета от вышележащий стен 100мм. Выделим левую стену и отобразим ее свойства. В опциях "Плечо внизу" величина измеряется в метрах и пред числом написан текст "dz1". Это означает что для стены плечо - эксцентриситет задается по направлению оси dz1 данной стены. Для отображения местных осей стен откройте диалог "Отобразить" (меню Вид→Отобразить...) и в третей вкладке активируйте галочку на против опции "Стены: Местные оси Х1, Z1". Получается что для выбранной стены величина эксцентриситета будет положительной и в свойствах стены необходимо ввести 0.1м, а для правой стены эксцентриситет равен -0.1м. Проконтролировать себя можно в МКЭ схеме на стыке стен создается стержень его направление визуально вам даст понять куда моделируется опирание с эксцентриситетом.

Плече опирания -  эксцентриситет описания балки на несущий элемент. Число всегда ≧0. Плече всегда направлено от концов к центру балки вдоль местной оси балки х1.

Что значит нормально когда есть картинки с чем сравнивать тогда можно дать подтверждение. Ну рас нормально значит хороше. жВ описании r5 есть пункт -  2 В конструирующих программах, при подборе арматуры для колонн и балок, внесены усовершенствования, связанные с уточнением значений площадок армирования стержня у граней сечения.  

Посмотрел ваши картинки в Км 1_2 угловая площадка 2.01 см2 ∅16=2.01 см2, достаточно. В колонне Км 1_33 угловая площадка 2.31-2.33 см2 ∅18=2.54 см2, достаточно. Я думаю вас должно было раньше насторожить почему по расчету надо 2.31см2, а программа предлагала вам арматура ∅36=10.18 см2. Сейчас в вашем случае она делает это более корректно, я думаю это связано с улучшениями в программе.

обращайтесь к разработчикам, из этой картинки и комментария к нему тяжело вам дать дельный совет.

Вы правы на счет отличий этих свай. В расчете используется буровая свая.

Недавно было выполнено сравнение результатов расчета в Мономах-САПР и Лира-САПР - нахождения жесткости при использовании геологии. Результаты очень близки, погрешность составляла порядка 5%. Правда расчет выполнялся без уширения основания. Нареканий на точность такого расчета не было. Расчет жесткости свай в первую очередь зависит от модели грунта и проблему надо искать там.

Жесткость - Геометрия необходима когда у вас еще нет испытания свай, но есть "геология" и вы хотите выполнить расчет с учетом свай. Вводятся необходимые габариты сваи и выполняется расчет. При расчете свай в грунте учитывается как боковое трение сваи так и лобовое под острием.

Если у вас уже есть испытания свай, то в расчете необходимо использовать именно эти исходные данные. В диалоге "Добавить сваю" выберите жесткость - Несущая способность. Введите принятые вами значения нагрузки и осадки от испытания свай. И на основании введенных данных выполняйте расчет.  

Присылайте задачу с картинками проблемы и дополнительными комментариями

В "помещении" можно сделать проем, очень даже получается  

Обратитесь пожалуйста в группу сопровождения программы, я думаю что данную проблему уже поправили.

Задавать АЖТ для расчета на прокаливание нет необходимости.