У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Помогите задать сейсмику, Особенно интересно узнать, какие коэффициенты преобразования писать на этапе формирования динамических загружений из статических.
Спасибо Вам, Евгений Стрелецкий, за подробный ответ. Еще одно уточнение. Если в схеме 10, взаимоисключающих, кратковременных нагрузок, и сейсмика. При формировании динамических загружений из статических, программа поймет что 10 кратковременных загружений, входящих в одно динамическое загружение, взаимоисключающие? Или надо задавать на каждую кратковременную нагрузку (одну из десяти взаимоисключающих) одно сейсмическое загружение?
Брали Лиру без меня, и что взяли не знаю. Значит похоже на то что модуль "Вариация моделей" не приобрели, с целью экономии. Спасибо за ответ KorniloFF.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста что не так. Проделываю все операции по примеру 11 по учебному пособию ЛИРА 9,4. Лира лицензионная. Но почему-то не активна закладка «вариация моделей»? Что может быть?
Помогите задать сейсмику, Особенно интересно узнать, какие коэффициенты преобразования писать на этапе формирования динамических загружений из статических.
Перечитал всю тему с самого начала – все домыслы пользователей, а так и не одного ответа от авторов программы. Так что же это за коэффициент преобразования? Откуда его брать?
тогда почему, повторюсь: "при задании, в табл. РСУ в 15-ом сочетании, "1" для 1-го загружения (все остальные нули), нам посчитало 1+2+3, и что не мало важно у Вас это сочетание дало для N=305.69, если разделить 305,69/3=101,897"
SergeyKonstrвопрос по поводу постоянной нагрузки я задал, поскольку было такое предположение у ander"если в задаче есть загружение, которому присвоен показатель "постоянное", то он будет учитываться всегда, независимо от коэффициентов". А по вопросу к Вам я так и не понял 2-ое загружение равно 101,89 или 73,9626.
SergeyKonstrтогда чему равно второе загружение? в последнем скрине Вашего файла видно 2-ое загружение = 73,9626, в предпоследнем скрине сочетание1+2+3 = 175,85, отнимаю 175,85-73,9626 = 101,89, что похоже на правду ведь в РСУ задано 1загр.=1, 2-ое загр=1, 3загр.=0. anderтогда объясните пожалуйста этот парадокс, в файлеSergeyKonstrпервый вариант - почему в табл. РСУ 1+3 = 101,89, ведь 1 и 3 загружения постоянные. Могу ошибаться.
Спасибо за разъяснения. Учусь по-незнанию незнаю куда ткнуться. Из того что я понял благодаря Вашему тесту - в столбце загружения может писаться все что угодно (разные комбинации), но расчетные значения усилий определяются согласно заданным коэффициентам в столбцах РСУ. Все сходилось кроме одного 2-й вариант в Вашем файле, который был выложен здесь. А именно (я смотрел на N): почему при задании, в табл. РСУ в 15-ом сочетании, "1" для 1-го загружения (все остальные нули), нам посчитало 1+2+3, и что не мало важно у Вас это сочетание дало для N=305.69, если разделить 305,69/3=101,897 - исходя из этого можно сделать вывод что 1загр.=2загр.=3загр.=101,897. Но при последнем сочетании в выше выложенного файла показано что второе загружение =73,9626. И так два вопроса: 1)почему при задании, в табл. РСУ в 15-ом сочетании, "1" для 1-го загружения (все остальные нули), нам посчитало 1+2+3; 2)из вышеизложенного - 2-й вариант 2-ое загружение 101,897, последний вариант 2-ое загружение 73,9626. Прошел по Вашим "следам" (сделал тестовый примерчик) - у меня что во в 2-ом варианте, что и в последнем варианте 2-ое загружение были равны. А вот 1-й вопрос точно также как и у Вас.
Мы же с Вами этот прием пробовали (ноли). Вот я разделил два вопроса и пришел сюда спросить у разработчиков. Нигде я не нашел, хотя бы примера, что в колонки РСУ можно и нужно вводить. В моем понимании (вернее не понимании программного алгоритма) если я ввожу дополнительные столбцы, мне надо понимать что дальше программа будет делать с этими данными.
Здравствуйте SergeyKonstrна этом форуме. Как я и говорил на сайте dwg, я пытаюсь смоделировать такую историю загружения: Кратковременная_02 + Сейсмика Х (Сейсмика У) но без Эпизодической (особой). Эпизодическая без Сейсмических и без Кратковременной_02. Да, еще неправильно дал историю нагружения (поспешил не то отправил), вот то что надо мне задать программе в одной схеме:
Добрый день. Подскажите пожалуйста, при вводе в столбцы, в табл. РСУ нолей, и расчете схемы, в последующем просмотре "стандартные таблицы (таблица РСУ)" те загружения что мы объявили нолями присутствуют в этой таблице. Также при определенных действиях, в РСУ входят загружения постоянная+сейсмика что тоже противоречит нормативам, как быть? До воли сумбурно, задал вопрос - более подробно http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=61117&page=2
Здравствуйте Создал тему с общим название "коэффициенты" - давайте будем в рамках данной темы задавать вопросы по коэфициентам программы МОНОМАХ (дабы не плодить темы с количеством сообщений в 2шт.) Вопрос таков - учитывает ли програма МОНОМАХ параметр гамма согласно ДБН В.1.1-12:2006, п.2.5.2? Если "нет", то как это можно учесть?
Спасибо за ответ Александр Александрович Но маленький нюанс - армирование, в обоих случаях, основное, а положение базовой лини разное. И соответственно разные площади арматуры.
Здравствуйте. У меня проблема такого же рода. Вопрос: Почему на одном и том же участке, при разных положениях базовой линии (вертикально, горизонтально) дает разные максимальные площади арматуры, и разные диаметры арматуры при раскладке? - по примеру вышеизложенному. Но в основном армировании.