Здравствуйте. Программой Лира пользуюсь недавно, поэтому сильно не пинайте. Вопрос. Есть 3 кратковременные нагрузки. При формировании таблиц РСУ существует возможность сделать все 3 нагрузки взаимоисключающими и нигде не сказано как это сделать. Вопрос: как мне это сделать. Желательно поподробнее.
взаимоисключающие загружения
Здравствуйте. Программой Лира пользуюсь недавно, поэтому сильно не пинайте. Вопрос. Есть 3 кратковременные нагрузки. При формировании таблиц РСУ существует возможность сделать все 3 нагрузки взаимоисключающими и нигде не сказано как это сделать. Вопрос: как мне это сделать. Желательно поподробнее.
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
взаимоисключающие загружения
Відповіді
28.11.2013 12:27:14
Здравствуйте
Как я и говорил на сайте dwg, я пытаюсь смоделировать такую историю загружения: Кратковременная_02 + Сейсмика Х (Сейсмика У) но без Эпизодической (особой). Эпизодическая без Сейсмических и без Кратковременной_02. Да, еще неправильно дал историю нагружения (поспешил не то отправил), вот то что надо мне задать программе в одной схеме:
Змінено: |
|
|
|
28.11.2013 12:38:53
И вам не хворать.
Понял теперече. Знаю только, что уберите тройки, а для эпизодической нагрузки в сочетании с сейсмикой задайте нули. |
|
|
|
28.11.2013 13:55:14
Давно бы сами протестили.
|
|
|
|
28.11.2013 16:59:33
Спасибо за разъяснения. Учусь по-незнанию незнаю куда ткнуться. Из того что я понял благодаря Вашему тесту - в столбце загружения может писаться все что угодно (разные комбинации), но расчетные значения усилий определяются согласно заданным коэффициентам в столбцах РСУ. Все сходилось кроме одного 2-й вариант в Вашем файле, который был выложен здесь. А именно (я смотрел на N): почему при задании, в табл. РСУ в 15-ом сочетании, "1" для 1-го загружения (все остальные нули), нам посчитало 1+2+3, и что не мало важно у Вас это сочетание дало для N=305.69, если разделить 305,69/3=101,897 - исходя из этого можно сделать вывод что 1загр.=2загр.=3загр.=101,897. Но при последнем сочетании в выше выложенного файла показано что второе загружение =73,9626.
И так два вопроса: 1)почему при задании, в табл. РСУ в 15-ом сочетании, "1" для 1-го загружения (все остальные нули), нам посчитало 1+2+3; 2)из вышеизложенного - 2-й вариант 2-ое загружение 101,897, последний вариант 2-ое загружение 73,9626. Прошел по Вашим "следам" (сделал тестовый примерчик) - у меня что во в 2-ом варианте, что и в последнем варианте 2-ое загружение были равны. А вот 1-й вопрос точно также как и у Вас.
Змінено: |
|
|
|
29.11.2013 06:45:39
где-то писали, что если в задаче есть загружение, которому присвоен показатель "постоянное", то он будет учитываться всегда, независимо от коэффициентов, что-то я сразу и не вспомнил этого.
|
|
|
|
29.11.2013 09:20:42
Змінено: |
|
|
|
29.11.2013 09:42:41
3-е постоянное, Постоянное в РСУ всегда, но сочетается нулевым значением (как задано в столбце). |
|||
|
|
29.11.2013 10:58:31
|
|
|
|
29.11.2013 11:09:01
Щас в схему гляну.
73,9626. |
|
|
|
29.11.2013 11:19:18
тогда почему, повторюсь: "при задании, в табл. РСУ в 15-ом сочетании, "1" для 1-го загружения (все остальные нули), нам посчитало 1+2+3, и что не мало важно у Вас это сочетание дало для N=305.69, если разделить 305,69/3=101,897"
|
|
|
|
29.11.2013 11:35:42
А. Вспомнил.
Изначально все загружения были одинаковые, т.е. 2-е было почти как и первое (ну по нагрузкам). Потом изменил 2-е загружение, чтобы не запутаться при при анализе 1+2, ну для наглядности. |
|
|
|
29.11.2013 12:23:49
Теперь понятно, спасибо
Но вопросы к разработчикам все же остались: п.22, п.26. |
|
|
|
15.05.2020 20:26:33
сем здравствуйте.
Кто подскажет, как можно сделать взаимоисключения РСУ, когда загружение входит в разные группы исключений? |
||||
|
|
|||
Читають тему (гостей: 2)