alekstish (Всі повідомлення користувача)

Добрый день, коллеги!

Попробуйте после инсталляции запустить AutoCad с правами администратора, это важно, если включен контроль учетных записей (UAC) в операционной системе.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, engineer+!

Можете поделиться схемой (здесь не обязательно выкладывать, в тех. поддержу)?

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, ak1m!

1. Нужно смотреть уникальные строки РСУ в расчетных, расчетных длительно действующих, нормативных и нормативных длительно действующих. Вы же смотрите только расчетные.

2. Разбираемся.

3. Это проистекает из п.2.

Спасибо, за отзыв.

С уважением, Алексей Тищенко

Спасибо, ak1m!
Уже тестируем исправления.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, Alex_Exp!
Нужно сформировать полноценную модель для нелинейного расчета.
Обязательно сформировать историю нагружения, предшествующую сейсмике.Сейчас многие так и поступают. Но это не совсем правильно.
Вы правы никакой. Хоть задайте их самостоятельно - вручную.

Важно понимать, что решение по данному методу - точка пересечения двух графиков, которую называют точкой состояния.
Пересечение графика сейсмического "требования" (нормативного графика, который зависит от периода колебаний и категории грунта) и графика "способности" (форма которого зависит от результатов нелинейного расчета). Форма последнего как раз зависит от распределения и величины инерционных сил. Т.е. изменяя инерционные силы будет меняться точка пересечения графиков.

В версии 2018 появиться возможность выполнять расчет по данному методу для любого модуля динамики.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, САКУРА!

Спасибо, за подробное описание!
Исправляем.

С уважением, Алексей Тищенко

Спасибо, ak1m!
Проверим.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, САКУРА!


Поясните пожалуйста, когда и после каких операций они появляются? Если это действительно так, обязательно исправим.
Нам не удается повторить данную ситуацию.

С уважением, Алексей Тищенко

К сожалению, пока нет. На уровне интерфейса и МКЭ-процессора есть новшества по данному модулю, которые описаны в анонсах к версии 2017, но без подробностей.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, ak1m!
См. ниже текст вашего обращения и комментарии.

Здравствуйте, уважаемые разработчики. С обновлением до R3 возникло больше вопросов:
1. После обновления до R3 при подборе арматуры стала выскакивать ошибка недопустимый аргумент. При этом окно подбора невозможно закрыть. Нужно пользоваться диспетчером задач, чтобы закрыть Лиру и арматура так и остается неподобранной. Подобная ошибка и ранее замечалась в предыдущих версиях, только там это встречалось в РСН.
2. Перестали загружаться материалы ж/б из файла при этом в R2 всё было нормально. Попробуйте загрузить материалы во вложении. Материалы по СП 63.13330.2012.
3. Лира зависает при запуске локального расчёта ж/б.
Все перечисленные выше проблемы связаны с тем, что в именах материалов, которые Вы создали в задаче и записали в файл «материалы.lmcr» содержаться пробелы. Это видно в диалоге задания жесткостей и материалов, см. картинку 1 и картинку 2.
Если убрать пробелы из имен, там их порядка 80 в каждой строке. Расчет задачи и загрузка фала проходит без проблем. Как и передача ж/б элементов в локальный режим расчета.
Со своей стороны, мы добавим контроль в программе, чтобы данная ситуация больше не возникала.
4. Лира зависает при сборке схем. В R2 было тоже самое. Попробуйте собрать базовую схему и присоединяемую схему во вложении.
Данную проблему устраним. Исправления попадут в update, который мы подготовим как можно скорей.
5. Поперечная арматура обусловленная кручением на шкале отображается разной для разных направлений. Должны быть одинаковая.
Проверим и внесем исправление.
6. Арматура в подколоннике увеличивается только в одной плоскости, хотя максимальные моменты в двух плоскостях примерно равны. В R2 такого не наблюдалось. См. задачу подколонник.lir подколонник по осям 3-В.
С данным вопросом еще разбираемся.
7. Координационные оси почему-то отрисовываются так, что налазят на размеры.
Мало кто пользуется одновременным выводом осей и цепочки размеров, поэтому мы не предали этому значение. Положение маркеров осей всегда попадает в рабочую зону, а цепочка размеров имеет фиксированную привязку относительно края фрагмента. Из-за этого и получается такая картинка. Если Вам нужно сделать картинку для отчета, чтобы этого не возникало, можно добиться нужного ракурса зуммированием. Например, см. картинку 3.
8. Стали происходить необъяснимые вещи со шкалой армирования. Угловой стержень в подколоннике d25 при задании диапазона 1d25 в шкале она вообще пропадает. См. задачу подколонник.lir
Данную ошибка возникает, когда строиться формульная шкала с одним диапазоном. Исправим.

Спасибо за подробное описание! Приносим извинения за предоставленные неудобства.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, Rыся!

Можно пожалуйста проиллюстрировать, что не получается. Из вашего описания не совсем понятно.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Александр!

Да, Вы правы. В версии 2017 расчет реализован по нормам ДБН, т.к. в данном нормативе есть четкое описание алгоритма расчета и мы тесно общались с авторами норм. Из любопытства можете посмотреть ПРИЛОЖЕНИЕ Г и Д, норм ДБН В.1.1-12:2014 Обратите внимание, что в зависимости от коэффициента податливости системы в нормах есть соответствующий ему нормативный график. На момент создания версии 2017 мы не знали по каким правилам можно корректировать график динамичности и таким образом использовать любой модуль динамики. Теперь у нас есть идеи на этот счет, скорее всего данная возможность появиться в новой версии.

В пункте на который ссылаетесь Вы, нет ни одного упоминания об использовании при расчете метода Pushover analysis, собственно, как и во всем СП.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Realhasla!
Признак схемы сменить на 5-й.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день!

Для начала наведите порядок с назначенными связями в узлах.

С уважением, Алексей Тищенко

Romick, основной набор верификационных тестов для всех продуктов практически одинаков. Отличие только по функционалу (расчетным возможностям). Сравнительного отчета  интересующих Вас программ у нас к сожалению нет. Вам придется самостоятельно найти отчеты и сравнить результаты тестов (примеров) по содержанию.

С уважением, Алексей Тищенко

Это пока временно, чтобы обойти проблему. Поправим.

Это просто комментарий от текущего загружения, а не от комбинации или загружения которое Вы передали как нагрузку. Наверно, будет правильно при отображении этих мозаик скрывать его, чтобы пользователей не сбивало с толка.

Эти настройки относятся к расчету коэффициентов постели для пластин.

С уважением, Алексей Тищенко

По поводу отображения мозаик. Да, есть проблема (проявляется не всегда), но ее можно обойти.
Необходимо сделать следующее, включить показ расширений файлов в Windows 7, откройте Панель управления (переключите пункт «Просмотр» справа вверху в «Значки» вместо «Категории»), а в ней выберите пункт «Параметры папок» (для того, чтобы открыть панель управления в Windows 10, используйте меню правого клика по кнопке Пуск).
В открывшемся окне настроек папок откройте вкладку «Вид» и в поле «Дополнительные параметры» найдите пункт «Скрывать расширения для зарегистрированных типов файлов» (этот пункт находится в самом низу списка), см. картинку.


С уважением, Алексей Тищенко

Скиньте в личку хотя бы фрагмент схемы, проверю. На моих схемах мозаики работают.

Задавать уширение не обязательно.

С уважением, Алексей Тищенко

Таблица нагрузок на головы свай заполняется автоматически, но можно и в ручную  
Можно здесь посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=3Ik-qZ9yj_U

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, ander!

Почему же тупиковая... Многие ее успешно используют.
Данный ответ был в контексте использовать легальный софт с официальных источников. Мы стараемся всячески помогать нашим НЕ ОФИЦИАЛЬНЫМ пользователем, в плоть до ответов на обращения и вопросы в группу техподдержки.

С уважением, Алексей Тищенко