alekstish (Всі повідомлення користувача)

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 24 Наст.
Напряжения в сечении стержня по результатам нелинейного расчета больше предельных, Напряжения в сечении стержня по результатам нелинейного расчета больше предельных
 
Добрый день, evpl!

С каким релизом работаете?

С уважением, Алексей Тищенко
Создание плоского массива грунта оболочками
 
1. Можно, с использованием пространственной модели грунта.
2. Подойдут.
3. Да, можно без монтажа, но крайне неудобно будет читать результаты.

Литературы по данной тематике нет.

С уважением, Алексей Тищенко
Анализ расчетной схемы в Лире
 
Привет.
1. Есть перемещения, что мешает получить перекос...
2. Пожалуйста, вызываете таблицу РСН и добавляете "сочетание пользователя".

С уважением, Алексей Тищенко
Создание плоского массива грунта оболочками
 
По глубине эта величина, как Вы и указали, должна превышать глубину сжимаемой толщи, например, 1.5 Нс.
В плане, чтобы не было краевого эффекта можно взять Нс. В целом чем больше габариты, тем лучше;)

С уважением, Алексей Тищенко
Экспорт из САПФИР в ЛИРА САПР
 
Замечаний не должно быть, суммарная величина нагрузки не изменилась. Ну а если очень хочется переделать, то придется ее задать по-новой, после импорта из САПФИР (но это напрасный труд, результаты будут одинаковые).

С уважением, Алексей Тищенко
Экспорт из САПФИР в ЛИРА САПР
 
Добрый день, Fit067!

Посмотрите мозаику сосредоточенных нагрузок. Большинство нагрузок из САПФИР передаются как нагрузка-штамп. Так же можно проверить их наличие графически, включив соответствующий ФЛАГ РИСОВАНИЯ.

С уважением, Алексей Тищенко
И снова об устойчивости. Многоэтажный ж/бетонный монолитный дом, какой расчет на устойчивость выдает программа?
 
ander,  Ваше мнение, в реализация данных требований, стоит внимания или это из ряда "ловли блох"?

С уважением, Алексей Тищенко
Змінено: alekstish - 20.04.2015 17:56:21
ЛИР-АРМ (версия 9.4). Учёт продольного усилия в балке
 
Цитата
Леонид написал:
Здравствуйте!
Учитывается ли при подборе арматуры продольное усилие в элементе с признаком "Балка"?

Только, если +N, т.е. в элементе растяжение.

С уважением, Алексей Тищенко
Расчет схемы с суперэлементами
 
Владимир М, см. вложении, возможно оно поможет Вам разобраться в вопросе. Если что не понятно, можно обсудить.

С уважением, Алексей Тищенко
И снова об устойчивости. Многоэтажный ж/бетонный монолитный дом, какой расчет на устойчивость выдает программа?
 
Цитата
ander написал:
А это уже вопрос к разработчикам - выполняется ли п.5.10 в полном объеме при вычислении РСН или РСН вычисляется по-простому, как для ветра?

Формула (9) п.5.10 не реализована.

С уважением, Алексей Тищенко
Ошибки при расчете
 
Цитата
Ilyuha написал:
При просмотре в конструировании (армирование плиты) перед шкалой Ошибка.Жесткости и материалы стоят (пришли из сапфира).

Для того, чтобы разобраться смотрите таблицы результатов. Или используйте локальный режим армирования.

С уважением, Алексей Тищенко
И снова об устойчивости. Многоэтажный ж/бетонный монолитный дом, какой расчет на устойчивость выдает программа?
 
Добрый день, Стрелка!


Цитата
Стрелка написал:
Так вот вопрос - как реализовать два варианта, если в расчетной схеме кнопка "устойчивость" одна?

Сохраняете существующую модель под другим именем и выполняете расчет с другими настройками, выполняете расчет и сравниваете.

С уважением, Алексей Тищенко
Змінено: alekstish - 09.04.2015 12:38:35
Расчет коэффициентов постели в системе грунт
 
Добрый день, Alexden1991!

Посмотрел исходные данные, один совет - отключить опцию "вычисление по укрупненной сетке" см. вложение, при такой подробной сетке это лишнее, да и к тому же ощутимой разницы во времени расчета на данной модели не заметно.
Второй метод - модель Винклера, как правило используют для малосвязных грунтов. Недостатком данного метода, как Вы знаете, является то, что внешние нагрузки распределяются на грунт только в пределах площади подошвы фундамента. Ну и еще один серьезный недостаток - величина коэффициента постели зависит от размеров и формы пробного штампа: при одинаковой интенсивности равномерно распределенной нагрузки коэффициент постели получается тем больше, чем меньше площадь штампа и чем больше отношение его периметра к площади подошвы. Основной причиной этой неопределенности коэффициента постели можно считать наличие по периметру штампа разгружающих срезывающих усилий, которые при расчете по этому методу не учитываются.
Из наблюдений за исходными данными расчетных моделей от пользователей, могу сказать, что чаще всего использую 3-й метод, это конечно не панацея. А вообще каждый метод имеет свою область применения, поэтому инженеры основываясь на знания и опыт выбирают тот или иной метод расчета...

С уважением, Алексей Тищенко
Расчет коэффициентов постели в системе грунт
 
Среднее давление по площади фундаментной плиты меняется в соответствии с действующей нагрузкой, а так же перераспределением ее надземной частью. Не забывайте, что фундаментная плита разбита на КЭ и величина давления у каждого своя, соответственно, пока не будет равновесия Pz и Rz будут меняться коэффициенты постели.
Расчетную схему посмотрю позже.

С уважением, Алексей Тищенко
Ошибки при расчете
 
Добрый день, Ilyuha!

Просмотрите пожалуйста, чтобы в расчетной модели контура продавливания не вырождались в "линию", например, колонна возле пересечения осей 20 - Л.

С уважением, Алексей Тищенко
Расчет коэффициентов постели в системе грунт
 
Добрый день!

Полной сходимости по данному методу не получите, т.к. при определении коэффициентов упругого основания используется среднее давление под подошвой, а от итерации к итерации Вы его же меняете (обновляете). Хорошо было бы увидеть расчетную модель, иначе сложно сказать в чем может быть причина.

С уважением, Алексей Тищенко
Вариация моделей. Как сохранить?
 
Ошибка может быть вызвана не только превышением процента армирования. Более детальную информацию смотрите в таблицах результатов или используйте ЛАРМ. Также можно использовать инструмент ФОНАРИК.

С уважением, Алексей Тищенко
Вариация моделей. Как сохранить?
 
Цитата
Pro100x3mal написал:
Спасибо огромное за разъяснения! Буду разбираться. Но вот вопрос, почему в каждой отдельной задаче арматура подбиралась для всех элементов, а в обобщенной для некоторых элементов подобрать не получилось - ошибка на шкале армирования? Ведь по логике, например, в колонне по 2-ум задачам армирование подобралось, а в обобщенной - в этой колонне нет!
Нужно еще все осознать.
Приведу пример, мы должны запроектировать сооружение в сложных геологических условиях в которых возможны провалы грунта под подошвой фундамента. Мы создаем несколько расчетных моделей, которые буду отличаться упругим основанием, по площади фундаментной плиты и зоной провала, где будут заданы почти нулевые коэффициенты постели. В одной модели мы получим, например, верхнюю арматуру больше чем нижняя, в другой - наоборот. При этом в первой и во второй модели у нас не превышен максимальный процент армирования. А теперь мы пытаемся законструировать плиту на все случаи жизни, и что получаем?

С уважением, Алексей Тищенко
Вариация моделей. Как сохранить?
 
Цитата
Pro100x3mal написал:
Не могу понять, что значит "объединение результатов". Думаю так: сравниваются РСУ каждой задачи отдельно по каждому критерию. Для одного элемента выбирается худшее значение по одному критерию и все усилия в нем принимаются из той задачи, в которой и оказался худший вариант. Результаты других задач для этого элемента при этом отбрасываются - взаимоисключаются. Правильно ли я мыслю? Если нет, где можно прочесть об этом больше или проще?
Правильно Вы рассуждаете, я бы хотел немного уточнить. Для каждого элемента выбирается худшее значение по каждому критерию. Иными словами - выполняется унификация результатов РСУ - выбор для всех сечений из всех задач таких РСУ, которые вызывают экстремальное значение каждого критерия. При этом все РСУ по соответствующим критериям автоматически становятся взаимоисключающими.
Если Вы захотите в дальнейшем подобрать армирование или сечения металлических конструкций то результаты будут удовлетворять всем расчетным схемам входящих ВАРИАЦИЮ МОДЕЛЕЙ.

Еще хочу добавить, что в версии 2014, система ВАРИАЦИЯ МОДЕЛЕЙ была значительно усовершенствована и получила название МЕТЕОР. Более подробно можно посмотреть здесь http://www.liraland.ru/lira/meteor.php

С уважением, Алексей Тищенко  
Учет нелинейности в плите
 
Добрый день, zz926!

1) Для расчета можете использовать КЭ 241, 242 и 244. Советую еще ознакомиться с библиотекой КЭ в справке, там много полезной информации.

2) Расчет очень прост, берете площадь арматурного стержня (1.131 см2) умножаете на количество стержней, которые будут уложены на один погонный метр сечения, если шаг стержней 200 мм, то это пять стержней и полученное значение делите на 100 см, т.е "размазываете" арматуру на метр сечения плиты. Итого получаем 0.05655 см.

С уважением, Алексей Тищенко
Сторінки: Поперед. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 24 Наст.



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!