alekstish (Всі повідомлення користувача)

Привет.
1. Есть перемещения, что мешает получить перекос...
2. Пожалуйста, вызываете таблицу РСН и добавляете "сочетание пользователя".

С уважением, Алексей Тищенко

По глубине эта величина, как Вы и указали, должна превышать глубину сжимаемой толщи, например, 1.5 Нс.
В плане, чтобы не было краевого эффекта можно взять Нс. В целом чем больше габариты, тем лучше;)

С уважением, Алексей Тищенко

Замечаний не должно быть, суммарная величина нагрузки не изменилась. Ну а если очень хочется переделать, то придется ее задать по-новой, после импорта из САПФИР (но это напрасный труд, результаты будут одинаковые).

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Fit067!

Посмотрите мозаику сосредоточенных нагрузок. Большинство нагрузок из САПФИР передаются как нагрузка-штамп. Так же можно проверить их наличие графически, включив соответствующий ФЛАГ РИСОВАНИЯ.

С уважением, Алексей Тищенко

ander,  Ваше мнение, в реализация данных требований, стоит внимания или это из ряда "ловли блох"?

С уважением, Алексей Тищенко

Только, если +N, т.е. в элементе растяжение.

С уважением, Алексей Тищенко

Владимир М, см. вложении, возможно оно поможет Вам разобраться в вопросе. Если что не понятно, можно обсудить.

С уважением, Алексей Тищенко

Формула (9) п.5.10 не реализована.

С уважением, Алексей Тищенко

Для того, чтобы разобраться смотрите таблицы результатов. Или используйте локальный режим армирования.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Стрелка!



Сохраняете существующую модель под другим именем и выполняете расчет с другими настройками, выполняете расчет и сравниваете.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Alexden1991!

Посмотрел исходные данные, один совет - отключить опцию "вычисление по укрупненной сетке" см. вложение, при такой подробной сетке это лишнее, да и к тому же ощутимой разницы во времени расчета на данной модели не заметно.
Второй метод - модель Винклера, как правило используют для малосвязных грунтов. Недостатком данного метода, как Вы знаете, является то, что внешние нагрузки распределяются на грунт только в пределах площади подошвы фундамента. Ну и еще один серьезный недостаток - величина коэффициента постели зависит от размеров и формы пробного штампа: при одинаковой интенсивности равномерно распределенной нагрузки коэффициент постели получается тем больше, чем меньше площадь штампа и чем больше отношение его периметра к площади подошвы. Основной причиной этой неопределенности коэффициента постели можно считать наличие по периметру штампа разгружающих срезывающих усилий, которые при расчете по этому методу не учитываются.
Из наблюдений за исходными данными расчетных моделей от пользователей, могу сказать, что чаще всего использую 3-й метод, это конечно не панацея. А вообще каждый метод имеет свою область применения, поэтому инженеры основываясь на знания и опыт выбирают тот или иной метод расчета...

С уважением, Алексей Тищенко

Среднее давление по площади фундаментной плиты меняется в соответствии с действующей нагрузкой, а так же перераспределением ее надземной частью. Не забывайте, что фундаментная плита разбита на КЭ и величина давления у каждого своя, соответственно, пока не будет равновесия Pz и Rz будут меняться коэффициенты постели.
Расчетную схему посмотрю позже.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Ilyuha!

Просмотрите пожалуйста, чтобы в расчетной модели контура продавливания не вырождались в "линию", например, колонна возле пересечения осей 20 - Л.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день!

Полной сходимости по данному методу не получите, т.к. при определении коэффициентов упругого основания используется среднее давление под подошвой, а от итерации к итерации Вы его же меняете (обновляете). Хорошо было бы увидеть расчетную модель, иначе сложно сказать в чем может быть причина.

С уважением, Алексей Тищенко

Ошибка может быть вызвана не только превышением процента армирования. Более детальную информацию смотрите в таблицах результатов или используйте ЛАРМ. Также можно использовать инструмент ФОНАРИК.

С уважением, Алексей Тищенко

Нужно еще все осознать.
Приведу пример, мы должны запроектировать сооружение в сложных геологических условиях в которых возможны провалы грунта под подошвой фундамента. Мы создаем несколько расчетных моделей, которые буду отличаться упругим основанием, по площади фундаментной плиты и зоной провала, где будут заданы почти нулевые коэффициенты постели. В одной модели мы получим, например, верхнюю арматуру больше чем нижняя, в другой - наоборот. При этом в первой и во второй модели у нас не превышен максимальный процент армирования. А теперь мы пытаемся законструировать плиту на все случаи жизни, и что получаем?

С уважением, Алексей Тищенко

Правильно Вы рассуждаете, я бы хотел немного уточнить. Для каждого элемента выбирается худшее значение по каждому критерию. Иными словами - выполняется унификация результатов РСУ - выбор для всех сечений из всех задач таких РСУ, которые вызывают экстремальное значение каждого критерия. При этом все РСУ по соответствующим критериям автоматически становятся взаимоисключающими.
Если Вы захотите в дальнейшем подобрать армирование или сечения металлических конструкций то результаты будут удовлетворять всем расчетным схемам входящих ВАРИАЦИЮ МОДЕЛЕЙ.

Еще хочу добавить, что в версии 2014, система ВАРИАЦИЯ МОДЕЛЕЙ была значительно усовершенствована и получила название МЕТЕОР. Более подробно можно посмотреть здесь https://lira.land/lira/meteor.php

С уважением, Алексей Тищенко  

Добрый день, zz926!

1) Для расчета можете использовать КЭ 241, 242 и 244. Советую еще ознакомиться с библиотекой КЭ в справке, там много полезной информации.

2) Расчет очень прост, берете площадь арматурного стержня (1.131 см2) умножаете на количество стержней, которые будут уложены на один погонный метр сечения, если шаг стержней 200 мм, то это пять стержней и полученное значение делите на 100 см, т.е "размазываете" арматуру на метр сечения плиты. Итого получаем 0.05655 см.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, Oksalita!

Прежде чем приступать к просмотру подобранных площадей армирования выполните анализ полученных усилий. Как правило в местах концентрации усилий и в местах сгущении сети не удается качественно оценить армирование.

С уважением, Алексей Тищенко  

Добрый день!

Чтобы решить поставленную задачу используйте инструмент СБОРКА СХЕМ. В справке есть описание, а немного позже мы добавим обучающее видео.

С уважением, Алексей Тищенко