Алексей (Всі повідомлення користувача)

Совершенно верно, таблички между собой не связаны. При преобразовании статики в динамику необходимо перейти от расчетных значений к нормативным. Это означает, что для снега например такой коэффициент будит 0,7, а не 0,5. Назначив 0,5 - занизите нагрузку. Для постоянной тоже все просто - поделите нормативную нагрузку (сумму пирожка) на расчетную (сумму пирожка с коэффициентами запаса) - получите усредненный коэффициент. В старых книжках вы увидете, что коэффициенты СНиПа (0,9, 0,8, 0,5)используются дважы - и при определении сейсмических сил и при определении РСУ. Но смысл разный у этих цифр! В СНиПе - именно коэффициенты РСУ! Там прямо сказано. А СНиП нагрузки и воздействия это подтверждает своей ссылкой на СНиП по сейсмике (просят коэффициенты сочетаний определять по нему). Источники моих рассуждений - руководства по использованию STARK и MiCrofe - там ясно это расписано, а так как создатели данных ПК близки к норматворцам - думается, что все правильно. Это означает, что в МОНОМАХ эти же коэффициенты справедливо по умолчанию равны единицам - так как там задаются изначально нормативные нагрузки. И кстати еще в книгах еврософтовских дается понять что сейсмика считается конкретно для каждого случая - к примеру есть снег, значит и сейсмика будит в том числе и от снега, а нет снега - сейсмика уже будит меньше. Это можно реализовать через сопутствующие загружения - по крайней мере мы на работе в MiCrofe уже давно так и делаем - есть сейсмики на все случаи жизни =) - со снегом, с технологической нагрузкой и тп...

"Законодатели мод" в этом плане - товарищи из Еврософта. ЦНИИСК разрабатывал нормы, вот и неудивительно, что в Старке есть пунктик - расчет на сейсмику по рекомендациям ЦНИИСК =) Как говорится, куда уж убедительнее? Там учтено кручение.

Центр жесткостей - это я так понимаю среднее положение главных осей для всего здания, если рассматривать план этажа как сечение консольного стержня (среднее относительно центров жесткостей на различных этажах)

Центр жесткостей

У нас в организации лицензионная Микрофе, будет передышка в работе - обязательно попробую, или посоветуюусь с коллегами, которые в ней работают.

Не стоит забывать, что для экспертизы - модуль 35, 38 - дело десятое, а пункт 2.15 СНиП - святое... На конференциях то и дело обсуждаются несовершенства норм, но нормы этим не отменяются... Искренне надеюсь, что разработчики сделают шаги не только в сторону 64 бит и тп., но и дадут больше оснований утверждать - я считал в Лире, в соответствии с СНиП.

Уважаемые коллеги, подскажите, есть ли в ПК Лира функция (или простой способ) определения центра масс в достаточно сложной расчетной схеме (разные плотности материалов, различные нарузки на перекрытия). Интересует положение центра масс по горизонтальным осям - считать вручную для каждого загружения - слишком продолжительная задача.

Раз уж так вышло, что сейсмика у Вас настолько определяющая нагрузка, попробуйте решить Вашу задачу на РСН с коэффициентами сочетания 1*особ+0,9*пост+0,8*длит+0,5*кратк. И задействуйте интересующие Вас загружения.

Уважаемые форумчане, поделитесь опытом в реализации расчета по п. 2.15 СНиП "Строительство в сейсмических районах" в ПК Мономах. На всякий случай его приведу: "При расчете зданий и сооружений (кроме гидротехнических сооружений) длиной или шириной более 30 м помимо сейсмической нагрузки, определяемой согласно п. 2.5, необходимо учитывать крутящий момент относительно вертикальной оси здания или сооружения, проходящей через его центр жесткости. Значение расчетного эксцентриситета между центрами жесткостей и масс зданий или сооружений в рассматриваемом уровне следует принимать не менее 0,1 В, где В — размер здания или сооружения в плане в направлении, перпендикулярном действию силы Sik"
По данной теме имеются статьи, (вроде вариантов нагружения половины здания). В Мономахе накладывается необходимость деления плиты перекрытия на части дя задания собственного веса лишь для одной половины. Есть ли возможность исключить данные загружения из РСУ (как в Лире), а оставить лишь динамику, чтобы ПК сам выбрал из различнх вариантов сейсмики наиболее неблагоприятный..? Вообщем, буду признателен за любой опыт по данной проблеме.

Джентельмены, спасибо за помощь. То, что я работал в Мономахе 4.0 - ошибка заказчика Теперь сел за 4.2. Хотя основная работа сейчас в Лире... Определяю нагрузки от мансарды...

Хм... А в Мономахе 4.0 они есть...?

В том то и вопрос - каким образом задать в Мономахе шарнирное опирание перекрытия? В Лире я узлы расшиваю, или заранее не упаковываю, а при упаковке - не сшиваю узлы с объединением перемещений...  

Спасибо, так и поступлю. А вообще хотелось бы побольше механизмов для моделирования именно в Мономахе... Думаю в Лире я без труда бы решил эту задачу, а простенки проверил бы вручную... Но расчет именно в Мономахе - требование заказчика, а ведь на здании еще и мансарда, от которой придется собирать нагрузку и добавлять в загружения... Мансарда имеет форму, ни как не способствующую моделированию в Мономахе...
Хочу уточнить свой вопрос по включениям: могу ли я от результатов расчета вертикальной арматуры перейти к характеристикам включений..? Есть ли у кого такой опыт..?
И каким образом моделируют пустотки? Не раскладывать же ее на двутавры бетонные вместо межпустотных стенок..?   В примерах я видел, что берут толщину ту-же... Ну прочность то не изменится, ведь высота сжатой зоны всеравно в полке была... А меня интересует именно жесткость - для получения корректных усилий в стенах. Так-же возникает вопрос - как регулировать жесткость сопряжения плиты со стеной...? Можно освободить от опирания или нет... Это понятно. А шарнир или жесткий там узел...?

Требуется выполнить расчет старого 4-х этажного жилого здания на сейсмику (кирпичное, достраивалось в несколько этапов) в ПК Мономах. Здание было подвергнуто реконструкции – внутренние стены первого этажа заменены на ж/б рамы, деревянное перекрытие 1-го этажа заменено на монолитное ж/б перекрытие по стальным балкам, кладка всего здания усилена комплексными включениями.
Интересно уточнить следующие моменты:
1. В Мономахе нет возможности задать стальные балки, равно как и стальные обоймы для простенков . Корректно ли посчитав жесткость металлической балки, смоделировать ее прямоугольным сечением? Усилия в самой балке нас не интересуют, так как огна была расчитана и подобрана отдельно. Каким образом смоделировать влияние металлических обойм на работу простенков в Мономахе?
2. Каким образом смоделировать комплексные ж/б включения? Ведь согласно нормативным документам они должны воспринимать лишь горизонтальную нагрузку. Задав их как колонны, мы получим сжатые элементы, которые (за счет большего модуля упругости) разгрузят кладку (проверка кладки – первоочередная задача).  Не учесть их и пойти в «запас» - нельзя, так как цель расчета – проверить сейсмостойкость с учетом выполненного усиления. Аналогичная ситуация с сейсмопоясами  - они не несут функцию ж/б балок…
3. Не раз затрагиваемый вопрос, на который не было однозначного ответа – моделирование пустотных плит перекрытия (ими перекрыты этажи над 2-4ми этажами). Несущая способность плит проверялась отдельно и в данном расчете нас не интересует. Существут ли методика перехода к эквивалентной жесткости для пустотных плит? Ведь встречаются в старых зданиях и пустотки не 220 м и не с круглыми пустотами…  Возможно ли в ПК Мономах задать перекрытие абсолютно жестким через обединение перемещений, как в Лире, а не увеличивая модуль упругости (очень сомнительный способ)?