У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
спасибо за ответ! Немного странно то, что в свойствах моего компа отображаются ровно 4 Гб...еще было такое мнение, что сама Виста берет на себя 1 Гб оперативки, а все, что остается - на приложения..
...если в теле оболочки имеется стержень (колонна) и он разбивается на части - то в ЛИР-АРМе при армировании я задаю либо коэфф. расчетной длины равный количеству частей, либо указываю расчетную длину (например 3,0 м для всей колонны из 5 частей)
А если я задаю конструктивный элемент (КК!) - меняется количество арматуры (в большую сторону).
СП, СНиПы, ДБНы и прочие наши с вами законы это все понятно и неоспоримо! НО:
Учитывая работу грунта под плитой, мы слегка разгружаем сваи, а на самом деле при самой предельно допустимой осадке свай (8-10 см) грунт под плитой не успеет вступить в работу как сплошной природный массив. Его можно заставить работать только при уплотнении его после забивки свай. Это уплотнение и его величину можно и сделать и рассчитать, но насколько оно будет близко к реальному - никто не знает (природу не опишешь).
призываю вас брать по наихудшему варианту! Даже прошу вас НЕ УЧИТЫВАТЬ! Это оправдано временем, согласитесь..
к тому же вы, как инженер, вряд ли откажитесь от дополнительного и разумного запаса в пользу свай.
Сваи: 1. По длине свай прикладываю коэффициенты постели грунта по боковой поверхности относительно местных осей свай (Сz1, Cy1)..их значение берем по прил.1 СНиП 2,02,03-85. (это стало возможно только в v.9.4) 2. Под острием создаем граничное условие по Z (КЭ51 или КЭ56), величину Сz определяем как для обычных фундаментов (при динамике определяем по п.1,25 СНиП 2,02,05-87). Если свая стойка - то вообще защимляю. 3. Считаю что плита весит на сваях и работу грунта под плитой не учитываю.
...все это более менее годится для расчета материала свай по прочности и учета совместной работы всего в целом. Расчет основания по деформациям выполняю всегда "ручками".
произвели 2 расчета, где в одном коэф. длительной части от кратковременной нагрузки был равен 0, а во втором - 0,5. по результатам расчета усилия в обеих моделей оказались одинаковыми, армирование в лир-арм тоже оказалось одинаковым. спрашивается работает ли этот коэф.? и если он не работает правильно ли будет длительную нагрузку задавать отдельно от кратковременной с коэф. длительности 0?
Здравствуйте. 1. Нигде не нашел справки про назначение этого коэффициента К (и в форумах тоже)...прошу разъяснить, если можно. 2. Про деформации армирующего материала...имеем ли мы право принимать Е(-) и Е(+) как для бетона? просто смотрю ваше руководство пользователя за 1997 год..если для бетона: -0,0025 и +0,00015, то для арматуры -0,15 и +0,15?? так как быть?