Валера ) (Всі повідомлення користувача)

engineer+[B]

в Лире можно сохранять анимацию в avi. Чесслово!    

Максим Козлов, вы счастливый человек! Желаю вам дальнейшее отсутствие этих проблем!

ander, как всегда в точку, что здесь, что на dwg ))

Serewka, абсолютно тоже самое сказали московские коллеги.

Вот только Лира "заточена ли" под Win64?

ander, лировский протокол расчета пишет, что берет 3096 Мб..ничё не понимаю!

Serewka[B]

спасибо за ответ!
Немного странно то, что в свойствах моего компа отображаются ровно 4 Гб...еще было такое мнение, что сама Виста берет на себя 1 Гб оперативки, а все, что остается - на приложения..

Почему так?

приятно заметить, что это вовсе никому не интересно, как и все то, что не касается покупок ПО...

вопрос касается армирования пластин. Очень разные результаты по сравнению с R4...есть инфа, что это связано с ошибкой в расчетном проце.

когда ждать более готового продукта?

Здравствуйте!

...если в теле оболочки имеется стержень (колонна) и он разбивается на части - то в ЛИР-АРМе при армировании я задаю либо коэфф. расчетной длины равный количеству частей, либо указываю расчетную длину (например 3,0 м для всей колонны из 5 частей)

А если я задаю конструктивный элемент (КК!) - меняется количество арматуры (в большую сторону).

Что не так? с лирой или со мной?    

а про что там пишется? я по СП не работаю..

Николай Сергеевич

СП, СНиПы, ДБНы и прочие наши с вами законы это все понятно и неоспоримо! НО:

Учитывая работу грунта под плитой, мы слегка разгружаем сваи, а на самом деле при самой предельно допустимой осадке свай (8-10 см) грунт под плитой не успеет вступить в работу как сплошной природный массив. Его можно заставить работать только при уплотнении его после забивки свай. Это уплотнение и его величину можно и сделать и рассчитать, но насколько оно будет близко к реальному - никто не знает (природу не опишешь).

призываю вас брать по наихудшему варианту! Даже прошу вас НЕ УЧИТЫВАТЬ! Это оправдано временем, согласитесь..

к тому же вы, как инженер, вряд ли откажитесь от дополнительного и разумного запаса в пользу свай.

как я моделирую все эти дела...

Сваи:
1. По длине свай прикладываю коэффициенты постели грунта по боковой поверхности относительно местных осей свай (Сz1, Cy1)..их значение берем по прил.1 СНиП 2,02,03-85. (это стало возможно только в v.9.4)
2. Под острием создаем граничное условие по Z (КЭ51 или КЭ56), величину Сz определяем как для обычных фундаментов (при динамике определяем по п.1,25 СНиП 2,02,05-87). Если свая стойка - то вообще защимляю.
3. Считаю что плита весит на сваях и работу грунта под плитой не учитываю.

...все это более менее годится для расчета материала свай по прочности и учета совместной работы всего в целом. Расчет основания по деформациям выполняю всегда "ручками".

Надеюсь что помог чем-то...

Kf - сдвиговая жесткость?  

скажите, а если мы формируем РСУ по ДБН то в расчетной схеме прикладываем нормативные нагрузки, да?  

Trusol
я на правильном пути, спасибо вам!

огромное спасибо за ответы...просто я не стесняюсь спрашивать ))

..а вот как это (доля длительности) работает при достижении предельных значений раскрытия трещин?

Объясните мне раз и навсегда!

Trusol

я извеняюсь...а где посмотреть образование трещин в линейном расчете? или это а1 и а2 в таблицах Лир-Арм?

произвели 2 расчета, где в одном коэф. длительной части от кратковременной нагрузки был равен 0, а во втором - 0,5. по результатам расчета усилия в обеих моделей оказались одинаковыми, армирование в лир-арм тоже оказалось одинаковым. спрашивается работает ли этот коэф.? и если он не работает правильно ли будет длительную нагрузку задавать отдельно от кратковременной с коэф. длительности 0?

Здравствуйте.
1. Нигде не нашел справки про назначение этого коэффициента К (и в форумах тоже)...прошу разъяснить, если можно.
2. Про деформации армирующего материала...имеем ли мы право принимать Е(-) и Е(+) как для бетона? просто смотрю ваше руководство пользователя за 1997 год..если для бетона: -0,0025 и +0,00015, то для арматуры -0,15 и +0,15?? так как быть?