Симитричная задача, несимитричный результат.

Моделирую ростверк (тренировка) фундаментной плитой. В Компоновке создал расчетную схему. Получил нагрузки на сваи адекватные симметричные. Перенес ростверк (фундаментную плиту) в программу плиту. 1. Нагрузки на сваи отличаются от Компановки. Хотя там и там только постоянная нагрузка и нет никаких сочетаний.2. Нагрузки на сваи в программе Плита не симметричны, что вызывает удивление.Спасибо если посмотрите минипримерчик.

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Сторінки: 1
RSS
Симитричная задача, несимитричный результат.
 
Моделирую ростверк (тренировка) фундаментной плитой. В Компоновке создал расчетную схему. Получил нагрузки на сваи адекватные симметричные. Перенес ростверк (фундаментную плиту) в программу плиту.
1. Нагрузки на сваи отличаются от Компановки. Хотя там и там только постоянная нагрузка и нет никаких сочетаний.
2. Нагрузки на сваи в программе Плита не симметричны, что вызывает удивление.

Спасибо если посмотрите минипримерчик.
 
Действительно, такие вопросы иногда возникают. Интересно было бы узнать мнение более опытных пользователей.
 
Цитата
Макар пишет:
1. Нагрузки на сваи отличаются от Компановки. Хотя там и там только постоянная нагрузка и нет никаких сочетаний
Компоновка выводит результаты в нормативных значениях, а Плита в расчетных.

Цитата
Макар пишет:
Нагрузки на сваи в программе Плита не симметричны, что вызывает удивление.
Внимательнее посмтрите на числа, они практически одинаковы
 
Цитата
хамоноМ пишет:
Компоновка выводит результаты в нормативных значениях, а Плита в расчетных.

Смею заметить: справка гласит - "если нагрузка задавалась - нормативной, то для текущего загружения - приведены нормативные значения реакций..." Т.е. если мы смотрим расчетные сочетания(опорная реакция свай) - то результаты МКЭ расчета должны совпадать с результатами по расчету программы ПЛИТА. Наибольшее совпадение результатов выпадает на самый оптимальный шаг триангуляции(зависит от расстояния между сваями,размера ростверка - на сколько я понимаю) - как в программе КОМПОНОВКА, так и в ПЛИТА.

И еще... Просчитывая вручную(по нагрузкам(расчетным) в колонне на обрезе) и анализируя результаты МКЭ расчета - распределение нагрузок в сваях одного ростверка разнятся и не совсем понятно почему... Хоть разница и невелика, но сбивает с толку...

Прокомментируйте плиз, по поводу разницы между ручным и МКЭ расчетами свайных ростверков.
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)