У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
вы неверно выбрали тип КЭ. В вашем случае нужен не 4, а 10, как минимум для поясов. В КЭ-4 шарниры не нужно вводить, это итак ферменный элемент (со встроенными шарнирами).
Здравствуйте. Не могу понять почему схема геометрически изменяемая. Причём только в первом загружении.
ВНИМАНИЕ!!!!!!! В загружении №1 общая невязка решения 0.0726558% ВНИМАНИЕ!!!!!!! Геометрически изменяемая система в узле 643 по направлению Z при максимальной невязке 100% (-0.0689353 приложено против 2.22045e-016 получено) в загружении 1. Наложена связь Узлы, в которых есть геометрическая изменяемость, выделены на схеме красным цветом Формирование результатов 08:07 Формирование топологии 08:07 Формирование перемещений 08:07 Вычисление и формирование усилий в элементах 08:07 Вычисление и формирование реакций в элементах 08:07 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях 08:07 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях Суммарные узловые нагрузки на основную схему: Загружение 1 PX=-8.41341e-017 PY=-5.24754e-017 PZ=104.072 PUX=0.0681227 PUY=5.89578e-017 PUZ=-1.18883e-016
На сколько это критично? Когда убираю собственный вес в первом загружении геометрической изменяемости нет.
Протокол переименован в Протокол.txt В протоколе написано, что узлы в которых есть ГИ отмечены на схеме красным цветом. У меня не видно этого. ЛИРА-САПР 2016 R1
Разобрался. При упаковке убрал галку НЕ СШИВАТЬ УЗЛЫ ЖЁСТКИХ ТЕЛ.
Простая схема для анализа ГИС выглядит так: стержень сопрягается с пластиной в узле. Пластина и стержень в одной плоскости, т.е. не перпендикулярны. Стержень КЭ10, пластина КЭ44. Признак схемы 5. В результате ГИС - поворот UY. Что можно/нужно предпринять для выполнения расчёта?
расчетная схема, это не только топология, которая недоописана (в данном случае и плоскость размещения может иметь значение, не говоря уже о жесткостях), отсутствуют сведения о закреплениях и нагрузках.
ander написал: расчетная схема, это не только топология, которая недоописана (в данном случае и плоскость размещения может иметь значение, не говоря уже о жесткостях), отсутствуют сведения о закреплениях и нагрузках.
Схема в виде пластины и стержня находится в плоскости ХОZ. Стержень КЭ10 имеет жёсткость "Брус" 100х100мм. Пластина - жёсткость пластина толщиной 200мм с модулем упругости коэффициентом Пуассона для бетона. Граничные условия - наложение всех связей в двух нижних узлах пластины. Нагрузка сосредоточенная на конце консоли. Стержень единый - не разбит на части. Но я почемуто думаю, что всё Вами сказанное проблему не решит.
в чем проблема выложить расчетную схему? Смотрите картинку, вы создали крутящий момент по отсутствующей степени свободы в узле пластины. Для этого не обязательно стержню быть ортогональным пластине (в этом случае нужен крутящий момент в чистом виде). Один из вариантов решения проблемы - на скрине. Но лучше соответствующим образом обеспечить зону контакта балки и стены.