Сапфир-Конструкции

Здравствуйте!!! Подскажите, что делать? В аналитической модели программа не находит все пересечения стержней и пластин, т.е. есть 4 колонны и плита перекрытия: пересечение 2-х колонн с плитой программа нашла, а 2-х - нет! Пользуюсь лицензионной версией 1.3, в демо версии такого не наблюдалось!   Задачу прилагаю!

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Сторінки: Поперед. 1 ... 5 6 7 8 9 Наст.
RSS
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
Цитата
lbr написал:
Спасибо. А возможно ли добавление к плитам стержней которые я сам дорисовал на разрезах? Создаю разрез по плите перекрытия, добавляю на нем шпильку, ставлю выноску, но в спецификацию она не попадает. При том, что проделывая тоже самое с колоннами, шпильки в спецификации появляются.

Возможно. Однако, при этом большое значение имеет, где "дорисовать" стержень.
На прилагаемом рисунке приведено два примера. ОСп4 я дорисовал на изображении разреза в рабочем виде армирования плиты. В свойствах задал ему кол-во "240" и получил эту же цифру в спецификации. Однако, размеры этого стержня получились неправильные, поскольку я рисовал, имея в виду масштаб разреза, а к моей модели был применён масштаб вида армирования плиты.

Чтобы всё получилось корректно, нужно поступить так, как сделана позиция ОСп3. Нужно открыть вид разреза (с основного вида армирования плиты даблклик мышью в изображение разреза, или выбрать вид в списке). На виде разреза изобразить дополнительные шпильки. В свойствах шпильки задать требуемое количество. Если шпильки получатся у Вас одинаковые, то количества, заданные в свойствах каждой из них просуммируются. Если рука дрогнет и шпильки выйдут разными, то в спецификации будет столько дополнительных позиций, сколько нарисуете разных шпилек. У каждой будет количество, заданное руками в диалоге "Свойства".

Шпильки, нарисованные на разрезе в виде разреза, будут изображены на изображении разреза в виде армирования плиты в правильном масштабе. Текст на выносках перемасштабированию не подвергается. По идее, то что дополнительно дорисовано в "узлах" (видах документирования для армирования), может проявляться в 3D виде. Чтобы этого не произошло, используйте свойство "Скрывать в 3D" для объектов, добавленных таким способом.
 
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться.
У меня по проекту есть подбалки и надбалки, в "создании" я их сделала, в аналитике получилось, что они висят в воздухе (но иначе и никак), но в расчетной модели, они, вроде, нашли с чем пересечься. Является ли это ошибкой? Можно ли как-то еще задать эти балки, чтобы всё было корректно?

И второй вопрос: когда создавала колонны, некоторые подрезались плитой, а некоторые нет. И с капителями аналогично. Как сделать их всех одинаковыми?

Заранее огромное спасибо. Файл прилагаю.
 
Цитата
vikall написал:
Заранее огромное спасибо. Файл прилагаю.

Балки в аналитике имеют право "висеть" где угодно. Создавая и редактируя их, Вы можете задавать им любые привязки относительно оси построения и любые смещения по высоте от выбранного уровня.
Если балка "телом" хотя бы прикасается к плите, то при поиске пересечений будет найдено пересечение и КЭ балки "сошьются" с КЭ плиты посредством АЖТ, что обеспечит их совместную работу. Вашу модельку с ходу превратил в расчётную схему и отправил на расчёт. Она посчиталась. См. рисунок. Чтобы получить более пригодный с т.з. ПГС результат, нужно задать характеристики упругого основания С1, С2. У Вас они нулевые, поэтому здание "разломилось". Проследите, чтобы были заданы связи для фундаментной плиты по X, Y, UZ. У Вас там ошибочка имеется. Для управления связями плиты указывайте её в серединку (как красная галка на рисунке). Если укажете близко к краю, связи будут налагаться на указанный край. У Вас местами так получилось. Отмените связи по краям. Задайте для плиты. Задайте С1, С2. Всё настраивайте в физике или в аналитике. Потом обновите расчётную модель (постаналитику), чтобы в неё перешли все заданные характеристики. Сделайте поиск пересечений, потом сетку. И отправляйте считать в ЛИРУ.

Чтобы нескольким колоннам назначить одинаковые свойства (подрезки, капители), выделите их и задайте нужные свойства в окне "Свойства". Потом кнопку-галку "Применить" не забудьте нажать.
 
Цитата
Igorowitch написал:
Цитата
 vikall  написал:
Заранее огромное спасибо. Файл прилагаю.
Балки в аналитике имеют право "висеть" где угодно. Создавая и редактируя их, Вы можете задавать им любые привязки относительно оси построения и любые смещения по высоте от выбранного уровня.
Если балка "телом" хотя бы прикасается к плите, то при поиске пересечений будет найдено пересечение и КЭ балки "сошьются" с КЭ плиты посредством АЖТ, что обеспечит их совместную работу. Вашу модельку с ходу превратил в расчётную схему и отправил на расчёт. Она посчиталась. См. рисунок. Чтобы получить более пригодный с т.з. ПГС результат, нужно задать характеристики упругого основания С1, С2. У Вас они нулевые, поэтому здание "разломилось". Проследите, чтобы были заданы связи для фундаментной плиты по X, Y, UZ. У Вас там ошибочка имеется. Для управления связями плиты указывайте её в серединку (как красная галка на рисунке). Если укажете близко к краю, связи будут налагаться на указанный край. У Вас местами так получилось. Отмените связи по краям. Задайте для плиты. Задайте С1, С2. Всё настраивайте в физике или в аналитике. Потом обновите расчётную модель (постаналитику), чтобы в неё перешли все заданные характеристики. Сделайте поиск пересечений, потом сетку. И отправляйте считать в ЛИРУ.

Чтобы нескольким колоннам назначить одинаковые свойства (подрезки, капители), выделите их и задайте нужные свойства в окне "Свойства". Потом кнопку-галку "Применить" не забудьте нажать.
Большое спасибо за развернутый ответ! С1 и С2 хотела задать в лире через модуль-грунт. Связи исправила, спасибо.
А вот с колоннами никак не получается, выделяю их все, делаю автоподрезку в свойствах, но некоторые все равно остаются не подрезанными, а если отменяю ее, то тогда все одинаковые. Но если не делать автоподрезку, то в лире жесткие вставки капители вставляются выше пластины (плиты), а это некорректно. Но с другой стороны, подрезанные по плите капители переносятся в лиру (в жестокостях) большей толщиной (600 мм, а не 400мм), но это, конечно, можно поправить. В общем, не знаю, как правильнее сделать. Как Вы считаете?
 
Цитата
vikall написал:
А вот с колоннами никак не получается, выделяю их все, делаю автоподрезку в свойствах, но некоторые все равно остаются не подрезанными

Там проблемка не в колоннах. Для поиска проблем в модели воспользуйтесь командой "Проверить" на вкладке "Создание".
Там в каком-то перекрытии есть отверстия плохо заданные отверстия. Диагностика сообщает об этом  "Мало точек в контуре проёма". Эти отверстия следует удалить. Используйте команду контекстного меню прямо в интерактивном списке ошибок.
Как только плиты освободились от таких проёмов, колонны тут же "поняли", как им подрезаться под эти плиты и сразу же стали правильной высоты.

В списке ошибок есть ещё ошибки, связанные с совпадением балок. Есть ещё там балочка вертикальная, одна из совпадающих. Проверьте, пожалуйста, нужна ли она Вам.

Теперь о толщине капителей.
Толщина ступеней капители суммируется с толщиной плиты. Поэтому, если плита 200 + капитель 400 = жёсткость в пределах капители 600. В окне "Капитель" включите галочку "Аналитика", чтобы увидеть, где будут пластины, и как они будут подвешены на жёстких вставках. См. рис.

Если нужна суммарная жёсткость 400, уменьшите высоту капители до 200.
Змінено: Igorowitch - 10.05.2017 12:29:34
 
Цитата
Igorowitch написал:
Цитата
 vikall  написал:
А вот с колоннами никак не получается, выделяю их все, делаю автоподрезку в свойствах, но некоторые все равно остаются не подрезанными
Там проблемка не в колоннах. Для поиска проблем в модели воспользуйтесь командой "Проверить" на вкладке "Создание".
Там в каком-то перекрытии есть отверстия плохо заданные отверстия. Диагностика сообщает об этом  "Мало точек в контуре проёма". Эти отверстия следует удалить. Используйте команду контекстного меню прямо в интерактивном списке ошибок.
Как только плиты освободились от таких проёмов, колонны тут же "поняли", как им подрезаться под эти плиты и сразу же стали правильной высоты.

В списке ошибок есть ещё ошибки, связанные с совпадением балок. Есть ещё там балочка вертикальная, одна из совпадающих. Проверьте, пожалуйста, нужна ли она Вам.

Теперь о толщине капителей.
Толщина ступеней капители суммируется с толщиной плиты. Поэтому, если плита 200 + капитель 400 = жёсткость в пределах капители 600. В окне "Капитель" включите галочку "Аналитика", чтобы увидеть, где будут пластины, и как они будут подвешены на жёстких вставках. См. рис.

Если нужна суммарная жёсткость 400, уменьшите высоту капители до 200.
Спасибо большое!
 
Здравствуйте, не открывается Сафир 2013. Стоит  ЛИРА-САПР 2013 R5  (Некоммерческая). Лира открывается. Сапфир нет. Пробовал ставить демо версии, ни одна не запустилась. По началу выдавала ошибку visual c++, установил пакеты, переустановил .net framework, но Сапфир так и не открывается и не выдаёт никаких ошибок.
Змінено: moroz1990 - 17.05.2017 19:31:55
 
Здравствуйте! Приложила нагрузки в сапфире, а они все потерялись, подскажите, пожалуйста, в чем ошибка. Модель в сапфире прилагаю.
 
Цитата
vikall написал:
Здравствуйте! Приложила нагрузки в сапфире, а они все потерялись, подскажите, пожалуйста, в чем ошибка. Модель в сапфире прилагаю.

Все потерялись ?
Наблюдаю потерю только части нагрузок.
В окне "Служебная информация" даблклик на сообщении об ошибке - выделяется элемент в модели для детального исследования (см. рис.).
Заметно, что контур нагрузки охватывает контур плиты с некоторым запасом по краю. Часть нагрузки, оказавшаяся за краем далее, чем Rпоиска, соскальзывает мимо плиты и теряется, если не найдёт себе, на что упасть, в пределах расстояния Lпоиска.
Потерянные нагрузки подсчитываются, и для каждой в окне выводится информация об абсолютном значении потерянных тс и о процентном отношении потерь к общему значению нагрузки.
Сообщения о потерях нагрузки около 14%, связанные с наличием больших проёмов в перекрытиях, игнорировать. Так и должно быть: в пределах проёма нагрузка ни к чему не прикладывается.

P.S. Вашу модель посчитать не смог: не заданы С1, С2 - всё провалилось в бездну :)))
Змінено: Igorowitch - 31.05.2017 18:47:43
 
Цитата
moroz1990 написал:
не открывается Сафир 2013. Стоит  ЛИРА-САПР 2013 R5  (Некоммерческая). Лира открывается. Сапфир нет.

В составе пакета ЛИРА-САПР 2013 R5  (Некоммерческая) поставляется САПФИР 2015. Поэтому ярлык версии 2013 может оказаться неактуальным, оставшимся на Вашем компьютере от инсталляций и переинсталляций прежних версий. Попробуйте, пожалуйста, найти с помощью "Проводника" файл Sapfir.exe и запустить его непосредственно, без ярлыков.
 
Цитата
Igorowitch написал:
Цитата
 vikall  написал:
Здравствуйте! Приложила нагрузки в сапфире, а они все потерялись, подскажите, пожалуйста, в чем ошибка. Модель в сапфире прилагаю.
Все потерялись ?
Наблюдаю потерю только части нагрузок.
В окне "Служебная информация" даблклик на сообщении об ошибке - выделяется элемент в модели для детального исследования (см. рис.).
Заметно, что контур нагрузки охватывает контур плиты с некоторым запасом по краю. Часть нагрузки, оказавшаяся за краем далее, чем Rпоиска, соскальзывает мимо плиты и теряется, если не найдёт себе, на что упасть, в пределах расстояния Lпоиска.
Потерянные нагрузки подсчитываются, и для каждой в окне выводится информация об абсолютном значении потерянных тс и о процентном отношении потерь к общему значению нагрузки.
Сообщения о потерях нагрузки около 14%, связанные с наличием больших проёмов в перекрытиях, игнорировать. Так и должно быть: в пределах проёма нагрузка ни к чему не прикладывается.

P.S. Вашу модель посчитать не смог: не заданы С1, С2 - всё провалилось в бездну ))
Спасибо большое за ответ.
Но я скорее спрашивала про вот эти нагрузки (см. рисунок)
С1, С2 задала, перешла в лиру, вроде всё посчиталось нормально. Единственное, что эти нагрузки приложились не к узлам триангулированной сетки, а как местная нагрузка на плиту. Не знаю, на сколько это корректно. Но НДС от каждого загружения я получила, значит, наверное, всё нормально.
 
Цитата
vikall написав:
Но я скорее спрашивала про вот эти нагрузки (см. рисунок)

Похоже, это итоговое сообщение, в котором просуммированы потери по всем вышеперечисленным нагрузкам и приведено их общее количество.


Нагрузки, заданные в виде штампов, прикладываются действительно не в узлы, а в виде леса сосредоточенных сил, суммарная равнодействующая которых соответствует заданному значению распределённой по площади нагрузки. Поэтому НДС будет абсолютно адекватное.
 
Цитата
Igorowitch написал:
Цитата
 vikall  написав:
Но я скорее спрашивала про вот эти нагрузки (см. рисунок)
Похоже, это итоговое сообщение, в котором просуммированы потери по всем вышеперечисленным нагрузкам и приведено их общее количество.


Нагрузки, заданные в виде штампов, прикладываются действительно не в узлы, а в виде леса сосредоточенных сил, суммарная равнодействующая которых соответствует заданному значению распределённой по площади нагрузки. Поэтому НДС будет абсолютно адекватное.
Большое спасибо! Теперь всё ясно.
 
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, по какой причине может не выполняться команда "пересечение" в аналитической схеме? Создала модель в сапфире, устранила ошибки, которые появлялись при переводе в аналитическую схему, выполняю сначала "дотягивание", а потом "пересечение", при этом программа зависает и не выдает никаких результатов. Пробовала выполнить "пересечение" отдельно для каждого этажа - удается, но тогда каждый этаж работает отдельно при переводе в Лиру. Подскажите, можно ли с этим бороться и как? Или это ошибки в построении модели?
 
Добрый день, struna!

Смотрите ответ в обращениях. Вы спрашивали через форму "Задать вопрос".
 
Здравствуйте. Столкнулся с проблемой при армировании Г-образных колонн. Создавать колонны с данной геометрией сапфир позволяет, а после расчета при попытке армирования выдает ошибку, что тип контура и вобранная операция не согласованы... Не могу понять в чем дело. Буду признателен за помощь.
Змінено: Мехряков Александр - 27.07.2017 14:48:18
 
Добрый день, Мехряков Александр

На данный момент САПФИР выполняет конструирование для колонн прямоугольного и круглого сечений.
Змінено: Александра - 27.07.2017 14:53:50
 
Добрый день!
При создании расчетной схемы в САПФИР 2017 R1 столкнулся с проблемой: нагрузки от стен, создаваемые автоматически свойством интерпретации, перемещаются на этаж с уровнем 0.000. Сохранив эту модель в файл версии 2015, я создал расчетную модель в САПФИР 2015 R4, где всё вышло корректно. С чем это может быть связано?

ОБНОВЛЕНИЕ. Нашел ответ здесь: https://www.liraland.ua/forum/forum16/topic2103/messages/
Змінено: AndreyTom - 07.09.2017 21:48:07
 
Цитата
AndreyTom написал:
в САПФИР 2017 R1 столкнулся с проблемой: нагрузки от стен

Пожалуйста, или поставьте патч на R1, или, что значительно лучше, обновите САПФИР 2017 до R2.
Спасибо!
 
Здравствуйте. Около года назад в этой теме обсуждали армирование колонн. Изменилась ли в последних версиях ситуация с подбором арматуры в колоннах, улучшен ли алгоритм/интерфейс данного функционала?
И в догонку более общий вопрос по Лире. Можно ли в визоре без сапфира выполнить подбор арматуры в колоннах, задать это армирование и проверить процент использования несущей способности?
Змінено: rain_day - 19.09.2017 11:23:58
Сторінки: Поперед. 1 ... 5 6 7 8 9 Наст.
Читають тему (гостей: 1)