Создание расчетной схемы свайного фундамента

в лире я не считал фундаменты на свайном ростверке, а в StaadPro они задаются элементами с податливой жесткостью, типа одноузловых элементов моделирующих податливость основания. максимальные критические нагрузки сравниваешь с натурными испытаниями свай на участке.

Подскажите пожалуйста как перейти в Лире 9.4 к опции Расчет> вариации моделей, не могу найти в меню

была создана цифровая модель здания, в кото¬рой конструктивные элементы стен, перекрытий и фундаментов представлены в виде конечных элементов типа «оболочка», конструктивные элементы каркаса представлены конечными элементами типа «стержень». Для моделирования узлов свая <> плитный ростверк были применены абсолютно жесткие вставки. Конечные элементы, модели¬рующие здание, сочленяются между собой в узлах расчетной схемы, отстоящих друг от друга на расстоянии 0,5 м. Жесткостные характеристики элементов здания, назна¬ченные конечным элементам цифровой модели, приведены на рис.  

Попробую объяснить сам себе, может кто поправит.

Ниже первого перекрытия (автостоянки) моделируются такие же стержни как и выше (колонны) и разбиваются на КЭ длинной 0,5м. Задается жесткость колонн.
Далее моделируется свайный ростверк из стержней, причем под центральные колонны ростверк расширяется (для 4-х свай) в квадрат размером 2х2м. Стержни так же делятся на КЭ длинной 0,5м и задается жесткость ростверка.
Затем моделируются сваи в виде поделенных по 0,5м стержней длинной 3,5м. Предполагается, что сваи на 3,5м входят в несжимаемую толщу грунта. Стержням задается жесткость свай.
Под половиной(???) здания на концах свай задаются граничные условия (связи, предположительно, Х,Y, Uz). В остальных узлах свай и ростверка задается КЭ56 и назначается соответствующая им жесткость.

Правильно ли я мыслю, или что-то не так? Подскажите.

Под ВСЕМ зданием! - на картинке дефект изображения, что в принципе проверено на практике.

ander,
благодарю за подробный ответ.))

Модели примера у меня нет, только отчет с картинками и текстом. Я же по этому примеру делаю другую модель.

именно, об этом говорится в тексте отчета.

Я так понимаю, что в примере ростверк балочный. А вот в моей модели

amur, в общем случае КЭ-56 имеет 6 параметров, но в отчете указаны жесткости только Rx и Ry, по остальным направлениям - ползун/шарнир.
Там есть плитный ростверк, как Вы сами сказали
он то и визуально не очень смотрится.

JekaRu, что же Вы так, может, кто другой ответит.
В хелпе есть интересный КЭ-205: "Для бетонных и железобетонных элементов  проверяется предельная несущая способность сечения (во всех промежуточных сечениях стержня, включая начало и конец), при превышении которой назначается шарнир по соответствующему направлению." Реально в Лире есть только КЭ-204. Может, тоже самое, не знаю, надо пробовать. Жесткость придется подбирать, усилие в чистом виде не задать. Но тут остаются вопросы, в Вашем понимании, свая не должна нести больше, но нести, сколько должна, или она вообще теряет несущую способность при достижении предельной нагрузки?
Кто-то ссылался на КЭ-208, но по описанию он не подходит, поскольку расчет должен оканчиваться при достижении допустимой нагрузки.

Что то неважный результат.
плоский ростверк со сваями(все кэ 10 условно одного сечения), под концы свай кэ210 (с шарнирами по фy по обоим концам, чтобы избавится от изгибных напряжений) . нижний узел кэ210 полностью защемил, верхний всё кроме Z. Через задаваемые предельные напряжения и размеры сечения известна предельная нормальное усилие на кэ210 .  в табл.нелин нагружений задал простой шаговый, сотню шагов для умеренного приращения нагрузки. головы свай кроме центральной нагрузил узловыми силами в недодачу, центральную с перебором. В процессе итераций кэ210 под центральной сваей разрушился, в стержне над ним присутствует наше предельное усилие. то есть выключения в том понимании, что кэ210 как бы исчез и в свае усилие стало нулевым , не произошло. усилие в свае осталось . перерасход действительно пошел на соседние сваи. Если отработать следующее нагружение и попытаться снять нагрузку с центральной сваи, в ней ничего не произойдет , последнее предельное усилие осталось навсегда. разгружающая нагрузка действительно полностью  ушла на соседние сваи.

Резюме : способ неудачный. Лучше вообще не доводить дело до закритической нагрузки играя количеством свай.

Нам бы итерационный кэ с выключением и включением по пороговой нагрузке, но такого нету.
типа свая выключилась, нагрузка перераспределилась на соседей, в итоге упала нагрузка на выключившуюся сваю и она вновь заработала. по итогу как то устоится если есть запасы.
 

Вы противоречите сами себе. Я так понимаю, Вы полагаете, что отключение сваи должно обнулить в ней усилие (за счет соседей), но по Вашей же логике, как только усилие уменьшилось, свая снова работает.... тут бесконечный цикл получается...