Расчет с геометрической нелинейностью

Здравствуйте!Борюсь вот с нелинейкой в Лире. Интересуют только максимальные перемещения.Стержневые КЭ-310, пластины 341, 342, 344. Все вроде задал, но при расчете происходит следующее - верхние перекрытия (всего 2) просто падают под нижние, колоны в узлы завязываются.Пробовал и автоматическое задание шага в нагрузках и простой шаговый по 0,25.Причем, если геометрические размеры увеличить на порядок, перемещения получаются одного порядка с линейной схемой.Колонны пробовал и целиком и на 10 и на 20 частей...

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Сторінки: 1
RSS
Расчет с геометрической нелинейностью
 
Здравствуйте!
Борюсь вот с нелинейкой в Лире. Интересуют только максимальные перемещения.
Стержневые КЭ-310, пластины 341, 342, 344. Все вроде задал, но при расчете происходит следующее - верхние перекрытия (всего 2) просто падают под нижние, колоны в узлы завязываются.
Пробовал и автоматическое задание шага в нагрузках и простой шаговый по 0,25.
Причем, если геометрические размеры увеличить на порядок, перемещения получаются одного порядка с линейной схемой.
Колонны пробовал и целиком и на 10 и на 20 частей дробить - результат тот-же с некоторыми вариациями. Насколько понял по форумам - АЖТ и геом. нелин. несовместимы (ошибка 75), хотя в справке этого нет. Поэтому АЖТ убрал. SCAD, кстати, считает и с АЖТ.
Может ли быть в Лире ошибка с размерностью назначаемых прямоуг. сечений или это я что не так делаю?
 
  Почему геометрическая нелинейность понадобилась? Это что то большепролетное провоцирующее значительные изменения формы конструкции вроде вант, мембран..?
Если всё же обычные пролеты, железобетон с трещинами, тогда  физическая нелинейность нужна.
колонны не могут вроде как лук изгибаться под нагрузкой, не из бамбука же.    :?:  
 
Да вот нехотелось в физнелин лезть, там армирующий слой надо задавать, хотелось как проще. Здание - правильно, обычный ж/б с трещинами с пролетами ~7.2 м. Колонны 800х400 и 600х400, перекрытия с ребрами в 2-х направлениях. И чтоб вот такие колонны так загнуло? Это тогда надо купить пистолет и застрелиться  :D . Аналогичные схемы задавал в СКАДе. Там физнелина нет, есть только геом. Проблем не было. Просто данная схема не может быть посчитана в СКАДе
 
усилия в колоннах какие получаются? Сжатие или растяжение? Вобще задачку бы посмотреть, правда выходные на носу. Отдельно геометрическую нелинейность для такой задачи считать, думаю, нет, солидарен с рексом, разве что обе нелинейности учесть, если очень надо.
 
Спасибо за содействие, сегодня день убил, сделал физнелин на колоннах и стенах в составе поперечных рам и получил свои заветные перемещения < Н/500 по деформированной схеме, а геометрическая нелинейность в Лире - это какая-то засада. В СКАДе почему-то все норм., таких перемещений никогда не видел.
 
Цитата
AK47 пишет:
Стержневые КЭ-310

из справки - "При использовании КЭ 310 для моделирования работы нити...."

там же: "Конечный элемент обеспечивает расчет всех видов стержневых систем с учетом геометрической нелинейности. Данный КЭ может моделировать работу нити."

Может я и не прав, но по-моему нить работает на растяжение и ей задавать колонну :o ?
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)