Здравствуйте!В инете наткнулся на страницуЧто, 9.4 доживает последние недели и месяцы?Интересно, чего нам, пользователям, ожидать от +2 во второй цифре?
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Евгений Стрелецкий пишет: Объединение временных загружений для 1-го основного сочетания предусматривается только для постоянных, длительных и кратковременных загружений, то есть, для загружений с большой длительностью действия.
К сожалению, Ваши объяснения идут вразрез с тем что я вижу при задании параметров (прилагаю 2 скрина), так вот если бы этой информации в программе не было, то и вопроса бы не было. Поэтому я считаю, что это недоработка и я не понимаю, почему, по-Вашему, она не требует устранения. Т.е. то, что Вы пытаетесь объяснить, почему-то не отражено в программе, как раз наоборот - должно учитываться, но почему-то не учитывается. И потом, а если я учитываю пульсацию, то номер с кратковременной вместо мгновенной уже не пройдет.
Евгений Стрелецкий пишет: То есть, его порядковый номер может войти и в расчетные, и в расчетные-длительные, и в нормативные, и в нормативные-длительные сочетания, но величина – будет отсутствовать (доля длительности = нулю).
Щас и спросим народ.
Коллеги, у кого при задании нагрузки "кратковременная" с долей длительности =0 в РСУ расчетные и нормативные усилие от этой нагрузки суммируется с усилиями от других нагрузок под индексом "А"?
SergeyKonstr, в 9.6 для кратковр с нулевой долей длительности :
в расчетных общих рсу складывает значения в расч.длительных рсу - нет (сам номер присутствует) в нормативных общих рсу складывает значения. в нормативных длит - нет (сам номер присутствует)
это вне зависимости от наличия -отсутствия групп объединения. пометка -А- присутствует. получается усилия от стат ветра заданного в рсу как кратковременная нагрузка с заданной нулевой долей длительности сложатся с постоянными и собственно длительными усилиями ,хотя ничему это не повредит так как в запас (актуально для армирования стержней-стоек).
А кто-нибудь может объяснить следующее явление. Для нагрузки "постоянной" можно задавать долю длительности. Это что перевод ее в кратковременную нагрузку так чтобы она постоянно входила в РСУ или что другое?
Если в РСУ для постоянной нагрузки задать коэф. =0, то далее при расчете в АРМ не включаются трещины ни длительные, ни кратковременные, почему кратковременные - не понятно. Трещины включает коэф. при постоянной нагрузки =0,01. Но интересен такой момент - если задать коэф. при постоянной нагрузки =0,01, то трещины на пластине будут, например длительные - 0,00 краткие - 0,21 мм. если задать коэф. при постоянной нагрузки =1, то трещины на пластине будут длительные - 0,30 мм краткие - 0,32 мм. Что кратковременные трещины зависят от длительных? Общая нагрузка не изменилась ни в том, ни в другом случае.
а может это дверь(общая), усилия хотят пройти инкогнито, а ты не даешь. трещины от максимума усилия , максимум с учетом или без учета отдельных вкладчиков. программист загнется без нужды все случаи обыгрывать, как бы расчитывает на наше понимание(чем проще ведь, тем надежнее, назойливый сервис тоже способен достать)
вопрос г Гензерскому: в хелпе всех последних лир при задании опорной плоскости для 38 модуля сейсмики упоминается расстояние между дневной поверхностью и узлом схемы с минимальной аппликатой, как это принято для ветровых нагрузок. При этом на контрольных примерах ожидаемо тождественные результаты получаются только при вводе именно аппликаты опорной поверхности в ГСК. просьба прокомментировать.