процессор "монтаж"

лицензионный пользовательвопрос разработчикамв процессоре "монтаж" при заполнеии таблицы нелинейных нагруженийэто действительно так и задумано , что вне зависимости от установки галкив окошке "учет предистории" , эта самая предистория учитывается всегда ПРОГРАММНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО ?.  и как следствие  нет возможности задать полностьюнезависимое нагружение.ответ нужен быстро.

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » «ЛИРА-САПР» » Работа программы (lira)
Сторінки: 1
RSS
процессор "монтаж", учет предистории
 
#1
0  
20.11.2007 13:10:25
лицензионный пользователь
вопрос разработчикам
в процессоре "монтаж" при заполнеии таблицы нелинейных нагружений
это действительно так и задумано , что вне зависимости от установки галки
в окошке "учет предистории" , эта самая предистория учитывается
всегда ПРОГРАММНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО ?.
 и как следствие  нет возможности задать полностью
независимое нагружение.
ответ нужен быстро.
 
 
 
#2
0  
20.11.2007 15:26:27
Это как раз самое принципиальное отличие монтажа от нелинейных расчетов.
Монтаж создавался именно для учета предыдущих стадий(загружений).
Нет надобности, использовать монтаж, если задавать независимые загружения.
Галочка "учет предыстории" срабатывает в процессоре монтаж только для перемещений.
 
 
 
#3
0  
21.11.2007 09:27:25
Ю.Гензерский . ответ исчерпывающий ,спасибо .

(не оправдалось  желание вычленить через рсу и корректировать величину усилий в основных и особых сочетаниях только нужныхстадий , связывая их с независимыми по истории полезными и горизонтальными нагружениями.  Чисто логически
это представлялось возможным. А так приходится прилагать и гасить нагрузки при смене их знака и направления. Если УСИЛИЯ по стадиям все же  сохраняются , оправдано желание манипулировать ими через таблицу наподобие РСУшной)
 
 
 
#4
0  
17.12.2007 23:44:26
Скажите пожалуйста можно ли в системе монтаж изменить условия закрепления системы? Имеется ввиду наложение или удаление связей.
 
 
 
#5
0  
18.12.2007 05:56:54
Сергей Стукалов, если связи будут конечной жесткости (одно-, двухузловые КЭ), то можно, т.к. их можно как элемент включить и выключить из работы.
 
 
 
#6
0  
18.12.2007 20:22:07
Есть мост со следующей схемой: 63+3х84+63. Монтаж осуществляется методом навесной сборки, симметрично оси опоры. Вначале собираются "птички" 2-ой и 5-ой опоры, опорные части закреплены против горизонтальных перемещений и поворота. Длина "птичек" 81м. Далее монтируются на сплошных подмостях пролеты по 21м и замыкаются блоком длиной 1,5м с "птичками" опор №2 и №5. Опорные части на береговых опорах шарнирно подвижные, а на опорах №2 и №5 после замыкания - шарнирно неподвижные. Как это смоделировать?
 
 
 
#7
0  
18.12.2007 20:28:51
Если использовать временные опоры на стадии монтажа опор №2 и №5, то после их демонтажа нужно ли к системе прикладывать усилия возникающих во временных опорах?  
 
 
 
#8
0  
19.12.2007 04:17:15
Опоры можно смоделировать КЭ-55, он не чувствителен к эксцентриситетам, только жесткость придется подобрать, опоры "очень жесткие". У Вас 2 типа опор - до и после, вот и задаете 2 вспомогательных узла, к которым натягиваете 2 КЭ-55 от низа опоры 81м. Просто для одного КЭ-55 будут заданы жесткости с жесткой заделкой, а для другого с шарнирно-неподвижной опорой, остальные параметры нулевые. На первой (условно первой) стадии монтажа в группу монтажных элементов включаете первую опору (КЭ-55 с жесткой заделкой), а на второй стадии его исключаете и включаете вторую опору (КЭ-55). С береговыми аналогично. Все вспомогательные узлы можно задавать как жесткие заделки, все равно группу закреплений будет формировать КЭ-55.
Про реакции временных опор не понял, если это временные пролетные (дополнительные) опоры, то их просто нужно исключить (демонтируемая группа), и рассчитать на условную нагрузку, т.е. определить деформации всей конструкции от собственного веса, и только в следующей стадии на эксплуатационные и пр. нагрузки.
 
 
 
#9
0  
22.12.2007 10:23:08
Здравствуйте! Спасибо за ответ!" Но вы меня не поняли. Мне необходимо смоделировать монтаж пролетного строения, которое состоит из коробчатых блоков длинной 3м. В начале методом навесной сборки монтируются блоки над опороой №2, №5 образуется так называемая "птичка" , опорные части закреплены против горизонтальных смещений и поворота. Монтаж осуществляется симметрично опоры. Далее на сплошных подмостях к уже смонтированному пролетному строению на опорах №2 и №5 монтируется  собранное на берегу пролетное строение. После этого опорные части на опорах №2 и №5 освобождают для поворота (шарнирнонеподвижная опоная часть), а на береговых опорах №1и №6 опорные части шарнирно подвижные. Далее монтируется пролетное строение на опорах №3 и №4 анологично опорам №2 и №5 (опорные части закреплены против горизонтальных смещений и поворота). Затем смонтированные пролетное строение на опорах №3 и №4 замыкаются и на опоре №3 опорные части становятся шарнирно подвижными, а на опоре №4 шарнирно неподвижные. После все пролетные строения объединяются в неразрезную систему и опорные части на опрах №2 и №5 становятся шарнирно подвижные. Схема моста 63+3х84+63. После осадки опоры №5 пролетное часть прлета №4 и прлет №5 упали. Упавшую часть заменили металлическим пролетным строением с подвесным пролетом длинной 25м.
При монтаже прлетного над опоарми №2-№5 использовались временные опоры.
Я это смоделировал шлю вам файл, посмотрите насколько это правильно! Жесткость временных опор не знаю, подбирал наугад.
 
 
 
#10
0  
22.12.2007 10:47:47
Каким образом можно учесть ползучесть в системе монтаж?
 
 
 
#11
0  
24.12.2007 06:50:26
Чего я не понял, сам не пойму. Картинку я привел для примера, как выглядит примерно только опора (как добиться разных условий закрепления для одной опоры).
Стадию 7 не понял, загружение 8 также, но это уже больше по Вашей части, что зачем и как.
Если у Вас блоки висят консольно после монтажа каждого и Вы учитываете деформации от собственного веса, то Вы почему-то не учитываете стадии, которые отвечают за подъем консольно-висящей части блока до проектной отметки. А это вопрос - ??? А получается, что они соединяются в состоянии свободного консольного прогиба.
 
 
 
#12
0  
28.12.2007 12:07:39
Большое спасибо за помощь! С наступающим!
 
 
 
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)