Приветсвую всех участников форума. Решил проверить точность вычисления прогибов ЖБ элементов с помощью т.н. инженерной нелинейности. Дело в том, что точности вообще никакой нет, прогибы для элементарной балки инженерная нелинейность считает абсолютно не верно. Для теста брал задачку вот от сюда и вот от сюда Результаты работы инженерной нелинейности во вложениях. Разница не в запас - 3,7 раза. Почему так?
Почему не правильно вычисляется прогиб при использовании "инженерной" нелинейности
Приветсвую всех участников форума. Решил проверить точность вычисления прогибов ЖБ элементов с помощью т.н. инженерной нелинейности. Дело в том, что точности вообще никакой нет, прогибы для элементарной балки инженерная нелинейность считает абсолютно не верно. Для теста брал задачку вот от сюда и вот от сюда Результаты работы инженерной нелинейности во вложениях. Разница не в запас - 3,7 раза. Почему так?
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Почему не правильно вычисляется прогиб при использовании "инженерной" нелинейности
Відповіді
|
02.09.2015 22:08:55
Everybody Lies
|
|||
|
|
|
|
02.09.2015 22:23:46
Кстати, в описании здешнего теста 2.2 ошибка(либо обман) - плита моделировалась не стержнями, а фн КЭ оболочки №241. Можно скачать прилагаемый к тесту текстовичок и самому в этом убедиться.
Змінено: - 02.09.2015 22:27:37
|
|||
|
|
|
|
02.09.2015 22:33:15
Прогнал еще тест 2.3. Аналогично тесту 2.2 результат не совпал на 1мм "не в запас" с результатом в описании теста
|
|
|
|
|
|
02.09.2015 22:33:33
Everybody Lies
|
|||
|
|
|
|
02.09.2015 22:37:13
Пожалуйста
|
|
|
|
|
|
02.09.2015 23:02:34
Результаты в Лире 2015
Everybody Lies
|
|
|
|
|
Читають тему (гостей: 1)