Dmitrij (Всі повідомлення користувача)

Я не задаю капитель АЖтелом, я задаю АЖТ в пределах габаритов колонны, потом соединяю эл-ты капители с эл-ми плиты при помощи АЖТ или ЖВ, результаты разные.

Да, но разработчики говорят также и про жв для плит)

Попробовал в задать капитель в лире 9.6 при помощи АЖТ и при помощи ЖВ для плиты, результаты отличны. При АЖТ усилия и армирования меньше.
Так как все таки  задавать капитель?
Заранее спасибо.

 Здравствуйте, уважаемые коллеги.

В справке есть такое заменчание: "Используемый для расчета метод конечных элементов может давать «выбросы» значений в местах концентрации усилий, например, в окрестности опор. Эта особенность метода больше всего сказывается при определении поперечного армирования. В этом случае рекомендуется проверить необходимость установки поперечного армирования дополнительным расчетом плиты перекрытия на продавливание колоннами."

Можно ли сделать вывод из этой справки, что арматура установленная по расчету на продавливание будет воспринимать еще поперечные услилия. И там где есть арматура продавливания, другая поперечная арматура не нужна?

Заранее спасибо.

На другом форуме написано

"конструктивные программы в мономахе мягко говоря привирают, в компоновке врать нечему, поэтому там все нормально.
лично проверял колонну - алгоритм расчета неправильно учитывает случайные эксцинтриситеты, при случайных эксцентриситетах - армирование завышается причем очень серьезно.
фундаменты считала одна из моих сотрудниц - то же подошва получается больше чем при ручном расчете."

Хотелось бы услышать комментарии.
Заранее спасибо.

А как задавать скрытую балку,  вводить h=0 нельзя?

У двутавра, я так понимаю, эти расстояния равны 0.
1. Только Ru в таблице характеристик КЭ10 одно единственное, а не два.
Задался этой целью, потому что в сечении составного двутавра нужные размеры листов не подобрал.
2. А одноименные координаты ядра сечения задавать с разными знаками?

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Что такое Ru [см] в параметрах численного сечения КЭ10 в Лире 9.4?
Заранее спасибо.

А к-т по ответственности здания нужно учитывать путем умножения его на расчетные значения нагрузок?

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Взял простую балку, загрузил ее одним загружением постоянной нагрузки, к-т запаса по нагрузке 1.1 сделал расчет. Значения усилий в табл. РСУ показали от нормативного значения нагрузки. Перевел в лирСТК
подбор был сделан по нормативным значениям нагрузок.
Как учитывается к-т запаса по нагрузке в РСУ и учитывается ли вообче?
Заранее спасибо.

Стержни свай взял длиной 1м, бетон, сечение 30х30, как в натуре.
А менять КЭ51 на КЭ56 многодельно.

Убрал КЭ51, смоделировал сваи стержнем, внизу поставил КЭ51, в узлах АЖТ убрал связи в горизонтальном направлении, АЖТ стало учитываться в расчете, только усилия в колонне меньше не стали, как были бешенные так и остались)))
А в чем разница между КЭ51 и КЭ56?

Если у Вас есть крестовая связь, гибкость этих связей берете только как для растянутых эл-ов. Дует ветер с одной стороны, растянутые связи работают, а что происходит со сжатытыми? В них же тоже есть усилия. Теряют устойчивость? Потом ветер дует с другой стороны и выпремляет согнутые стержни?...

Вообче-то, так сваи перевел мономах в лиру)), а этот фиктивный стержень как моделировать?
Создал стержень, перевел в него КЭ-51, выходит то же сообщение, АЖТ не учитывается в расчете.

к п.8-9. А если удалять элементы внутри АЖТ, то как же стержень колонны будеть крепиться к плите?
АЖТ нужно делать только из узлов плиты или в него должны входить узлы колонны?
И еще вопрос, я пытаюсь делать сопряжение колоны с фундаментной плитой, в которой есть КЭ-51, я делаю АЖТ из эл-ов (узлов) плиты, при расчете выходит сообщение, что "в узлах описывающих жесткое тело, заданы св-ва, ко-ые запрещены при расчете жестких тел.
Объясните, пожалуйста, что я делаю неправильно?
Заранее спасибо.