Евгений Стрелецкий (Всі повідомлення користувача)

Уважаемый Муродбек!
В Вашей схеме очень много гибких элементов типа балконов. Кроме того, наложены гибкие с вязи, моделирующие боковую работу свай и упругое основание. Все это НЕ позволяет схеме быстро раскачаться до тех частот, которые дают  существенный вклад в колебания. Поэтому на свой страх и риск наложил жесткие связи и убрал балконы (не особенно вдаваясь в тонкости здания).
Это позволило сразу же достичь желаемого эффекта. В качестве примера высылаю txt задачи, а также протокол и таблицу частот и периодов, чтобы Вы смогли оценить разницу в схемах.
С уважением, Е.Стрелецкий.  

Пожалуйста, вышлите задачу txt и lir.

Уважаемый Дмитрий!
Можно задавать нагрузки и узловые и распределенные, в том числе по грани пластины.
Так как я не знаю, какая у Вас версия, то высылаю текстовый файл задачи.
С уважением, Е.Стрелецкий.

Пожалуйста, пришлите Вашу задачу с пульсацией.

В Вашей задаче есть чисто ферменные стержни (тип КЭ-1) и чисто рамные стержни, на которые опирается ферма. У рамных стержней должен быть другой тип КЭ. Лучше всего КЭ-10. Тогда все сработает. Свойство КЭ-1 состоит в том, что в его узлах всего 2 линейные степени свободы, что подразумевает наличие шарниров по обоим концам стержня. Если на такой стержень задать еще и шарниры по концам, то они будут лишними - и задача не посчитается.
В узлах рамного стержня (в отличие от ферменного) три степени свободы - два линейных перемещения и поворот.
Почувствуйте разницу.

Мне кажется, что горизонтальную сейсмику можно объединить в одном загружении.

Уважаемый Муродбек!
Этот пункт можно соблюсти следующим образом.
1. Задать 4 сейсмических загружения:
-  два одинаковых загружения  только по горизонтали (Сг1 и Сг2);
-  два одинаковых загружения только по вертикали(Св1 и Св2).
2. В РСУ загружение Св1 задать как сопутствующее загружению Сг1, а  загружение Св2 задать  как сопутствующее загружению Сг2.
3. Загружения Сг1 и Сг2 нужно объявить  взаимоисключающими.
4. Все 4 загружения должны быть знакопеременными.

С уважением, Е.Стрелецкий.

Уберите нагрузку, лежащую в плоскости, и все станет на место. В линейных задачах нагрузка В плоскости не может вызывать перемещения ИЗ плоскости.
На элементе 3, например, в первом загружении - две нагрузки по оси Z1 местной, то есть ИЗ плоскости, и одна по оси Z глобальной, то есть В плоскости.

Уважаемые коллеги!
Если понятно влияние Пуассона в плоском напряженном состоянии (ПНС), то почему же не понятно влияние Пуассона при изгибе? Ведь это же полная аналогия – формулы для моментов при изгибе пластины совершенно аналогичны формулам для напряжений при ПНС. При ПНС напряжения выражаются через деформации срединной поверхности пластины, а при изгибе – через деформации нижней (или верхней) поверхности. При изгибе плоские деформации нижней (или верхней) поверхности пластины выражаются через ее прогибы (см. учебники по теории упругости). Уверен, что экспертиза в курсе этого дела.
Обнуление Пуассона делать не следует, а следует подобрать арматуру на полученные при ненулевом Пуассоне усилия и напряжения.
С уважением, Е. Стрелецкий.

]Уважаемый Евгений!
На появление изгибающего момента Мх (и на появление напряжения Nx) в Вашей задаче влияет наличие коэффициента Пуассона, отличного от нуля. На решение задачи оказывает также влияние разбивка на конечные элементы.
В таблице ниже приводятся результаты, полученные при коэффициенте Пуассона, равном 0.2 и равном нулю. [/FONT] ню=0.2
     Mx    My Nx Ny
1 ряд КЭ        -16.79  -166.65 -1.33 -15.89
3 ряда КЭ     -29.82  -172.50 -1.97 -15.55
16 рядов КЭ  -35.17  -176.13 -2.83 -15.42
49 рядов КЭ  -34.06  -170.27 -3.07 -15.67


ню=0
    Mx  My Nx Ny
1 ряд КЭ     0.018  -166.65 0 -15.89
3 ряда КЭ     0.0055   -166.66 0 -15.89
16 рядов КЭ  0.00014  -166.66 0 -15.89
49 рядов КЭ  3.42е-6  -166.66 0 -15.89
Сравните.
С уважением, Е. Стрелецкий.

 

Уважаемый Алексей!

Извините за поздний ответ - отпуска...
Текущая версия Эллипсоида работает со СНиП 2.03.01-84*. Реализация СП 52-101-2003 в Эллипсоиде - перспективе.

Алгоритм подбора продольной арматуры по прочности по СП в АРМе производится в соответствии с положениями расчета нормальных сечений на основе нелинейной деформационной модели - пп. 3.72-3.76 Пособия по проектировани...к СП 52-101-2003 от 2005 г. При этом учтены требования пп.3.49-3.54  для внецентреноо сжатых элементов по гибкости.

С уважением, Л. Батрак, Е.Стрелецкий.

Вопрос: как, по Вашему мнению, поступать с теми массами, которые должны были бы находиться в тех узлах, в которых не производился сбор масс?
Е.С.

Разница в величинах весов масс по X и Z происходит из-за различных способов их задания.

В задаче 1 это "Учет статических загружений" при динамике, где загружение 3 имеет нагрузку в узле 3.6т и доп. массу по оси Z (и только по оси Z), равную нулю. Эти 3.6 т входят в массы и по Х и по Z.

В задаче  2 это также "Учет статических загружений" при динамике, но загружение 3 имеет нулевую нагрузку в узле. А нагрузка 3.6т задана как доп. масса по оси Z (и только по оси Z).

Силы в присланных формулах относятся к k-той степени свободы (к k-му неизвестному) и массы тоже. Стало быть по ходу вычислений этот индекс может означать и Х и Z по внутреннему порядку нумерации неизхвестных.
Е.С.

Разные результаты в задачах получаются вот почему.
Задача bahdin1.
Вес массы в узле 2:
от загружения 1  по оси Х - 0.096*0.14717=0.0141;
от загружения 2  по оси Х - 0.323*0.14717=0.0141+0.57 = 0.6175;
от загружения 3  по оси Х - равен 3.6;
сумма весов масс по оси Х в загружении 4 -
0.0141+0.6175 +3.6 + (доп.масса=0) = 4.2316.
По оси Z аналогично.
Итак, QX2=4.2316   ;QZ2=4.2316

Задача bahdin2.
Вес массы в узле 2:
от загружения 1  по оси Х - 0.096*0.14717=0.0141;
от загружения 1  по оси Z - 0.096*0.14717=0.0141;

от загружения 2  по оси Х - 0.323*0.14717=0.0141+0.57 = 0.6175;
от загружения 1  по оси Z
0.323*0.14717=0.0141+0.57 = 0.6175;

от загружения 3  по оси Х - равен 0;
от загружения 3  по оси Z - равен 0;

сумма весов масс по оси Х в загружении 4 -
0.0141+0.6175 +0 + (доп.масса=0) = 0.6316;
сумма весов масс по оси Z в загружении 4 -
0.0141+0.6175 +0 + (доп.масса=3.6) = 4.2316.
Итак, QX2=0.6316   ;QZ2=4.2316.

При отличии в распределении масс получатся отличия и в решении.
Е.С.

Уточняю: Вес  двигателя для расчета на динамику  задается один раз, безразлично каким способом.
Е.С.

Уважаемый Александр!
Звоните, справшивайте и становитесь поскорее официальным пользователем ЛИРЫ_САПР.
Е.С.

Статическая составляющая у гармонической нагрузки отстутствует по определению. Когда двигатель не работает – это статика (загружение 3), то есть, его вес, а когда он работает (загружение 4) - это динамика.
Правильное задание выполнено в задаче baldin1.
Вес двигателя задан в загружении 3 (статическая нагрузка), веса масс для динамического загружения 4 собраны из загружений 1, 2 и 3, а дополнительная масса (в загружении 4) задана равной нулю, так как вес этой массы будет взят из загружения 3.  
+38(044) 590-58-94
Е.С.

Если НЕ задать вес двигателя как статическую нагрузку, а задать его только как дополнительную массу при гармонике, то его вес НЕ учтется. Правильное задание выполнено в задаче baldin1. Учет статического загружения производится автоматически только при расчете на пульсацию ветра (там это предусмотрено для того, чтобы определить суммарную ветровую составляющую как сумму статики плюс корень квадратный из динамики в рамках одного и того же загружения).

Еще прошу обратить Ваше внимание на то, что задание дополнительной массы при гармонике происходит по одному-единственному направлению. В то время как при использовании функции «Учет статической нагрузки» в динамическом загружении массы формируются по всем трем направлениям.

Так, в задаче baldin1 в узле 2 получены веса масс X = Z = 4.234 т, а в задаче baldin2 X = 0.63404 т, Z = 4.234 т. То есть, результаты решения обеих задач по частотам и формам имеют отличия (это отличия по 3-й и 4-й частотам, хотя в данном случае они не решающие).
С уважением, Е.С.

Уважаемый Александр!
Если загружение 3 является динамическим, и в этом загружении Вы уже задали вес массы двигателя (например, в узел 12) отдельной динамической нагрузкой, то дополнительную массу в этот узел (узел 12) при гармонике задавать не нужно. Она уже там присутствует.
Если же Вы задаете гармонику в этот узел, не задав на него ранее вес двигателя, то его нужно задать как дополнительную массу.
Иначе говоря, вес двигателя задается один раз, безразлично каким образом.
С уважением, Е.Стрелецкий.

Постараемся сделать в одном из ближайших релизов.

Извинения принимаются.