Александр Безъязычный (Всі повідомлення користувача)

Еще вопрос к посту 19: Я делаю триангуляцию с помощью третьей вкладки (редактор контуров). Можно ли включить какую-нибудь функцию или установить в настройках такие параметры, чтобы указываемая точка притягивалась к близ лежащему узлу. Если нет, то просьба к разработчикам: можно ли это реализовать в последующих версиях или релизах (Уж очень оказалось удобная штука!!!!!)???????????

Спасибо, ander, тебе огромное! Вот теперь, мне кажется, я разобрался с триангуляцией! У меня стало все получаться!   Как разобрался, сразу возник еще один вопрос: элемнтов получается десятки (если не сотни) тысяч! Можно ли где-нибудь выставить, чтобы триангулировало не треугольниками, а четырехугольными элементами, я пытался объединять их в преобразовании сети пластинчатых КЭ, но после объединения все четырехугольники (КЭ44) получаються всевозможной конфигурации, это нормально, не скажется ли это на точности расчета??????

Вот моя схемка, её я пытаюсь триангулировать, но пока все неудачно, может кто-нибудь подскажет, если выйдет укажите порядок выполнения функций, если можно, то со скринами

Уважаемые, разработчики! Какую ошибку я допускаю???????????
Порядок подготовки и триангуляции следующий: ввожу стержневую систему или имкортирую, разбиваю стержни на участки длиной не более 0.5 м, обвожу наружный контур, обвожу все внутренние отверстия, выделяю в качестве дополнительных узлов все узлы схемы, нажимаю триангулировать, выставляю дробление контура и сетка узлов, шаг триангуляции 0,5 м и нажимаю триангулировать, в результате вижу сообщение, что УЗЛЫ НА КОНТУРЕ!, где я что не так делаю, какие узлы нельзя включать, контуры не пересекаються между собой, вроде все нормально, но что-то не так! Где здесь собака зарыта? Буду весьма признателен за помощь! Господа, разработчики поясните, пожалуйста, эти тонкости триангуляции!!!!!!!!!!!!!

Еще вопрос по триангуляции: Подскажите пожалуйста как поступать в ситуации, когда программа после указания наружного и внутреннего контура выдает сообщение УЗЛЫ НА КОНТУРЕ!!. Как поступать в данной ситуации, что конкретно означает данное сообщение, какие ошибки я допускаю и что, в принципе, приводит к появленю подобных сообщений. Если есть возможность, подскажите, где можно почитать про основные приципы и требования, которые необходимо соблюдать и возможные ошибки при триангуляции! Очень нужно. Заранее спасибо!!!!!!!  

А как быть со сгущениями в районе балок, это влияет на точность расчета или нет? При разбивке возникают пластинчатые элементы произвольной формы или очень маленьких размеров, стоит ли на это обращать внимание, или наоборот эти сгущения повышают точность расчета?

Спасибо, кажется я во всем разобрался! Но все-таки я бы порекомендовал добавить вышеуказанную функцию, тогда нет необходимости создавать блоки при большом количестве стержней и пластин, а можно все обвести гибкой нитью, щелчок по кнопочне и готово!!!!!! И последний маленький вопросик: в месте пересечения пластин и стержней образуеться множество мелких пластин разной формы(сгущения в виде трех- и четырехугольников, прямоугольников, трапеций, параллелограмов), кстати на вашей триангулированной схеме это видно, не влияет ли это на определенность матрицы и точность расчета, не будет ли это приводить к погрешностям и неточностям расчета???????

Понял, спасибо! Выходит, что нужно создать из балок перекрытия единый блок и пересечь его с блоком настила? Я правильно понял? Подскажите, пожалуйста, а есть ли в Лире функция разбиения двух произвольных стержней в точке пересечения, такая как в SCAD? Если нет, то как можно разбить стержни в точке их пересечения? Можно ли в добавить подобную функцию ( разбиение стержней в точке их пересечения или в разбиение стержня в месте пересечения с узлом) в следующих релизах, это очень удобно и тем более математически это уже реализовано опять в том же SCAD! Извините, что часто ссылаюсь на SCAD, просто я отдаю предпочтение Лире, а использую еще и SCAD(на него на работе лицензия). Хотелось бы чтобы Лира была очень удобной программой!!!!!!!!! Жду ответа, спасибо!

А какой функцией выполнен Ваш вариант разбиения контура триангуляции?

Спасибо, Юрий Гензерский, , такоя я сделать тоже могу! Вопрос в другом: При данной разбивке, как вы показали не возможно определить усилия во второстепенных балках, если задать распеределенную нагрузку на пластины, т.к. у большинства стержней по длине нет общих точек сопряжения с пластинами, кроме как на концах стержня! Может быть нужно предварительно разбить стержни на более мелкие? Вопрос №2: можно ли разбить стержни в месте пресечения с образованием узла? За опреративность и отзывчивость большое спасибо!!!!

Вот схемка, причем в перекрытии много отверстий! Вот и возник вопрос, как можно задать в такой схеме настил. В SCAD это делается очень просто, можно, конечно и импортировать, но вот беда, на работе нет SCADа, только Лира, да и текстовые файлы много дорабатывать нужно!!! Если можно это сделать средствами Лира - выручите!

Здравствуйте, господа инженеры и разработчики! При формировании схемы возникли проблемы: Моделирую металлическое прекрытие с различным шагом балок, потом пытаюсь задать листовой настил: звшел в триангуляцию, указал контур перекрытия, шаг триангуляции, получил настил! Но вот проблема, балки и узлы, которые лежат внутри контура не совпадают с узлами настила. Вопрос:Как сделать, так чтобы все узлы внутри контура и балки участвовали в узлах настила и так, чтобы узлы настила лежеали четко по линии стержней, попавших в контур триангуляции. И вопрос №2: Если возможно выполнить задачу вопроса 1, тогда как сделать, чтобы стержни дробились в точках пересечения с узлами настила? Очень нужен ваш ответ! Заранне спасибо, жду ответа!!!!!

тип связи1- это означает, что у тебя отсутствует закрепление по "Х" в указанном узле, а тип связи 2- то же по "У". Добавь закрепления в указанные узлы и всё, если они там нужны, а если нет, то нужно пересмотреть конструктив схемы, чтобы уйти от изменяемости системы!!!!!

Всем привет! Спасибо за советы и рекомендации! Поытаюсь ими воспользоваться, а то в понедельник от меня ждут результат, а я даже не знаю, что ответить! Спасибо за оперативность!  

Почему-то не прикрепляется файл

Вот файл задачи

Здравствуйте, коллеги и разработчики! Проектирую купольную конструкцию, возникла проблема: стропильные поги полуарок опираются на железобетонный силос, в ктотром находится материал с температурой 165 градусов, конструкции нагреваются до такой же температуры. Предполагаем, что полуарки будут скользяще опираться на силос. Как можно учесть скольжение ноги по бетону? Если опору считать шарнирно-неподвижной, то возникает распор 200т, который ни какие упоры и бетон воспринять не могут, а если смоделировать их подвижными, то выходит, что распора нет вообще. На верх купола еще приходит галерея с натяжением 100 т! Как можно смоделировать опирание, чтобы отпор от трения ноги о бетон учитываля в зависимости от вертикальной нагрузки, ведь Гор. сила = Верт. сила*коэф.трения. Существует ли такая возможность в линейной постановке задачи!

В этом то вся и проблемка, у меня в  схема без малого 50000 элементов и в 70% из них шарниры UY UZ, вот и возник вопрос как это можно сделать, выходит все это бесполезное занятие! Но ведь долен быть выход!!!!!!!!!

Спасибо, рекс, , но это я знаю! Я имел ввиду вопрос : можно ли это записать в сокращенном виде, например номер узла, тип шарнира и перечислить все стержни к которым это относится, а не задавать для каждого стержня в отдельности!!!!

Коллеги и разработчики, разъясните мне пожалуйста вопрос из постов 10, 11. Очень хочеться понять формирование входных данных программы!