КЭ 55

Если кто то сталкивалсяприведите пример как ввести в систему КЭ 55. Большое спасибо! И что можно вместо него использовать.

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » «ЛИРА-САПР» » Проблемы моделирования
Сторінки: 1 2 Наст.
RSS
КЭ 55
 
#1
0  
27.05.2008 14:04:24
Если кто то сталкивалсяприведите пример как ввести в систему КЭ 55. Большое спасибо! И что можно вместо него использовать.
 
 
 
#2
0  
27.05.2008 14:50:47
Николай Borodik,
Вопрос сложен, так как не ясно в чем трудность.
Задаем жесткость для КЭ55, вводим в систему двухузловой элемент, меняем для него тип конечного элемента на тип КЭ55, присваиваем жесткость. Вобщем все как всегда. Может Вы, что другое хотели узнать
 
 
 
#3
0  
27.05.2008 20:25:57
Спасибо. Но я не могу ввести его в систему. Есть металлическая пространственная ферма. Стерни с КЭ 4. Как ни пытаюсь его ввести или заменить не выходит. Пишет что нельзя. Есть ли для ввода данного КЭ какая то особенность. И еще проконсультируйте если сталкивались с КЭ 56. В какой системе координат он воспринимает погонную жесткость местной или глобальной. Пишут что можно поменять, но на практике я не нашел. И действительно ли он работает так как о нем написано?
Заранее спасибо.
 
 
 
#4
0  
28.05.2008 12:47:39
из справки: "КЭ 55 (библиотека КЭ) Упругая связь между узлами. Данный КЭ предназначен для учета податливости связи между смежными узлами. В каждом узле присутствует по шесть степеней свободы, определенных относительно осей глобальной системы координат. Таким образом, элемент позволяет смоделировать как линейную, так и угловую податливость связи относительно осей X, Y, Z глобальной системы координат..."
Как ввести КЭ-55, написал Евгений Гуменинко, если же у Вас есть уже КЭ и Вам нужно его переопределить, то для этого нужно выделить интересующие КЭ, открыть таблицу жесткостей, нажать на кнопку отменить (жесткость), после этого, сменить тип КЭ на 55, затем уже присвоить им жесткость.

КЭ-56 то же, что и КЭ-55, просто он одноузловой. Выделяете узел, где хотите создать и создаете.
 
 
 
#5
0  
22.02.2010 17:58:05
Пытаюсь смоделировать шов скольжения (без учета проскальзывания)  55 КЭ. Какую жесткость задать 55 КЭ? Взятую из расчета без 55КЭ вертикальную силу умножаю на к-т трения и подбираю такую его жесткость,чтобы передавалась сила,равная этому произведению?
Или проще сосредоточенную силу приложить? Есть ли смысл в 55КЭ в этом случае??
Прошу не предлагать КЭ263! Вопрос именно по 55 КЭ!!!
 
 
 
#6
0  
22.02.2010 23:40:43
трение с пригрузом? элемент должен выключиться при условии Рсдвига>Ктр*Рпригруза, такое одним шагом(линейный расчет) не решается.

если это горизонтальный шов между панелями кпд
и просто хотите учесть сдвиговую податливость шва при уверенности что проскальзывания не будет,  то как вариант кэ55 подойдет. Rx=Rу=G*F, F--площадь шва приходящаяся на один кэ55. неравномерной передачи усилия на  разноприжатых  участках шва при этом правда не получится. В этом случае тогда к кэ264 и в нелинейный расчет.
 
 
 
#7
0  
23.02.2010 12:03:37
Спасибо за ответ! Открою страшную тайну - я пользователь SCADа, но там на форуме активности оч.мало,прошу извинить! 55КЭ был еще до разделения программ,кажется,поэтому написал на ваш форум.Прошу не гнать!
Задача моя - опирание стальной рамы на высокий фундамент ,для снижения опрокидывающего момента узел принят со скольжением с фторопластовой прокладкой. Задачу линеаризовали - вручную определяем,что проскальзывание есть (схема регулярная) на всех опорах.
Вопрос у меня именно по 55КЭ ,совершенно запутался - как мне задать жесткость,соответствующую именно этапу проскальзывания,т.е. когда действует сила трения скольжения?
 
 
 
#8
0  
23.02.2010 17:31:06
если опора чистый ролик, распора на опору не будет , если что то с трением, то распор  на нее будет ,К*Рпригруза. ну и срыв трения это динамика, наверное надо силу эту увеличить. для однопролетной рамки все вроде очевидно.
 если система много и разнопролетная, а  нагрузка
вариантная, то что то будет включаться, что то выключаться, на пальцах не решить.
да выложи лучше задачку сохраненную в старом текстовом формате (7.31)

 
 
 
#9
0  
23.02.2010 18:36:49
ок,но только завтра..
пролетов - 1 с промежуточной податливой опорой - главной балкой,рама симметричная,вроде как раз все очевидно. Опора - не чистый ролик,Ктрения=0,3 (или 0,04 - минимум)
Я не соображу,как распор, = Рпригруза*Ктрения передать с помощью 55КЭ - подбором? Тогда может проще силу трения приложить?!
Срыв трения - Вы думаете,это надо учитывать?
 
 
 
#10
0  
23.02.2010 20:40:00
 Сделали плоскую однопролетную рамку , посадили на стойки прищемленных к земле фундаментов  через
кэ55. Реакции на единичный сдвиг задали побольше (Rx=Ry=Rz=RUx=1e6) так как не собираемся учитывать деформацию тела накладки. Приложили нагрузку и посчитали. смотрим в кэ55  и сравниваем Nx  с   Nz*Ктрения. если Nx>Nz*Ктрения, то значит прокладка поехала, и при этом нагрузка на опору будет  =Nz*Rтрения и не больше( или за счет неожиданной подвижки несколько больше). При большом Ктр распор будет разваливать фундаменты
при маленьком Ктр , будет это делать несильно, при ролике вообще не будет.
 
 
 
#11
0  
23.02.2010 20:54:29
спасибо,т.е. второй шаг - подгонка жесткости КЭ55 по Rx,чтобы Nx=Nz*Ктрения ?
Поэтому я и сомневаюсь в целесообразности применеия КЭ55,не проще ли от полуручного перейти к полностью ручному методу и просто приложить Nx=Nz*Ктрения ,объединив перемещения кроме Rx ,освободив его?
 
 
 
#12
0  
23.02.2010 21:02:10
не нужно  ничего уже. для завала фундамента силу знаете, если надо посмотреть что в самой раме будет при этом  , назначте Rx=0  для одного из кэ55,
а к смежному узлу стойки рамы приложите известную уже силу.
 
 
 
#13
0  
23.02.2010 21:06:23
когда едущая прокладка остановится то сила противодействия сдвижке будет все та же  
 
 
 
#14
0  
23.02.2010 21:33:47
спасибо,методика понятна,так и буду делать
 
 
 
#15
0  
23.06.2014 09:52:07
У меня здания  ж.б. рамные каркас. Моделирование сборных плит перекрытиячерез КЭ-55. Какие жесткость для КЭ-55 задаем?
 
 
 
#16
0  
23.06.2014 10:34:16
зачем так сложно? Кто и зачем предложил такую модель перекрытия?
 
 
 
#17
0  
23.06.2014 10:52:45
А как по простому моделировать?
 
 
 
#18
5.6296  
23.06.2014 12:09:05
пластиной, например, балкой-стенкой.
 
 
 
#19
0  
11.06.2019 13:10:10
Добрый день. Задача такова, необходимо адаптировать КЭ 55 для моделирования шва между преднапряж. арматурой (гладкой) и бетоном.
Предельная жесткость в этом случае будет соответствовать сопротивлению разрушения, тогда, можно ли задавать ее по аналогии с  пружинным элементом как EA/l,
где E - модуль упругости контактной области( или же G??), А - площадь той зоны, относительно которой КЭ нормально ориентирован, а l длина КЭ(КСТАТИ !  Почему она принимается равной единице и что с  этим делать)
Ещё вопрос, если ожидаемые деформации ориентированны в продольном направлении оси стержня, а связи ориентированны радиально, по контуру поперечного сечения, то будет ли потребность в продольно ориентированных жесткостных элементах  
Змінено: Papae - 11.06.2019 15:35:19
 
 
 
#20
0  
17.06.2019 04:02:21
и зачем вам гладкая предварительно напряженная арматура, откуда у вас данные о ее сцеплении с бетоном? Жесткость самого КЭ55 интересна только из плоскости - сдвиг на контакте арматура-бетон, для этого нужно знать эту податливость.
Физическая длина стержня КЭ55 не влияет на его жесткость, ничего с этой единицей делать не нужно, это просто нужно понимать.
Цитата
Papae написал:
связи ориентированны радиально, по контуру поперечного сечения, то будет ли потребность в продольно ориентированных жесткостных элементах
без арматуры эта задача уже и не требует решения в указанной постановке. Имейте в виду, что податливость арматурного стержня некоторой длины конкретного диаметра определяется для всего сечения арматурного стержня. В зависимости от количества точек радиального контакта всю податливость нужно делить на количество связей, принятое в расчете. Как же у вас обеспечивается анкеровка гладкой арматуры и натяжение?
 
 
 
Сторінки: 1 2 Наст.
Читають тему (гостей: 1)