Евгений Гуменинко (Всі повідомлення користувача)

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1 2 3 4 5 Наст.
Lira-Revit, Вопросы
 
Garik Zasada,
Спасибо, посмотрю. Я с Revitom только знакомлюсь.
Я из Revit Structure 2010 экспортировал модель в расширение *.ifc, а потом в Лиру все получалось, а на прямую, что-то не очень
Lira-Revit, Вопросы
 
Здравствуйте.
А импорт из Revit Structure 2010 в ПК Лира осуществляется, также как из Revit Structure 2008, или есть какие-то особенности. /Четко следовал указаниям справки ПК Лира, но в итоге получаю пустые файлы/.
Модель грунта в Лире, Показатели текучести и коэффициент Пуассона
 
Иванов Василий,
Коэффициент Пуассона v принимается равным для грунтов: крупнообломочных - 0,27; песков и супесей - 0,30; суглинков - 0,35; глин - 0,42 - см. СНиП 2.02.01-83*
А показатель текучести для глинистых грунтов в нормальной геологии должен быть
Плоская деформация, Плоская деформация
 
Александр Гордуз,
Если не ударяться в подробности и не придерживаться строгих формулировок, то:
При плоском напряженном состоянии в направлении оси, перпендикулярной плоскости пластинки, нет напряжений, но возможны деформации (например, балка-стенка, несущая нагрузку в своей плоскости).
При плоской деформации в направлении оси, перпендикулярной плоскости "пластинки", нет деформаций, но возможны напряжения (например, подпорная стенка значительной протяженности, из которой вырезая "пластинку", получаем, что она находится в условиях плоской деформации).
Более подробно посмотрите в какой-нибудь книге по Теории упругости  
Моделирование капители колонны в программном комплексе Lira
 
Цитата
KorniloFF пишет:
А теперь внимание, вопрос: Чем модель, приведенная на моем рисунке, будет менее верной, чем п.4, при очевидном снижении трудоемкости?
Срединная поверхность основной плиты и утолщения не совпадают в связи с чем НДС модели с совпадающей срединной поверхностью дальше от реальной конструкции чем "п.4"
Отсутствуют напряжения в стенах плитах.
 
Игорь Лототович,
Не видя схему сложно сказать, выкладывайте посмотреть...
Анализ нелинейного расчета
 
Петр Тарапкин,
1) Вы сами уже ответили на вопрос, а именно
Цитата
Петр Тарапкин пишет:
Неужели ,например, для расчета балки нужно взять сочетание загружений из РСУ и задавать комбинации этих загружений , но уже нелинейным пошаговым методом?
Нелинейный расчет дело "не быстрое",  для перебора РСУ пришлось бы пересчитывать всю модель столько раз сколько предполагалось рассмотреть сочетаний, наверное, поэтому это инструмент пока не реализован для нелинейного расчета...
2) Вопрос очень не однозначен. Если говорить о конструкции в целом, то критерием является "превращение" конструкции в механизм /геометрическая изменяемость/. Но так как в программе предусмотрна достаточно формальная проверка на геометрическую изменяемость, то сами разработчики, а точнее их представители на семинарах в отдельных случаях рекомендовали на некоторые узлы накладывать упругие связи незначительной жесткости, чтобы обойти эту проверку...
3) Продавливание Вы и в линейной постановке в ПК Лира врядли проанализируете, для этого есть другие инструменты...
4) Уточните запрос...
Лира-Грунт, О коэффициенте С2
 
Олег Маснюк,
Рекомендую почитать П.Л. Пастернак "Основы нового метода расчета фундаментов на упругом основании при помощи двух коэффициентов постели", в электронном виде есть на DWG.RU... /цитировать думаю не целесообразно/ См. также прикрепленный рисунок...  
Помогите новичку! Пожалуйста!
 
Евгения Дятлова,
У Вас в модели один "висячий" узел /возможно намеренно/ и пластины моделирующие фундаментную плиту не раскреплены в горизонтальной плоскости /отсутствуют связи по X и Y/. Посмотрите внимательно пример №9 в справке к ПК ЛИРА.
После устранения всего вышесказанного, модель "считается", сам проверял...
Помогите новичку! Пожалуйста!
 
Евгения Дятлова,
Выкладывайте схему
Колонна в плоскости стены, как лучше смоделировать
 
товарищ_druid,
Я конечно понимаю, что Вы задаете вопрос по моделированию, предложенного Вами же решения, но неиспользовать стену 300 мм на полную катушку, по- моему очень расточительно... Я не обладаю исходными данными по Вашей схеме /необходимые габариты колонн и т.д./, но если бы можно было начиная с первого надземного этажа предусмотреть колонны, например 300х500-600 мм, то незадумываясь перешел бы к схеме, в которой в двух подземных этажах по контуру здания были-бы только стены, а выше колонны. Кроме всего этот вариант был бы намного технологичнее...
Как правельно задать нагрузку, о направлениях правельном положение нагрузок
 
qwer,
А в чем проблема, хотелось бы по подробнее
Монолитное балочное перекрытие
 
Филипп Слинкин,
Этой проблеме на форуме посвящено достаточно, высказывались и разработчики и пользователи. Поищите по форуму и загляните в публикации разработчиков, информации достаточно. А единственно верных решений не бывает  :D  
Расчет сборного каркаса, Что бы это значило?
 
Андрей Пирогов,
Я имел ввиду, что сосредоточенная нагрузка или распределенная в конечном итоге Вы находите внутренние усилия /M, N, Q/ и по ним подбираете армирование. При наличие сосредоточенной нагрузки просто добавляются проверки на местные воздействия....
Полая сфера
 
Николай Borodik,
Насколько я понял, речь идет об осесимметричной задаче, поэтому и возник вопрос с закреплениями, т.к. рассматриваемый элемент уравновешиваетяся действующими на него усилиями /если не так поправте/...
Если так, то
1) В центре сферы, например, вводите узел на который накладываете связи по всем направлениям.
2) Между закрепленным узлом и узлом сферы на ваше усмотрение вводите стержневой элемент КЭ-10 с "малой" жесткостью. Таким образом условие геометрической неизменяемости будут соблюдены, а введенный стержень ввиду малой жесткости по сравнению с элементами сферы не значительно повлияет на результаты расчета...
Расчет сборного каркаса, Что бы это значило?
 
Андрей Пирогов,
Уже в догонку, я так понимаю. Идея, ander, с балкой рациональнее, т.к. проблема решалась бы диференциоровано: балка воспринимала нагрузки от столба, а смежные участки проектиролвались бы под "нормальные" нагрузки.
Цитата
Андрей Пирогов пишет:
А сейчас просто демонтируем плиты сборные, не усиляем, во всей ячейке 6х6м и делаем монолитный участок толщиной к примеру 25см, опертый по 2 сторонам шарнирно.
С другой стороны если Вы решили сделать ячейку в монолите, я советую в зоне устройства столба запроектировать ребро, тогда в плитной части будет нормальное армирование. И плитную часть можно будет сделать высотой меньше чем 250 мм /как Вы предлагаете/, решение будет более экономичным. Если нет возможности сделать плиту с ребром вниз, то хотя бы на толщину пола можно сделать ребро вверх...
Расчет сборного каркаса, Что бы это значило?
 
Андрей Пирогов,
Извините, что не ander, но решил поделиться своими соображениями на этот счет... На мой взгляд данный тип усиления сборных ж/б плит не совсем "удачный" и прибегать к нему надо в крайних случаях. Во-первых 13 см бетона дадут дополнительно нормативных 325 кг/м2, во-вторых очень тщательно необходимо подойти к обеспечению совместной работы усиливаемой конструкции и элементов усилиления. Если все-таки остановитесь на данном варианте, советую включить смежные плиты в работу. Есть же варианты с подведением металла под плиту, углеволоконные ленты и т.д. А по поводу сосредоточенной нагрузки - вы же расчитываете сечения на расчетные усилия...  
Моделирование профнастила
 
Наталья Шейкина,
Можно многое... Встречный вопрос: для какой задачи, с какой точностью и т.д.
Моделирование напряженных ЖБ конструкций, КЭ-208
 
sozidatel,
Я задал аналогичную схему по-быстрому вроде все работает... Почитайте внимательно описание КЭ. Nmax -это максимальное усилие в элементе при достижение которого расчет прерывается и выдаются усилия на предыдущем шаге, т.е. нагрузка на форкопф и Nmax не должны иметь одинаковые числовые значения...
Моделирование напряженных ЖБ конструкций, КЭ-208
 
sozidatel,
А Вы расчет проводили шагово-итерационным методом?
Сторінки: 1 2 3 4 5 Наст.



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!