Плита.Зоны дополнительного армирования

При задании зон дополнительного армирования плиты перекрытия в подпрограмме "Плита" сечение стержней подбирается по максимальному моменту в надколонной зоне (верхнее армирование безбалочного перекрытия). При изменении конечноэлементной сетки значение этого момента тоже изменяется, соответственно меняется площадь необходимой арматуры. В связи с этим вопрос - какой выбрать шаг триангуляции, чтобы не обмануться? Плита 20см, колонны 30x30см, пролет 4.5-6м.  

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » «МОНОМАХ-САПР» » Работа программы (ПК МОНОМАХ-САПР)
Сторінки: 1
RSS
Плита.Зоны дополнительного армирования
 
#1
0  
15.11.2007 13:37:01
При задании зон дополнительного армирования плиты перекрытия в подпрограмме "Плита" сечение стержней подбирается по максимальному моменту в надколонной зоне (верхнее армирование безбалочного перекрытия). При изменении конечноэлементной сетки значение этого момента тоже изменяется, соответственно меняется площадь необходимой арматуры. В связи с этим вопрос - какой выбрать шаг триангуляции, чтобы не обмануться? Плита 20см, колонны 30x30см, пролет 4.5-6м.  
 
 
 
#2
0  
15.11.2007 15:45:56
Если вас в первую очередь интересует армирование в надколонной зоне, то задавайте шаг так, чтобы центры конечных элементов ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО лежали на границе колонн. Т.е. в вашем случае это ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 50 см. Этот шаг также будет удовлетворительным и для ваших пролетов - где-то 1/10 пролета.
 
 
 
#3
0  
16.11.2007 13:16:45
Спасибо за ответ. Но хотелось бы узнать как вы вычислили эти 50см, по вашей рекомендации получается что шаг должен быть ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО  30см, а не 50. Хотя армирование при шаге 50см мне больше нравится :D  
 
 
 
#4
0  
16.11.2007 13:30:28
Цитата
по вашей рекомендации получается что шаг должен быть ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 30см, а не 50.
Ага, посредством моих нехитрых вычислений получился аналогичный результат. Но тогда имеет место быть несходимость со второй рекомендацией 1/10 пролета. Как быть?
 
 
 
#5
0  
16.11.2007 16:12:34
Ваша правда, получается 30, я ошибся (хотя 30 это ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 50 :) ). А насчет второй рекомендации , то 1/20 пролета это еще лучше чем 1/10.

Цитата
Антон Чехов пишет:
Хотя армирование при шаге 50см мне больше нравится  
Если сечения колонн небольшие, то при расположении центров КЭ на границе колонн  программа выдаст, что в опорной зоне надо ставить чересчур много арматуры, поэтому ,наверное, в таком случае лучше уменьшить к-во полученной верхней арматуры в опорной зоне и увеличить к-во полученной нижней арматуры в пролете.
 
 
 
#6
0  
29.11.2008 15:19:38
Поставил обновленный Мономах R5. При изменении шага триангуляции с умолчательного 75см на более разумные 30см, программа подвисает и процесс этот идет несколько часов, после чего выдается результат. Та же плита в версии R4 считается за 15-20сек. Машина, на которой идет расчет, мощнейшая с 2-х ядерным процессором на X35, все лицензионное, сервиспак 3 на Хрюше про.  Получается сыроватый релиз. Всем советую не торопиться переходить с R4 на R5. Хотя расчет на продавливание более корректный по новому СНиПу.
 
 
 
#7
0  
29.11.2008 15:27:43
Если у разработчиков появится сильное желание написать про упаковку и нормализацию, то эти операции ни к чему хорошему не привели. Делал и с ними, и без них - результат один - несколько часов расчета ...
Поведение программы на другой машине ничем не отличается, те же долгие часы ожидания.
Ну и собственно вопрос: с чем связано такое замедление работы, что делать и вообще ... ?
 
 
 
#8
0  
01.12.2008 16:26:24
Юрий Николаев, отве отправил по почте
 
 
 
#9
0  
04.12.2008 21:15:23
Цитата
Александр Лазарев пишет:
Юрий Николаев, отве отправил по почте
а можно ответ на общее обозрение.... :D  
 
 
 
#10
0  
05.12.2008 10:20:17
Цитата
Александр Лазарев пишет:
Юрий Николаев, отве отправил по почте

Скачал, запустил на 4-х ядрах - аналогично.
Наверное многим будет интересно что это было :?:  
 
 
 
#11
0  
08.12.2008 18:08:36
Причину, в некоторых случаях приводящую к задержки при расчете арматуры по нормам СП 52, нашли. Новый релиз с исправлениями ожидается к концу декабря.
 
 
 
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)