Доброго дня всем!!!столкнулся со следующей проблемой:у меня есть модель грунта и связанная с ней расчетная модель каркаса,первоначально задаю нагрузку на грунт 40т/м2,запускаю на расчет,в результате получаю коэф-ты постели С1,С2,затем пытаюсь приложить величину отпора грунта как нагрузку на грунт и тут проблема!!!выполняю все действия и в итоге назрузка равна 0!!!для анализа проделал тест с простой схемкой -там все работает!!!может кто-то сталкивался с подобной проблемой?HELP!!!
отпор грунта при расчете О-Ф-С в лире 9.4
Доброго дня всем!!!столкнулся со следующей проблемой:у меня есть модель грунта и связанная с ней расчетная модель каркаса,первоначально задаю нагрузку на грунт 40т/м2,запускаю на расчет,в результате получаю коэф-ты постели С1,С2,затем пытаюсь приложить величину отпора грунта как нагрузку на грунт и тут проблема!!!выполняю все действия и в итоге назрузка равна 0!!!для анализа проделал тест с простой схемкой -там все работает!!!может кто-то сталкивался с подобной проблемой?HELP!!!
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
отпор грунта при расчете О-Ф-С в лире 9.4
29.01.2010 12:36:03
|
|
|
|
29.01.2010 13:10:07
скорее всего местная ось Z КЭ ФП (фундаментной плиты) направлена вниз, т.о. отпор грунта положительный, а Rz > 0 в исходные данные не передается
|
|
|
|
29.01.2010 15:18:51
rf_lira_support,спасибо!!!проблема действительно была в этом,очень мне помогли,сутки в ступоре был не знал че делать,а ларчик как всегда просто открывался!!!))
|
|
|
|
08.06.2013 20:33:36
А как быть если лира не активирует кнопку отпор грунта Rz.
Грунт задан через процессор Грунт - Модель грунта. с1 и с2 предварительно заданы для нагрузки Pz=283 кН/м2. (Оси согласованы и z направлена верх).
Змінено: |
|
|
|
18.06.2013 10:46:58
что-то не то, Вы точно мозаику напряжений используете, а не изополя?
Но то, что у Вас предварительно заданы c1c2 для.. это неверно, нужно задать нагрузку на элементы и активировать опцию определения коэффициентов постели по модели грунта.
Змінено: |
|
|
|
25.06.2013 07:40:49
ander, а вы, кстати, по какому методу считаете по 1-му, 2-му или 3-му ?
|
|
|
|
25.06.2013 17:01:27
по 3-му.
|
|
|
|
26.06.2013 14:36:01
одно из преимуществ 3-го метода - отсутствие необходимости задавать КЭ53, 54, поэтому не задаю.
получаю переменные коэффициенты постели. в том то и дело, что при использовании обычного Пастернака (при постоянных С1С2 по всей плите) и законтурных КЭ основания возникают трудности учета влияния КЭ53, 54, в т.ч. удаление КЭ, в которых получено растяжение. Поскольку для плит оценивается среднее давление, то брал сумму реакций КЭ53, 54, делил на площадь рассматриваемой плиты, эту добавку складывал со средним давлением по плите. |
|
|
|
26.06.2013 16:15:09
|
|||
|
|
27.06.2013 08:04:13
Думаш ответят.
Если ответят, то у меня есть вопрос - откуда вообще взялась эта модель с двумя переменными по плану С1 и С2? |
|
|
|
27.06.2013 09:48:47
Коэффициенты постели С1 и С2 используются в модели грунта по П.Л. Пастернаку. Метод описан в его книжке "Основы нового метода расчета фундаментов на упругом основании при помощи двух коэффициентов постели", Москва, 1954 год. С1 - это Винклеровский коэффициент постели на сжатие, который работает только в пределах контура плиты. С2 - это коэффициент постели на вертикальный сдвиг, что позволяет учитывать работу грунта за пределами плиты. Идея учета возрастания модуля деформации грунта по глубине (метод 3) была предложена
Г.К. Клейном в его статьях: 1. Г.К. Клейн. Расчет балок на сплошном основании, непрерывно неоднородном по глубине. Строительная механика и конструкции. Сб. трудов МИИГС Мосгорисполкома, №3, 1954.-С.120. 2. Г.К. Клейн, А.Е. Дураев. Учет возрастания модуля деформации грунта с увеличением глубины при расчете балок на сплошном основании. Гидротехническое строительство. 1971.-№7.-С.19-21. Были еще и другие его статьи. Для вычисления С1 и С2 методы 1 и 3 используют усредненные (по слоям грунта) модуль деформации и коэффициент бокового расширения. Метод 2 - это чистый Винклер. С уважением, Е. Стрелецкий. |
|
|
|
27.06.2013 16:37:27
Коэффициенты постели берутся такими, какими они получились при их вычислении.
При равномерно распределенной нагрузке на плиту и при отсутствии законтурных элементов и при одинаковых С1 и С2 по всей площади плиты (все одновременно) - плита просто равномерно осядет. Так работают обе модели. Как только к этому добавляются законтурные элементы - появляется и изгиб плиты. Если задан только С1, изменяющийся по площади (С2 = 0), тоже появляется изгиб. Выбирайте свой вариант. С уважением, Е. Стрелецкий. |
|
|
|
27.06.2013 19:11:02
К #14.
Фух-ты. А то подумал, что написал(ли) в #13. А на вопрос к #12 есть ответ? |
|
|
|
09.07.2013 19:37:16
Думаю и там и в другом они нужны. Но, только, завышают они распределительную способность грунта. Без них, она занижается. Если следовать упругой теории, то всё, так бы, так. Возьмите такой-то зданице, имеющее определенную жесткость, рассчитайте сначала по модели ГРУНТ, затем посадите на это здание на объёмные элементы, если так хочется, посчитайте в нелинейности. Всё сравните. Найдите для себя приемлемой вариант. Если хотите знать моё мнение - то это объемники. Сравнивал много раз, и нашел для себя вариант. Вам советую того же. А вы не 3MEi с двг-шнего форума? |
|||
|
|
20.07.2013 04:41:50
|
|||
|
|
20.07.2013 19:37:22
Здрасьте. Имеем площадку, загруженную э-кой нагрузкой, за пределами площадки осадочная лунка. Вас не смущает то объстоятельство, что кто может сделать по теории упругости эту "лунку"? Я, говорю, эта та же нагрузка, она распределилась в грунте и давление под подошвой фундамента, именно под ней, равно, тому давлению, которое под ней и находится, а вот на 10 см вглубь, давление совсем другое, горизонтальная составляющая уже сделало своё дело, а 20 см вглубь.... Под подошвой ф-та - это контактное давление. Нормами оговорено, но такое ли оно? Если оно такое, то модель Фусса торжествует и осадочной лунки никакой нет. Если есть осадочная лунка - то нет и СНиповского давления. Если вы считаете, что грунт за пределами ф-та не работает (нет осадочной лунки), то и нет законтурных элементов. Если ф-т создает осадочную лунку, то среднее давление под ф-том не равно СНиповскому (к стати если будете разбираться по грунту, то узнаете, что прописано СНиП не верно и не корректно), просто так убодно всем. |
|||
|
|
02.08.2013 10:52:25
SergeyKonstr, спасибо.
|
|
|
|
30.10.2013 15:17:19
Подскажите пожалуйста, как учесть в программе Лира 9.6 переменные коэффициенты постели по фундаментной плите. Как они задаются???
|
||||
|
|
|||
Читають тему (гостей: 1)